Beiträge von huttERic

Zitat von Alex

Chrome Spionage abschalten

Nickles.de - Tagesnachrichten: UnChrome macht Chrome-Nutzer anonym

Man kann die Dateien auch von Hand bearbeiten und so die ID ganz entfernen: ID entfernen, Schreibschützen. Chrome starten, Chrome beenden, die .bak datei öffnen und die ID entfernen, schreibschützen, fertig.

Es funktioniert doch

Zitat von Shark

Hardware-Virtualisierung ist langsamer als Software-Virtualisierung? Das musst du mir erklären

Ja, das ist halt so.
Virtualbox versucht, so viel Code wie möglich nativ auszuführen. Ring 3 Code wird meistens nativ ausgeführt, Ring 0 Code wird in Ring 1 des Hostsystems ausgeführt. Und das ist nunmal so schön schnell geschrieben, läuft nunmal schneller als VT-x. Frag mich nicht, wieso. Ist halt so. Das ist auch der Grund, warum Virtualbox standardmäßig die Software-Virtualisierung nutzt, auch wenn VT-x verfügbar ist.

Ich glaube, er meinte, dass man es nicht auf 32-Bit Hostprozessoren laufen lassen kann.
Unter VBox 2.0 mit Intel VT-x schmiert das x64 Windows Vista Setup mit ner Fehlermeldung ab (Unknown Error :D), Ubuntu 64 Bit lässt sich installieren. Allerdings ist VT-x viel langsamer als die Software-Virtualisierung von VBox Aber die kann leider keine 64 Bit...

Noch schlimmer: Wenn man über Google Chrome eine Suche Startet, dann wird der Suchbegriff an Google übermittelt! Das ist inakzeptabel!!!

Zitat von Chrisse

Öh VMWare auf 286? 0o

Ich glaube eher, er meint die Emulation eines 286er. Und kommt ja nicht mit "VMWare virtualisiert aber nur!"
Das ist mittlerweile alles eine Mischform aus Emulation und Virtualisation. Klar überwiegt letzteres, aber teilweise wird halt auch emuliert.

Da ja jetzt auch vhd-Files (die von MS Virtual PC) unterstützt werden, kann man jetzt auch wunderbar die IE APP Compat Images oder wie die auch immer heißen, runterladen und in Virtualbox verwenden

So, nachdem ich gelesen habe, dass 64 bit auch nur über Intel Vt-X aka Vanderpool bzw. über AMD-V aka Schlagmichtot funktionieren, habe ich das im Bios mal aktiviert. Allerdings meldet Vista x64 jetzt nicht mehr, dass kein 64 Bit Prozessor vorhanden ist, jetzt kommt die schöne Meldung, dass es einen unbekannten Fehler gab Anscheinend doch noch nicht so ausgereift

Ich bin dafür, Firefox zu forken und die Google Javascript Engine einzubauen oder die als offizielle Engine zu benutzen. Dann hätte man nen schönen Browser ohne Google-Spionage

Zitat von Alex

Also Safari ist genau 100% langsamer als Chrome (34 vs 16sek)

Ist zwar auf nem 500MHz System gemessen, aber trotzdem ists schneller

Ich glaube, die meinen Safari auf Mac OSX. Da Chrome aber noch nicht für OSX portiert wurde, lässt Google den außen vor.

Jedenfalls kann das hier gerne geschlossen werden, mein Laptop rennt wie verrückt. Und wenn ich die externe Festplatte abziehe, startet er auch gut 3 Minuten schneller mal schaun, ob man da nicht was basteln kann dass die nicht dauernd beim Starten gelesen wird.

Zitat von Alex

Der Hype ist gerechtfertigt, weil das endlich mal ein Browser mit Multicore Support ist, und die Javascriptengine 5x schneller als die bisherige von Opera ist oO

So Javascriptegoshooter kann man in jedem Browser und mit jeder CPU vergessen, und mit Chrome gehts sogar auf 800MHz

Vor allem kann man einzelne (lahme) PlugIns abschießen, ohne die Website zu schießen

Firefox 3.1 soll afaik auch ne neue Javascript Engine bekommen. Man darf gespannt sein. Und son Taskmanager könnte auch in anderen Browsern kommen.

Zitat von Commodore-Freak

Hättest du Links?

Gucksu hier: Free Chrome Themes - Download Google Chrome Themes

In diesem Google verehrenden Blog hier steht auch, wie man die ID abschalten kann: GoogleWatchBlog - Chrome: Wie man die eindeutige ID abschalten kann
Und im Internet gibts auch mittlerweile gehackte Theme-dlls, um ein anderes Theme zu benutzen. Vor allem für die XP-user interessant

Zitat von Alex

Oder man integriert ihn in die DVD öö

Geht ja bekanntlich mit vLite. Allerdings hatte ich keinen Bock, mir noch ne DVD zu brennen, es hat ja auch so funktioniert. Und andererseits konnte man doch afaik bei vLite-Vistas das SP1 nicht mehr installieren.

Zitat von Benedikt

Soso, du auch?

Scheint wohl ein allgemeiner Vostro fehler zu sein, allerdings kommt der Bluescreen nur wenn das System sich selber neu startet (wie nach dem Setup).. Ich konnte aber bisher damit leben

Was isn das fürn Treiber? Tu mal links

Nach dem Setup aber bitte nicht erschrecken und neu installieren (hatte ich damals auch beim ersten mal gemacht) sondern einfach auf dei Brutal-Methode zurückgreifen: Lange den Aus-Knopf drücken und dann normal starten lassen

Mittlerweile habe ich das schon rausgefunden Ist nen allgemeiner Vostro-Fehler, Dell kümmert sich nicht wirklich drum.
Ich habe den Treiber hier genommen: http://downloadmirror.intel.com/14848/a08/iata78_cd.exe
Mit dem scheints auch zu funktionieren. Man soll ihn angeblich auch auf nen USB-Stick laden können und beim Setup einbinden.
Und bitte mal auf die neue PM antworten

Mit dem Treiber scheints zu laufen
Muss nur sehen, dass ich noch alles andere zum laufen kriege.

So, ich habe jetzt auf meinem Laptop Vista x64 installiert. Die Installation rennt gut durch, nur nach dem 2. Neustart gehts nicht mehr weiter. Da kommt immer nur ein Bluescreen. Egal, wie oft ich starte, egal ob im abgesicherten Modus oder normal. Er kommt einfach.
Und fragt ja nicht, was das für ne Meldung ist, der startet automatisch neu und das kann ich grade schlecht ändern. Und lesen kann man den innerhalb einer halben Sekunde wohl auch nicht.
Hatte jemand ähnliche Probleme und kann mir da helfen?
Hier die Systemdaten:
Core2Duo T7250 2x2,0 GHz
Geforce 8600m GT
250 GB Samsung HDD
2 GB Ram
Isn Dell Vostro

EDIT: Mittlerweile habe ich mal bei Google weiter gesucht. (Vorher hatte ich nach generellen Infos gesucht, jetzt mal nach Infos speziell zum Vostro) und habe gefunden, dass man den Rechner mal komplett ausschalten soll und dann starten. Dann soll man SP1 oder son speziellen Treiber installieren und dann solls gehn. Ich probiers mal aus. Im Moment wird noch 32 Bit Vista installiert, um zu sehen, obs da auch so ist. Und wenn ichs gar nicht hinkriege, lasse ich halt mal nen Dell-Techniker kommen und erhalte ihm den Arbeitsplatz.
EDIT²: Vista 32 Bit lässt sich super installieren, ich komme weiter als bei x64. Aber jetzt probiere ich nochmal x64 aus, mal sehn, ob es mit diesem komischen Treiber läuft.

Zitat von easteregg

er hat doch geschrieben, weil NICH alles so verschwommen is.
aber das walli is an sich recht smooth

Achja, stimmt
Okay, das habe ich überlesen. Damit ist mein Post wohl hinfällig.

Zitat von Alex

Ich finds eigendlich grade deswegen nice, weil nich alles so verschwommen is

Verschwommen? Das ist pixelig. Verschwommen ist das Gegenteil von Pixelig.
Falls es das auch mit geraden Linien gibt hätte ichs gerne.