Zitat von Commodore-Freakund warum man keine Gemeinschaften aufrund gemeinsamer Interessen bildet.
Sag ich ja. Die einen bilden eine Gemeinschaft, weil sie gerne Fußball spielen. Die anderen bilden eine Gemeinschaft, weil sie an ein übersinnliches Wesen glauben. Ich sehe alle Gemeinschaften als einen zusätzlichen Gewinn für die Gesellschaft, so lange die Inhalte, mit denen sich die Gemeinschaften beschäftigen, am Ende keine negativen Folgen für Unbescholtene haben.
Zitat von oreissigUnd da siehst du allen ernstes die existierenden Glaubensgemeinschaften (so praktisch das Konzept Religion dafür auch sein mag) als brauchbar an?
Weitere frage: was unterscheidet eine Glaubensgemeinschaft von jeder anderen Gemeinschaft, wo man sich ebenfalls trifft und ggf. für soziales einsetzt oder whatever? Bzw. warum sollte erstere ausgerechnet besser geeignet sein?
Ich sag doch garnicht, dass eine Religionsgemeinschaft dafür brauchbarer ist als andere Gemeinschaften. o_O Und die existierenden Glaubensgemeinschaften machen heutzutage leider immernoch viel falsch, sag ich ja, das war auch der Grund warum ich ausgetreten bin. Ich würde es mir nur wünschen, dass Glaubensgemeinschaften sich vor allem auf die Vermittlung von vernünftigen Werten, also die Basis des menschlichen Zusammenlebens, konzentrieren würden. Nur dann kann ich mich mit einer solchen Glaubensgemeinschaft identifizieren, dann wäre es für mich auch möglich meinen Glauben mit einer Gemeinschaft zu verbinden...
Zitat von oreissig
Das kommt drauf an...Klar ists einem durch wissenschaftliche Erkenntnisse nicht verboten weiterhin an Gott zu glauben, allerdings ist für mich als analythisch denkendem Mensch jegliche Grundlage für die Existenz dieses Wesens (z.B. Schöpfungsgeschichte/Evolution, Himmel/Hölle (wo sind die doch gleich?), ...) inzwischen einwandfrei hinweggepustet, weswegen es für mich keinerlei grund gäbe anzunehmen, dass dieses Wesen existiert. und ohne wesen, kein glauben an ein solches. Was nur noch bei "Religionen" endet, die kein Konzept eines Gottes haben.
Das steht dir ja auch vollkommen frei. Finde es persönlich auch gut, dass du dadurch in einer für dich "geordneten" Welt lebst.
Ich persönliche glaube auch an wissenschaftliche Erkenntnisse. Jedoch fehlt mir am Ende das letzte Puzzlestück, wo bei mir die Religion ins Spiel kommt. Jeder sollte das einfach so handhaben wie ers für richtig hält, das ist für mich einfach nicht diskussionswürdig und -fähig.
Zitat von oreissig
Warum genau?
Alle Religionen Fußen grundlegen betrachtet mal darauf, dass Menschen sich dinge erklären wollen, die sie nicht erklären konnten, weswegen götter geschaffen wurden, die im grunde primär dafür genutzt werden, eigene verantwortung als "wille gottes" oder schicksal abzustempeln oder so
Da hast du natürlich Recht. Ich sehe die Aufgabe der Kirche in der heutigen Zeit auch eher als eine Instanz für Gemeinschaft und respektvolles Miteinander. Und der alleinige Glaube an einen Gott, abgesehen von all den von Menschen gemachten Zusammenhängen in der Bibel (Schöpfungsgeschichte etc.) steht selber auch nicht in Widerspruch zur Wissenschaft.
lol, hab mich in meinem eigenen Thread ja noch garnicht geäußert. Also, Anlass für den Thread war, dass ich heute morgen aus der römisch-katholischen Kirche ausgetreten bin.
Ich habe mich, da ich jetzt bedingt durch die Ausbildung wieder Religionsunterricht auf dem Plan stehen habe, die Tage etwas eingehender mit dem Thema "Religion" auseinandergesetzt.
Was dabei rausgekommen ist: Ich möchte Glauben und Kirche erstmal ganz klar voneinander trennen. Für die römisch-katholische Kirche müsste ich mich eigentlich schämen, da Mitglied gewesen zu sein. Ich möchte jetzt garnicht groß ausholen und die Gründe dafür aufzählen, aber in vielen Punkten kann ich mich mit dieser Institution einfach nicht identifizieren. Des weiteren werde ich mich wohl vom schulischen Religionsunterricht befreien, da ich nicht von einem römisch-katholischen Theologen unterrichtet werden will.
Allerdings finde ich das Christentum ansich, die viele alten Traditionen, die biblichen Geschichten usw. nach wie vor total spannend. Auch wenn wohl viele Bestandteile des "Glaubens" von Menschen gemacht wurden, ist es doch sehr beeindruckend, in welchen Maßstäben sich das ganze Konstrukt über die vielen Jahrhunderte gehalten hat. Und ich bin ja, auch ohne Kirche, nach wie vor ein getaufter Christ.
Daher werde ich mich auf kurz oder lang wohl mal nach einer neuen Konfession umsehen. Diese muss jedoch weitaus toleranter und offener als die römisch-katholische Kirche sein, bevor ich überhaupt in Erwägung ziehen würde, dort beizutreten. Aber wer weiß, vielleicht findet sich ja was. Finds irgendwie ein komisches Gefühl, von kirchlicher Sicht her "garnichts" zu sein...
öö jo wird mich ma interessieren, wie ihr so zum Thema Religionen steht. Hatten wir vor Jahren schonmal die Diskussion, dabei waren die Gläubigen hier inner Minderheit...
Zitat von PlayitlouderDas .bmp habt ihr dem Paint von 2k zu verdanken...
Du kannst .jpg und .gif bei dem Paint übrigens noch nachrüsten 
Zitat von Blue
Sone Aussage ist ehr richtig peinlich Q_QWenn man ein Notebook richtig pflegt, hält fast jedes.
Nö, geht sich ja nicht um die Notebooks, sondern um die Marke. Lieber Troll als Medionkunde!
Probiers mal mit Debian 3.0. Hatte ich auch mal aufm 386er, is lustig was man damit noch alles anstellen kann. 
Ansonsten vielleicht NetBSD...
Naja, finds schlimmer Commodore als MP3 Player o.ä. zu verramschen...
Ob Medions jetzt auf Dauer funktionieren oder nicht - einfach einen zu besitzen/kaufen ist schon richtig peinlich
Öhm, wenn die CPU nicht 64Bit fähig ist, wie nutzt du dann ein 64Bit Linux darauf?
Also alles in allem ein völlig unspektakuläres Modell für überteuerte 200€. Mit der RAM Limitierung und den 1024x768 (auch wenns für dich vielleicht ausreicht) für die Meisten wohl überhaupt nicht reizvoll. Hinzu kommt das WLAN Problem - ein Punkt, was ThinkPads unter anderem besonders geekig macht, ist die 100%ige Kompatiblität zu vielen Betriebssystemen. So kann man ja schon fast auch ein 0815 Notebook von ALDI nehmen, was wohl in der gleichen Leistungsklasse günstiger zu bekommen wäre...
Benutz momentan Debian stable als Haupt OS. Andere Distros sind zwar aktueller, aber irgendwo gibts dadurch auch immer nen Bug. Hat mich auf die Dauer genervt. Darum lieber was ausgereifteres...
Die Timebomb kann man doch sicher killen, einfach ma googlen...
Windows klassisch, NT/9x Farbgebung
Hab mich jetzt entschieden, nur den RAM auf 1,5GB aufzurüsten. Komm ich mit 35€ noch recht günstig bei weg und bringt wohl schon was. Kann ja dann bei Bedarf irgendwann später noch auf 2GB gehen.
spamt mal nicht rum hier. solch neuen kram wird wohl kaum einer der halbwegs ahnung hat unter neuwert verkaufen, also sinnlos...
Zitat von Blue
Sieht die klassische Taskleiste im zwei Zeilen Modus unter Windows 7 immer so blöd ungleichmäßig aus?
Wieso kaufen? o_O Sowas lädt man sich entweder per Rapidshare oder lässt den Müll da wo er is...
Zitat von Dirk
Akku: Egal wo du jetzt noch einen findest, keiner kann dir sagen wie lange der schon lagert, wenn die preise 2 stellig werden lohnt das nicht mehr.
Akkus findet man auf eBay massig. Würd eh keinen Originalakku holen sondern nen No-Name. Hab ich bisher nur gute Erfahrungen mit gemacht...
Zitat von DirkRAM: Klingt nach nen gerät mit ddr vielleicht sogar sdram: bei beiden ist der speicher schlicht zu teuer.
platte: könnte was bringen, besonders wenn nen oem modell behäbiger quali handelt. ABER wie schon gesagt: preislich und erst recht von der größe sieht es eher mau aus mit ide platten. wenn es rein um den platz geht, könnte ne billige externe was sein, nicht unterwegs, aber immerhin.
Hab zu beiden Sachen schon was geschrieben. Ist DDR RAM und die HDD ist nicht die OEM Platte. Die alte OEM Platte hab ich wie gesagt schon gegen ne neuere ausgetauscht, mir gehts eigentlich in dem Fall nur um die Kapazität.
Und externe Platten is so ne Sache, müsste dann erstmal USB 2.0 nachrüsten...
