Beiträge von hecken

Zitat von gandro

und ihr keine nicht-radikale rechte Alternative zwischen NPD und CDU anzubieten habt

Eigentlich schon: Republikaner und die Pro-Bewegung (Pro-NRW)

Im Osten ne lass ma...

Zitat von gandro

Invasion der RLler hier, das geht ja gar nich

Du bist sowas von 2006...

Zitat von LukeGee

WO VERDAMMT NOCHMAL SIND DEINE HAARE HIN!?!?!?!?!?!?

Da wo sie hin gehören, im Müll.

Mindestens die erste Version vom Windows Safari lief auch unter 2k.

Zitat von oreissig

Primär wird Deutschland als Staat von seiner Verfassung, dem Grundgesetz, definiert. Da stehn auch so Sachen drin wie Demokratie, etc, aber eben auch Menschenwürde und Religionsfreiheit etc, und daran haben sich Menschen in Deutschland zu halten, und das gilt auch für Parteien.

Die Verfassung gibt sich das Volk auch selber und ist änderbar. Wenn also die Mehrheit des Volkes eine andere Verfassung haben will, ist es dann nicht undemokratisch, die Durchsetzung im Vorfeld zu verhindern?

Zu Beginn dieses Threads möchte ich mich erst einmal ganz klar vom Gedankengut der NPD distanzieren, ich würde diese Partei nicht wählen. Doch jetzt gerade zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt wurde mir das Thema wieder in Erinnerung gerufen.

In den Medien, ja, auch in den öffentlich rechtlichen Programmen, wird massiv Stimmung gegen die NPD gemacht. Nach neuen Verbotsverfahren wird wieder gerufen. Man hat Angst, dass die NPD tatsächlich in den Landtag einziehen könnte.

Ich jedoch kann die ganze Diskussion nicht verstehen. Möglicherweise habe ich auch ein ganz anderes Verständnis von Demokratie als viele andere. In meinen Augen soll die Demokratie den Willen des Volkes durchsetzen.

Doch was ist nun, wenn ein großer Teil des Volkes das Gedankengut der NPD trägt? Was ist, wenn ein großer Teil des Volkes keine Demokratie möchte, sondern einen totalitären Staat bevorzugt? Verhalte ich mich dann demokratisch, wenn ich den Willen des Volkes akzeptiere oder muss ich als guter Demokrat eine bestimmte Haltung haben, damit stark abweichende Meinungen im Keim erstickt werden und die Demokratie bloß nicht gefährdet wird?

Ist es demokratisch, eine Meinung bzw. Meinungsgruppierung (NPD) zu verbieten? Ich finde nicht. Genauso hätte man, meiner Meinung nach, auch die KPD damals nicht verbieten dürfen. Man unterbindet doch irgendwo die Meinungsäußerung des Volkes. Die Meinungen ändern sich doch durch ein Parteiverbot auch nicht, sondern laufen Gefahr, in illegalen Gruppierungen organisiert zu werden. Ist das nicht wesentlich bedrohlicher? Und sollten sich die Medien nicht, ganz besonders die öffentlich rechtlichen Programme, wesentlich neutraler verhalten?

Wie seht ihr das?

Scheiße is dat geil, endlich fertig eingerichtet Eigentlich schon heftig, was das Ding mit seinen 550MHz noch alles leisten kann...

Ab morgen isses mein ständiger Begleiter für die Ausbildung

Hat aber wohl keinen Anschluss fürn Telefon, wa? Such nämlich auch grad nen passenden Router...

Zitat von Magic94

anscheinend ists passiert.
"In dem beschädigten Atomkraftwerk in Fukushima hat es eine Kernschmelze gegeben."
Japan: Explosion und Kernschmelze in AKW Fukushima | tagesschau.de

Alt wie der Wald...

Fuck ey, in einem Atomkraftwerk in Japan gabs anscheinend grad ne Explosion

pardümukke

b1b1b1b1b1b1

danke :>

Zitat von niwax

Heckintosh !

Zitat von chiaki

schicker hackintosh

imac du bob

Mein 3GS

Ich war da und muss ehrlich sagen, dass das bisher mein bester CeBIT Besuch war. Hab endlich mal ein paar Sachen gefunden, die mich auch interessiert haben...