Zitat von gandro
Egal wie alt, egal woher, egal von wem: Software darf man ohne Erlaubnis des Erstellers nicht downloaden, brennen oder sonstwie weitergeben.
Bei geistigem Eigentum ist das Urheberrecht für immer beständig?
Korrigiert mich wenn nicht.
Es wird immer Nacharmer geben...
Die wollen mehr den Privatkunden direkt ansprechen, Microsoft hat ja das grösste Standbein bisher im Geschäftskundenbereich.
Den K6-2 300 würd ich mal liegen lassen, 3D-Spiele-Leistung grottig. Hatte denselben in meiner ersten eigenen Kiste. NFS 3 lief sogar auf nem P-233 besser, bei fast gleicher Hardwareausstattung.
Kein Spartenprogramm überlebt ohne grossen Inverstor heutzutage.
Besser spät als nie, Alles Gute!
Eventuell ne älter Treiber-Version nehmen, oder Treiber-CD zur Hand?
So läufts bei mir auch. 
Sag mal, Oldie, fahrn bei dir die Netzteile mit in der Kiste rum? Bei mir fehlen die immer... -.-
Zitat von SnGtKsEinfache Doppelquad für DVB-T im Selbstbau | 02/2008 - VFO-Magazin
damit habe ich gute erfahrung gemacht im bereich dvb-t
habe da auch irgendwo ein video wo ich das teste
hab noch ne zimmerantenne mit verstärker und doppelquad für uhf - reicht für dvb-t und radio digge
Zitat von SjeIch hab mal wieder ne ME Lizenz gekriegt
Mülleimer?
Zitat von Coburg-Mkann man mit dem ding dann auch fernsehguggen? :D
*fugg* ich und mei große klappe... im heise steht was drin von ähnlichkeit von fernsehantennen...8D
Lauf mal duch deinen Ort und guck auf Dächer, na fällt was auf?
Zitat von gandroDas ist doch alles völlig FUD.
Bevor hier nicht einer nen Retail XP-Pro mit nem Retail XP-Home mit gleichem Patchlevel vergleicht, kann man das Phänomenen wie Einbildung, externen Einflüssen und unbrauchbaren Testbedigungen zuschreiben.
Sinn macht es jedenfalls keinen, da wäre es eher logischer, dass ein Pro langsamer wäre, weil mehr Dienste gestartet werden müssen.
So siehts aus.
/edit: sry für doppelpost
Zitat von Coburg-Mmein ich abba auch... ich sagte, daß bei mir win xp home gleich vom start weg, also sprich direkt nach der installation langsam ist und nicht erst nach zig mal starten und sachen drauf installieren. und das habe ich auch mit einer systemunabhängigen installationscd, also systembuilder-version auch getestet.
aus dem grund der langsamkeit bin ich kein freund von windows xp home.
Ich kann auf diversen Systemen bei alltäglichen Anwendungen keinen Unterschied feststellen.
Wo leitet ihr euch das her?
Zitat von chiakiWHAT TEH FUCK??????????
FÜNFZIG EURO GEFUNDEN!!!!!!!!!
btw hastn netzteil für das teil?
Netzteile hab ich massig, hatte fast noch nie ein Netzteil im Schrott dabei, machen die immer weg, oder schneidens ab.
Diesmal nix wirklich Besonders.
1x Windows XP Home Edition CoA - OEM: 4MBO
1x Windows XP Home Edition CoA - OEM: FSC
Linksys WRT54Gv1 ohne Antennen mit OpenWRT
Zitat von Coburg-Mwas issen des ReactOS eigentlich? habs mal in nen virtuellen pc installiert... sieht mir nach ner windows 2000 kopie aus. macht auf mich nen win200-china-edition...
Wie wärs mit Thread ganz durchlesen?
Oder hier für gänzlich unbeholfene: ReactOS ? Wikipedia
Verschiebt bitte mal das Thema in die 2000/XP Sektion...
Zitat von oreissigvergleichst du echt ne Home-medion-CD mit ner Pro/MCE-retail-CD? Wenn ja, dann wäre dein problem ja geklärt
wüsste auch sonst nix, warum Home langsamer (und wenn, dann vll so <3%, also nicht spürbar) sein sollte als Pro, jedenfalls auf dem selben SP-Level nicht. Dass MCE 2005 anders reagiert als XP Home SP0 ist vll eher klar
Zwischen Home und Professional sollte es auf der gleichen Build-Höhe eigentlich keine Geschwindigkeitsunterschiede, im Gegenteil, XP Home kommt so ja auch mit einigen Anwendungen und Diensten von Haus aus weniger aus.
Ich würde in jedem Fall 3G nehmen. Nen Handy, was maximal GPRS/EDGE kann, ist zum wegwerfen, wenn man ab und zu ins Internet will. Das ist übelst lahm.
Ich leide ja unterwegs mit EDGE weils bei uns kein HSDPA geschweige denn UMTS gibt.
