Windows 7 hackt staendig auf der HDD rum

    ich werd mir demnaechst bestimmt ne Samsung Spinpoint F3 goennen, diese SSDs sind mir einfach zu teuer und fuer meine Zwecke reicht definitiv ne normale mechanische Platte.

    Wie das mit dem Suchfeld im Startmenue is, muss ich mal vergleichen zwischen den 64Bit (hab ich das Search anscheinend wirklich rausgehauen) und mein 32Bit, da hab ich den Dienst nur deaktiviert.

    Klassiker:
    Am5x86 (Asus VL/I 486SV2GX4) | Am5x86 (ECS UM8810P-AIO) | Pentium III-S 1400MHz (Gigabyte 6VTXE)
    Gaming-Rig: Core i7 7700k (Gigabyte Z270X Gaming 5)
    HTPC: Core i3 4160 (ASRock H97 Pro4)

    wenn du windows search als windows-komponente deinstallierst, ist das suchfeld im startmenü und auch in der explorerleiste weg. egal ob x86 und x64

    Zitat von Playitlouder


    Um mich mal einzuklinken. Samsung 830 ist immer noch zum empfehlen? Oder gibts inzwischen preis Leistung was besseres?

    Ich hatte kürzlich mal einen Test von SSDs im Bereich von ~250GB gelesen. Da hat wohl der Nachfolger der 830 - nämlich die 840 und die 840 Pro wohl besser abgeschlossen. Die 840 soll wohl von der Datenrate ähnlich fix sein wie die 830, packt aber wohl ein paar IOPS mehr. Die Pro sollte in der Datenrate deutlich schneller sein. Ich kann ja mal abtippern, was die so geschrieben haben:

    Transferrate Lesen (komprimierbar)/Schreiben (komprimierbar) (MB/s)

    Samsung 830 256GB: 511/387
    Samsung 840 250GB: 521/247
    Samsung 840 Pro 256GB: 520/443

    Transferrate Lesen (nicht komprimierbar)/Schreiben (nicht komprimierbar) (MB/s)
    Samsung 830 256GB: 499/387
    Samsung 840 250GB: 506/249
    Samsung 840 Pro 256GB: 513/494

    IOPS 512k Lesen/Schreiben
    Samsung 830 256GB: 15975/36520
    Samsung 840 250GB: 20961/38530
    Samsung 840 Pro 256GB: 25213/40531

    IOPS 4k Lesen/Schreiben
    Samsung 830 256GB: 10555/29578
    Samsung 840 250GB: 14110/29701
    Samsung 840 Pro 256GB: 17768/31797

    Zugriffszeit Lesen/Schreiben (ms)
    Samsung 830 256GB: 0,063/0,027
    Samsung 840 250GB: 0,048/0,026
    Samsung 840 Pro 256GB: 0,04/0,025

    Ergo: Die 840 ist im Lesen langsamer als die 830, dafür bei den IOPS fixer. Die 840 Pro ists in allen Belangen. Dafür kostet die 830 am wenigsten (lt. Test 170€), gefolgt von der 840 (190€) und der 840 Pro (250€).

    Test stammt aus der Chip 12/2012.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Einmal editiert, zuletzt von Xaar (9. November 2012 um 12:09)

    Jetz hab ich mit dem Suchfeld wieder repariert, hatte die Windows-Funktion ganz deaktiviert, jetzt gehts wieder. Wenn ich den Windows Search Dienst deaktivier, bleibt das Suchfeld trotzdem. So wollte ich es auch haben, also vielen Dank fuer die vielen Tipps :P

    Klassiker:
    Am5x86 (Asus VL/I 486SV2GX4) | Am5x86 (ECS UM8810P-AIO) | Pentium III-S 1400MHz (Gigabyte 6VTXE)
    Gaming-Rig: Core i7 7700k (Gigabyte Z270X Gaming 5)
    HTPC: Core i3 4160 (ASRock H97 Pro4)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden