Die große Retro-Diskussion mit Gästen!

Zitat von windowsneptune

Ich werd wohl moin mal ME auf meinem 200 MhZ K6 mit 32 MB RAM installieren

Dazu empfehle ich:

Steck noch 32 MB dazu.
Oder verwende zumindest ein Windows Cache Management-Tool,
damit ME nicht so verschwenderisch mit dem Ram umgeht
und somit das OS weniger zum swappen veranlasst wird.

thx, werd ich tun

Soooo, bin jetzt fertig, Me ist installiert auf 133 mHz K6 und 64 MB RAM..
Allerdings, kam nichts tieferes, als "weniger als eine Minute"..

Was meint ihr?

Wielange wird MS noch existieren?
Ich hoffe mal, dass es noch eine Ewigkeit neue Windows-Versionen geben wird.

Zitat von florida

Wielange wird MS noch existieren?
Ich hoffe mal, dass es noch eine Ewigkeit neue Windows-Versionen geben wird.

ich denke mal, dass das eine mit dem anderen wenig zu tun hat, weil die bedeutung von Betriebssystemen abnimmt und auch weiter abnehmen wird.
das ist genau wie bei browsern, nur langsamer. am anfang gabs ne bunte masse, irgendwann stieg IE auf bis zu 96%-Marktanteil und inzwischen ists total hupe welchen man nimmt, weil alle irgendwie grob das gleiche können. mit der wachsenden bedeutung des webs werden native anwendungen immer unwichtiger, solange auf dem OS ein Browser läuft

Jetzt habe ich einen vollständigen Explorer mit C++ Builder für ReactOS programmiert. Nun ist es ja nicht so leicht, da ROS VCL nicht unterstützt.

Ich möchte, dass während der Kompilierung von ROS die rtl140.bpl (Datei zur Unterstützung von VCL), mitintegriert wird. Wie kann ich das tun?

Wie findet ihr eigentlich die Programmierung mit der Windows API?

Als Programm-Coder unsinnig, da alles einigermaßen morderne über COM oder .Net läuft, aber für Frameworks, Treiber und Systemprogramme unverzichtbar

Bis jetzt sehe ich in der WinApi keine Möglichkeiten zur ordentlichen Programmierung. Selbst einfache Befehle, für die ich in Delphi oder C++ Builder nur eine Zeile brauche, sehen in WinApi schreckhaft aus.

Zitat von florida

Bis jetzt sehe ich in der WinApi keine Möglichkeiten zur ordentlichen Programmierung. Selbst einfache Befehle, für die ich in Delphi oder C++ Builder nur eine Zeile brauche, sehen in WinApi schreckhaft aus.

So ist das halt, deswegen nimmt ja wie niwax schon sagte im Alltag irgendwelche Frameworks, wie sie z.B. bei Delphi mitgeliefert werden.
Das ist aber überall so, schau dir z.B. Unix Socket-Programmierung an und vergleich das mit Java oder so.
die API ist deswegen so allgemein gehalten, damit Leute, die die Flexibilität brauchen, sie auch vom OS bekommen können. die 95 anderen % nehmen tools

kann man eig. irgendwie mit NT 3.51 auf USB-Platten zugreifen?

ich glaube nicht wirklich... habe zuminist kein ansatz von usb treibern gefunden. ging doch glaube auch erst unter NT 4.0 mit 3rd USB Treibern

Zitat von Windows NT

kann man eig. irgendwie mit NT 3.51 auf USB-Platten zugreifen?

ftp?

das einfachste wär vermutlich echt ein kleines NAS-Gehäuse, die kosten doch heute auch nicht mehr die welt

Ich habe gerade eben eine andere Programmierschnittstelle gefunden, mit der mein Vati damals immer gearbeitet hat. Und zwar die OWL von Borland. Zuerst dachte ich, dass sie genauso schwer wie die WinAPI oder MFC sein würde, aber dann musste ich feststellen, dass man sehr wenige Zeilen benötigt, um ein einfaches Fenster zu erzeugen.

Mal abwarten, was da noch auf mich zukommt.

Was haltet ihr eigentlich vom neuen IE9 (Beta)?

Ich bekomme ständig Probleme mit der 32bit-Version.

Zitat von florida

Was haltet ihr eigentlich vom neuen IE9 (Beta)?

Ich bekomme ständig Probleme mit der 32bit-Version.

Das ist nicht RETRO!!!

Diese Antwort kam aber schnell.

öÖ 70% dieses Threads sind nicht retro.

Ich wollte ja nur mal fragen, wie ihr den IE9 findet und ob es bei euch auch Probleme mit der 32bit- Version gibt. Warum fangen dann die ersten wieder an, rumzumeckern?

Weil du vor einer neuen Beta in einem Retro Thread labberst und damit volle kanne das Thema verfehlst.
Wie haben hier genug Kategorien, mach doch einfach im Vista/7 Bereich dazu einen Thread.