Cross-Platform Benchmarks

chiaki

uff sparcstation 10:

Code

TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          26.476  :       0.68  :       0.22
STRING SORT         :         0.85543  :       0.38  :       0.06
BITFIELD            :      1.0359e+07  :       1.78  :       0.37
FP EMULATION        :          3.5338  :       1.70  :       0.39
FOURIER             :          595.67  :       0.68  :       0.38
ASSIGNMENT          :         0.24873  :       0.95  :       0.25
IDEA                :           57.09  :       0.87  :       0.26
HUFFMAN             :          39.345  :       1.09  :       0.35
NEURAL NET          :         0.38026  :       0.61  :       0.26
LU DECOMPOSITION    :          16.329  :       0.85  :       0.61
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 0.951
FLOATING-POINT INDEX: 0.705
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 60Mhz TMS390Z55
L2 Cache            : 1MB
OS                  : SunOS 5.6
C compiler          : gcc 3
libc                :
MEMORY INDEX        : 0.175
INTEGER INDEX       : 0.298
FLOATING-POINT INDEX: 0.391
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

chiaki

mitn 3er gcc und mtune=v8
auf ss10 60mhz wie oben

Code

bash-4.1$ ./pi_css5_sparcV8
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave


Usage: ./pi_css5_sparcV8 digits


Number of digits of pi to calculate?
1000000
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00611182
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 28.68 sec
precision= 80: 28.63 sec
precision= 176: 28.66 sec
precision= 352: 28.70 sec
precision= 688: 28.56 sec
precision= 1392: 28.22 sec
precision= 2784: 28.26 sec
precision= 5584: 28.23 sec
precision= 11168: 28.24 sec
precision= 22336: 28.21 sec
precision= 44688: 28.31 sec
precision= 89408: 28.29 sec
precision= 178816: 28.22 sec
precision= 357648: 28.30 sec
precision= 715312: 28.33 sec
precision= 1430640: 28.33 sec
writing pi1048576.txt...
530.68 sec. (real time)
Hit RETURN to exit.

Alles anzeigen

**oreissig**

hab mal noch Java auf HP-UX installiert und mal die Quote Java vs. nativer Benchmark in diesem Fall ermittelt

zur erinnerung, der native Benchmark auf meiner 712/100:

Zitat von oreissig

diesmal meine HP 712 mit 100mhz PA-7100LC PA-RISC 1.1 CPU (32bit) [...]

Spoiler anzeigen

4min 41,7sec für HP-UX 11.11 auf der HP 712/100

habe mal bissl mit verschiedenen Java-Versionen rumgespielt, Java 1.2 (offiziell letzte version, wo eine 64bit PA-CPU nur empfohlen und nicht vorausgesetz war) war grottenlahm (pro iteration doppelte zeit wie mit Java (1.4) auf der SPARCclassic, hätte also wohl ~1,5h gedauert => abbruch), Java 1.3 war wesentlich (!) schneller, Java 1.4 fehlten irgendwelche Libs für 32bit und seit 1.5 gabs nur noch PA2.0 binaries

hier also das Ergebnis mit Java 1.3:

Spoiler anzeigen

Zitat

# /opt/java1.3/bin/java pi_fftcs 1000000Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsaveinitializing...nfft= 262144radix= 10000error_margin= 0.006111815498144324calculating 1048576 digits of PI...AGM iterationprecision= 48: 32.51 secprecision= 80: 31.10 secprecision= 176: 24.51 secprecision= 352: 24.48 secprecision= 688: 24.54 secprecision= 1392: 24.33 secprecision= 2784: 24.33 secprecision= 5584: 24.29 secprecision= 11168: 24.33 secprecision= 22336: 24.48 secprecision= 44688: 24.29 secprecision= 89408: 24.34 secprecision= 178816: 24.36 secprecision= 357648: 24.36 secprecision= 715312: 24.51 secprecision= 1430640: 24.36 secwriting pi1048576.txt599.93 sec. (real time)

9min 59,93sec, Unter 10 Minuten!!!

mrshadowtux

Zitat von oreissig

hab mal noch Java auf HP-UX installiert und mal die Quote Java vs. nativer Benchmark in diesem Fall ermittelt
zur erinnerung, der native Benchmark auf meiner 712/100:
habe mal bissl mit verschiedenen Java-Versionen rumgespielt, Java 1.2 (offiziell letzte version, wo eine 64bit PA-CPU nur empfohlen und nicht vorausgesetz war) war grottenlahm (pro iteration doppelte zeit wie mit Java (1.4) auf der SPARCclassic, hätte also wohl ~1,5h gedauert => abbruch), Java 1.3 war wesentlich (!) schneller, Java 1.4 fehlten irgendwelche Libs für 32bit und seit 1.5 gabs nur noch PA2.0 binaries
hier also das Ergebnis mit Java 1.3:

Spoiler anzeigen

9min 59,93sec, Unter 10 Minuten!!!

Da sieht man mal, was die verwendete Version von Java ausmacht

**oreissig**

so endlich mal nen vernünftigen Benchmark nativ gefahren

Code

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          46.387  :       1.19  :       0.39
STRING SORT         :          4.0153  :       1.79  :       0.28
BITFIELD            :      1.2305e+07  :       2.11  :       0.44
FP EMULATION        :          9.1743  :       4.40  :       1.02
FOURIER             :          1444.3  :       1.64  :       0.92
ASSIGNMENT          :         0.64558  :       2.46  :       0.64
IDEA                :          78.278  :       1.20  :       0.36
HUFFMAN             :           77.64  :       2.15  :       0.69
NEURAL NET          :         0.95238  :       1.53  :       0.64
LU DECOMPOSITION    :          33.547  :       1.74  :       1.25
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 1.995
FLOATING-POINT INDEX: 1.635
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : [i]HP PA-7100LC 100MHz[/i]
L2 Cache            : [i]256kB[/i]
OS                  : HP-UX B.11.11
C compiler          : gcc version 4.4.3 (GCC)
libc                :
MEMORY INDEX        : 0.427
INTEGER INDEX       : 0.558
FLOATING-POINT INDEX: 0.907
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

leider nur gcc, weil ich für den HP-Compiler keine Lizenz hab

zur referenz meine CFLAGS: -s -static -Wall -O3 -march=1.1 -mschedule=7100LC

**oreissig**

yay, mein HTC Desire Z mit dem nbench-port ausm google market:

Code

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          255.01  :       6.54  :       2.15
STRING SORT         :          10.365  :       4.63  :       0.72
BITFIELD            :      8.5218e+07  :      14.62  :       3.05
FP EMULATION        :          30.465  :      14.62  :       3.37
FOURIER             :          2540.6  :       2.89  :       1.62
ASSIGNMENT          :          4.6127  :      17.55  :       4.55
IDEA                :           921.7  :      14.10  :       4.19
HUFFMAN             :          406.31  :      11.27  :       3.60
NEURAL NET          :         0.63024  :       1.01  :       0.43
LU DECOMPOSITION    :          15.731  :       0.81  :       0.59
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 10.880
FLOATING-POINT INDEX: 1.336
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : ARMv7 Processor rev 1 (v7l)
L2 Cache            : 0
OS                  : Linux version 2.6.32.21-g540976a (htc-kernel@and18-2) (gcc version 4.4.0 (GCC) ) #1 PREEMPT Wed Dec 1 13:30:31 CST 2010
C compiler          : arm-eabi-gcc (GCC) 4.4.0
libc                : Android Bionic libc
MEMORY INDEX        : 2.152
INTEGER INDEX       : 3.232
FLOATING-POINT INDEX: 0.741
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

EDIT: Pi-Benchmark mit Speed Pi auf 1mio Stellen (wie überall hier im thread): 572ms

EDIT2: die kiste hat übrigens nen Qualcomm MSM 7230 SoC (Snapdragon CPU-Core) mit 800 MHz und 512MB RAM

chiaki

schnelle scheisse, aber FPU mässig immernoch plöd

**oreissig**

heute: SPARCstation IPC im Java-Benchmark pi_css5
zur Kiste: 25MHz SPARC V7, 48MB RAM, Solaris 7, Java 1.3

Spoiler anzeigen

Code

# java pi_fftcs 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.006286438480884726
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 237.07 sec
precision= 80: 235.67 sec
precision= 176: 234.60 sec
precision= 352: 236.63 sec
precision= 688: 235.13 sec
precision= 1392: 234.11 sec
precision= 2784: 227.93 sec
precision= 5584: 231.21 sec
precision= 11168: 226.82 sec
precision= 22336: 231.53 sec
precision= 44688: 230.08 sec
precision= 89408: 229.40 sec
precision= 178816: 235.56 sec
precision= 357648: 230.53 sec
precision= 715312: 233.21 sec
precision= 1430640: 230.16 sec
writing pi1048576.txt
5395.96 sec. (real time)

Alles anzeigen

rekordverdächtige 89min 55,96sec
(zum Vergleich hier mal noch die SPARCclassic (50MHz microSPARC) im selben Benchmark (wobei die Java 1.4 benutzt, welches auf der IPC nicht lief))

nativer benchmark folgt...

**oreissig**

also gcc 3.4.6 will das pi_css5 bei mir nicht compilieren an der IPC, und Sun Compiler zu installieren dauert wieder over 9000 minuten, darauf hab ich jetz keine lust

stattdessen kommt nun meine Alpha Workstation zum Zug
667MHz 21264A CPU, 1GB RAM, DIGITAL Unix 4.0E, Java 1.3 (braucht offiziell 4.0F oder neuer, aber wenn man die versionschecks aus den setup-skripten einfach weglöscht, dann gehts :))

Spoiler anzeigen

mit dem JIT von Sun

Code

xp1000> java -classic pi_fftcs 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.006286438480884726
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 3.78 sec
precision= 80: 3.77 sec
precision= 176: 3.80 sec
precision= 352: 3.80 sec
precision= 688: 3.78 sec
precision= 1392: 3.79 sec
precision= 2784: 3.78 sec
precision= 5584: 3.81 sec
precision= 11168: 3.79 sec
precision= 22336: 3.79 sec
precision= 44688: 3.78 sec
precision= 89408: 3.80 sec
precision= 178816: 3.79 sec
precision= 357648: 3.81 sec
precision= 715312: 3.76 sec
precision= 1430640: 3.78 sec
writing pi1048576.txt
87.15 sec. (real time)

Alles anzeigen

Spoiler anzeigen

mit dem angepassten FastVM JIT von Compaq

Code

xp1000> java pi_fftcs 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.006286438480884726
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 2.61 sec
precision= 80: 2.60 sec
precision= 176: 2.60 sec
precision= 352: 2.60 sec
precision= 688: 2.60 sec
precision= 1392: 2.60 sec
precision= 2784: 2.60 sec
precision= 5584: 2.60 sec
precision= 11168: 2.60 sec
precision= 22336: 2.60 sec
precision= 44688: 2.61 sec
precision= 89408: 2.59 sec
precision= 178816: 2.60 sec
precision= 357648: 2.60 sec
precision= 715312: 2.60 sec
precision= 1430640: 2.59 sec
writing pi1048576.txt
50.04 sec. (real time)

Alles anzeigen

50.04sec

jetzt noch nativ, compiliert mit dem beim OS beiliegenden compiler und CFLAGS=-fast -non_shared -tune=ev6

Spoiler anzeigen

Code

xp1000> pi_css5 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00611182
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 1.98 sec
precision= 80: 1.97 sec
precision= 176: 1.97 sec
precision= 352: 1.98 sec
precision= 688: 1.98 sec
precision= 1392: 1.97 sec
precision= 2784: 1.97 sec
precision= 5584: 1.97 sec
precision= 11168: 1.97 sec
precision= 22336: 1.97 sec
precision= 44688: 1.97 sec
precision= 89408: 1.97 sec
precision= 178816: 1.98 sec
precision= 357648: 1.95 sec
precision= 715312: 1.97 sec
precision= 1430640: 1.98 sec
writing pi1048576.txt...
36.92 sec. (real time)

Alles anzeigen

36.92sec

Das Ergebnis von Java im Vergleich zum nativen C-Code ist echt beachtlich in dem Fall!

EDIT: der vollständigkeit halber mal noch die nbench-ergebnisse von der Kiste

Spoiler anzeigen

Code

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          495.17  :      12.70  :       4.17
STRING SORT         :           60.84  :      27.18  :       4.21
BITFIELD            :      1.0415e+08  :      17.87  :       3.73
FP EMULATION        :          14.712  :       7.06  :       1.63
FOURIER             :           11393  :      12.96  :       7.28
ASSIGNMENT          :          6.0593  :      23.06  :       5.98
IDEA                :          1294.2  :      19.79  :       5.88
HUFFMAN             :           569.4  :      15.79  :       5.04
NEURAL NET          :          10.406  :      16.72  :       7.03
LU DECOMPOSITION    :          366.59  :      18.99  :      13.71
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 16.361
FLOATING-POINT INDEX: 16.022
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 667MHz 21264A
L2 Cache            : 4MB
OS                  : DIGITAL UNIX V4.0E
C compiler          : cc
libc                :
MEMORY INDEX        : 4.545
INTEGER INDEX       : 3.767
FLOATING-POINT INDEX: 8.887
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

**oreissig**

jetz wirds spannend, ich hab Java auf meinem VMS installiert und darauf nun pi_css5 ausgeführt
(selbe kiste wie oben, nur diesmal OpenVMS 8.3 mit Java 1.5)

Spoiler anzeigen

Code

$ java -version
java version "1.5.0"
Java(TM) 2 Runtime Environment, Standard Edition
Classic VM (build 1.5.0-7, 08/17/2010-11:13, native threads, jit)
$ java pi_fftcs 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.006286438480884726
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 7.41 sec
precision= 80: 7.41 sec
precision= 176: 7.40 sec
precision= 352: 7.40 sec
precision= 688: 7.39 sec
precision= 1392: 7.39 sec
precision= 2784: 7.39 sec
precision= 5584: 7.39 sec
precision= 11168: 7.40 sec
precision= 22336: 7.40 sec
precision= 44688: 7.40 sec
precision= 89408: 7.40 sec
precision= 178816: 7.40 sec
precision= 357648: 7.38 sec
precision= 715312: 7.39 sec
precision= 1430640: 7.40 sec
writing pi1048576.txt
152.33 sec. (real time)

Alles anzeigen

Code

$ java -version
java version "1.5.0"
Java(TM) 2 Runtime Environment, Standard Edition
Fast VM (build 1.5.0-7, build J2SDK.v.1.5.0:08/17/2010-18:08, native threads, ji
t_150)
$ java pi_fftcs 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.006286438480884726
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 2.91 sec
precision= 80: 2.90 sec
precision= 176: 2.90 sec
precision= 352: 2.90 sec
precision= 688: 2.90 sec
precision= 1392: 2.90 sec
precision= 2784: 2.91 sec
precision= 5584: 2.90 sec
precision= 11168: 2.90 sec
precision= 22336: 2.90 sec
precision= 44688: 2.90 sec
precision= 89408: 2.90 sec
precision= 178816: 2.90 sec
precision= 357648: 2.89 sec
precision= 715312: 2.89 sec
precision= 1430640: 2.90 sec
writing pi1048576.txt
55.75 sec. (real time)

Alles anzeigen

Code

$ dir


Directory SYS$SYSROOT:[SYSMGR.Freeware.pi_css5]


fftsg_h.class;1     fftsg_h.java;1      install.txt;1       Makefile.;1
pi1048576.txt;2     pi1048576.txt;1     pi_fftcs.class;1    pi_fftcs.java;1
readme.txt;1


Total of 9 files.

Alles anzeigen

55,75sec

das ist nicht direkt mit dem DIGITAL Unix vorher vergleichbar, weil erstmal das OS knapp 10 Jahre jünger ist und hier auch Java 5 stat 1.3 läuft. die Fast VM ist also ein wenig langsamer, wohingegen der Sun JIT in dem falle richtig lahm ist und 3x so lang braucht.

**oreissig**

mal wieder die SPARCstation IPC aus diesem Posting, diesmal mit nbench auf gcc 3.4.6

Spoiler anzeigen

Code

$ ./nbench


BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          5.5468  :       0.14  :       0.05
STRING SORT         :         0.17655  :       0.08  :       0.01
BITFIELD            :      1.7416e+06  :       0.30  :       0.06
FP EMULATION        :         0.50302  :       0.24  :       0.06
FOURIER             :          100.37  :       0.11  :       0.06
ASSIGNMENT          :        0.080815  :       0.31  :       0.08
IDEA                :          9.0302  :       0.14  :       0.04
HUFFMAN             :          10.578  :       0.29  :       0.09
NEURAL NET          :         0.06354  :       0.10  :       0.04
LU DECOMPOSITION    :          3.0361  :       0.16  :       0.11
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 0.193
FLOATING-POINT INDEX: 0.122
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 25MHz SPARC V7
L2 Cache            :
OS                  : SunOS 5.7
C compiler          : gcc 3.4.6
libc                :
MEMORY INDEX        : 0.039
INTEGER INDEX       : 0.056
FLOATING-POINT INDEX: 0.068
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

EDIT: und Sun Workshop 5

Spoiler anzeigen

Code

$ ./nbench


BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          5.6421  :       0.14  :       0.05
STRING SORT         :         0.17705  :       0.08  :       0.01
BITFIELD            :      1.7074e+06  :       0.29  :       0.06
FP EMULATION        :         0.47274  :       0.23  :       0.05
FOURIER             :          100.34  :       0.11  :       0.06
ASSIGNMENT          :        0.084574  :       0.32  :       0.08
IDEA                :          8.4147  :       0.13  :       0.04
HUFFMAN             :           12.46  :       0.35  :       0.11
NEURAL NET          :        0.067078  :       0.11  :       0.05
LU DECOMPOSITION    :          3.1008  :       0.16  :       0.12
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 0.195
FLOATING-POINT INDEX: 0.125
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 25MHz SPARC V7
L2 Cache            :
OS                  : SunOS 5.7
C compiler          : Sun Workshop 5
libc                :
MEMORY INDEX        : 0.040
INTEGER INDEX       : 0.057
FLOATING-POINT INDEX: 0.070
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

ist ja nicht so der pralle vorsprung zum gcc, der 5er ist allerdings auch recht alt. ggf. werd ich mal noch Forte Developer 6 probieren

mrshadowtux

Sun Ultra5 unter Linux mit nbench:

Code

root@stuart[/tmp/nbench-byte-2.2.3]
09:35:41 # ./nbench 


BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          132.84  :       3.41  :       1.12
STRING SORT         :          9.2528  :       4.13  :       0.64
BITFIELD            :      2.5944e+07  :       4.45  :       0.93
FP EMULATION        :          18.638  :       8.94  :       2.06
FOURIER             :          1623.4  :       1.85  :       1.04
ASSIGNMENT          :          1.8169  :       6.91  :       1.79
IDEA                :          280.82  :       4.30  :       1.28
HUFFMAN             :          183.02  :       5.08  :       1.62
NEURAL NET          :          1.8505  :       2.97  :       1.25
LU DECOMPOSITION    :          52.659  :       2.73  :       1.97
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 5.056
FLOATING-POINT INDEX: 2.465
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 
L2 Cache            : 
OS                  : Linux 2.6.26-2-sparc64
C compiler          : gcc version 4.3.2 (Debian 4.3.2-1.1) 
libc                : 
MEMORY INDEX        : 1.022
INTEGER INDEX       : 1.478
FLOATING-POINT INDEX: 1.367
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

Kompiliert mit den Standard-Einstellungen aus dem Makefile. Hat mal jemand Werte dieser Maschine unter Solaris als Vergleich?

**oreissig**

Zitat von mrshadowtux

Hat mal jemand Werte dieser Maschine unter Solaris als Vergleich?

Da du die technischen Daten nicht genannt hast, kann wohl keiner einschätzen, ob er die gleiche Kiste hat

heute: NetBSD 1.0 auf der IPC

Spoiler anzeigen

Code

$ ./nbench


BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          5.5054  :       0.14  :       0.05
STRING SORT         :          0.1311  :       0.06  :       0.01
BITFIELD            :      1.6227e+06  :       0.28  :       0.06
FP EMULATION        :          0.4029  :       0.19  :       0.04
FOURIER             :          58.256  :       0.07  :       0.04
ASSIGNMENT          :        0.083851  :       0.32  :       0.08
IDEA                :          8.3808  :       0.13  :       0.04
HUFFMAN             :          9.4949  :       0.26  :       0.08
NEURAL NET          :         0.05623  :       0.09  :       0.04
LU DECOMPOSITION    :          2.6708  :       0.14  :       0.10
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 0.174
FLOATING-POINT INDEX: 0.094
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : 25MHz SPARC V7
L2 Cache            :
OS                  : NetBSD 1.0
C compiler          : gcc 2.4.5
libc                : 
MEMORY INDEX        : 0.035
INTEGER INDEX       : 0.051
FLOATING-POINT INDEX: 0.052
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

pi_css5 ist nativ auf dem 25MHz SPARC V7 übrigens etwa so schnell wie die java-variante auf dem 50MHz microSPARC. ich habs noch nicht komplett durchlaufen lassen, aber die Iterationszeit war auch ~140sek

mrshadowtux

Zitat von oreissig

Da du die technischen Daten nicht genannt hast, kann wohl keiner einschätzen, ob er die gleiche Kiste hat

Ganz einfach Ultra5 mit 270MHz USIIi CPU und 768MB RAM.

**oreissig**

langer Abend der Benchmarks, heute die HP c8000 mit 900MHz PA-8800 CPU, 32MB cache, 2GB RAM und HP-UX 11i v2

nbench:

Spoiler anzeigen

gcc:

Spoiler anzeigen

Code

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          536.16  :      13.75  :       4.52
STRING SORT         :           156.4  :      69.88  :      10.82
BITFIELD            :      1.0694e+08  :      18.34  :       3.83
FP EMULATION        :          105.44  :      50.60  :      11.67
FOURIER             :           19542  :      22.22  :      12.48
ASSIGNMENT          :          11.656  :      44.35  :      11.50
IDEA                :          701.95  :      10.74  :       3.19
HUFFMAN             :          836.32  :      23.19  :       7.41
NEURAL NET          :          17.757  :      28.53  :      12.00
LU DECOMPOSITION    :           576.4  :      29.86  :      21.56
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 26.768
FLOATING-POINT INDEX: 26.651
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : PA-8800
L2 Cache            : 32MB
OS                  : HP-UX B.11.23
C compiler          : gcc version 4.5.2 (GCC)
libc                :
MEMORY INDEX        : 7.812
INTEGER INDEX       : 5.940
FLOATING-POINT INDEX: 14.781
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

aCC (PA2.0):

Spoiler anzeigen

Code

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          685.84  :      17.59  :       5.78
STRING SORT         :          81.255  :      36.31  :       5.62
BITFIELD            :        1.05e+08  :      18.01  :       3.76
FP EMULATION        :          66.693  :      32.00  :       7.38
FOURIER             :           24389  :      27.74  :      15.58
ASSIGNMENT          :          10.123  :      38.52  :       9.99
IDEA                :           828.4  :      12.67  :       3.76
HUFFMAN             :          864.11  :      23.96  :       7.65
NEURAL NET          :          24.522  :      39.39  :      16.57
LU DECOMPOSITION    :          630.96  :      32.69  :      23.60
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 23.783
FLOATING-POINT INDEX: 32.931
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : PA-8800
L2 Cache            : 32MB
OS                  : HP-UX B.11.23
C compiler          : cc (PA2.0)
libc                :
MEMORY INDEX        : 5.955
INTEGER INDEX       : 5.920
FLOATING-POINT INDEX: 18.265
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

aCC (PA2.0W):

Spoiler anzeigen

Code

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          568.56  :      14.58  :       4.79
STRING SORT         :          127.85  :      57.13  :       8.84
BITFIELD            :      1.0744e+08  :      18.43  :       3.85
FP EMULATION        :            67.6  :      32.44  :       7.48
FOURIER             :           24588  :      27.96  :      15.71
ASSIGNMENT          :          8.9535  :      34.07  :       8.84
IDEA                :          808.04  :      12.36  :       3.67
HUFFMAN             :          783.09  :      21.72  :       6.93
NEURAL NET          :           24.92  :      40.03  :      16.84
LU DECOMPOSITION    :          617.52  :      31.99  :      23.10
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 23.975
FLOATING-POINT INDEX: 32.961
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : PA-8800
L2 Cache            : 32MB
OS                  : HP-UX B.11.23
C compiler          : cc (PA2.0W)
libc                :
MEMORY INDEX        : 6.700
INTEGER INDEX       : 5.495
FLOATING-POINT INDEX: 18.281
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.

Alles anzeigen

pi_css5 nativ:

Spoiler anzeigen

gcc:

Spoiler anzeigen

Code

$ ./pi_css5 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00619913
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 0.59 sec
precision= 80: 0.59 sec
precision= 176: 0.59 sec
precision= 352: 0.58 sec
precision= 688: 0.59 sec
precision= 1392: 0.59 sec
precision= 2784: 0.59 sec
precision= 5584: 0.58 sec
precision= 11168: 0.59 sec
precision= 22336: 0.59 sec
precision= 44688: 0.59 sec
precision= 89408: 0.58 sec
precision= 178816: 0.59 sec
precision= 357648: 0.59 sec
precision= 715312: 0.58 sec
precision= 1430640: 0.59 sec
writing pi1048576.txt...
11.05 sec. (real time)

Alles anzeigen

aCC:

Spoiler anzeigen

Code

$ ./pi_css5 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00619913
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 0.49 sec
precision= 80: 0.50 sec
precision= 176: 0.49 sec
precision= 352: 0.49 sec
precision= 688: 0.49 sec
precision= 1392: 0.50 sec
precision= 2784: 0.49 sec
precision= 5584: 0.49 sec
precision= 11168: 0.49 sec
precision= 22336: 0.50 sec
precision= 44688: 0.49 sec
precision= 89408: 0.49 sec
precision= 178816: 0.49 sec
precision= 357648: 0.49 sec
precision= 715312: 0.50 sec
precision= 1430640: 0.49 sec
writing pi1048576.txt...
9.29 sec. (real time)

Alles anzeigen

pi_css5 java:

Spoiler anzeigen

Java 1.4:

Spoiler anzeigen

Code

$ /opt/java1.4/bin/java -version
java version "1.4.2.15"
Java(TM) 2 Runtime Environment, Standard Edition (build 1.4.2.15-070801-16:02)
Java HotSpot(TM) Server VM (build 1.4.2 1.4.2.15-070801-17:44-PA_RISC2.0 PA2.0 (aCC_AP), mixed mode)
$ /opt/java1.4/bin/java pi_fftcs 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.006111815498144324
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 1.40 sec
precision= 80: 1.40 sec
precision= 176: 0.81 sec
precision= 352: 0.81 sec
precision= 688: 0.80 sec
precision= 1392: 0.80 sec
precision= 2784: 0.80 sec
precision= 5584: 0.81 sec
precision= 11168: 0.80 sec
precision= 22336: 0.80 sec
precision= 44688: 0.80 sec
precision= 89408: 0.80 sec
precision= 178816: 0.81 sec
precision= 357648: 0.80 sec
precision= 715312: 0.80 sec
precision= 1430640: 0.80 sec
writing pi1048576.txt
20.56 sec. (real time)

Alles anzeigen

Java 5:

Spoiler anzeigen

Code

$ /opt/java1.5/bin/java -version
java version "1.5.0.19"
Java(TM) 2 Runtime Environment, Standard Edition (build 1.5.0.19-_18_dec_2009_00_08)
Java HotSpot(TM) Server VM (build 1.5.0.19 jinteg:12.18.09-02:30 PA2.0 (aCC_AP), mixed mode)
$ /opt/java1.5/bin/java pi_fftcs 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.006111815498144324
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 1.09 sec
precision= 80: 0.86 sec
precision= 176: 0.83 sec
precision= 352: 0.83 sec
precision= 688: 0.83 sec
precision= 1392: 0.83 sec
precision= 2784: 0.84 sec
precision= 5584: 0.82 sec
precision= 11168: 0.83 sec
precision= 22336: 0.83 sec
precision= 44688: 0.83 sec
precision= 89408: 0.83 sec
precision= 178816: 0.82 sec
precision= 357648: 0.83 sec
precision= 715312: 0.83 sec
precision= 1430640: 0.83 sec
writing pi1048576.txt
18.49 sec. (real time)

Alles anzeigen

Java 6:

Spoiler anzeigen

Code

$ /opt/java6/bin/java -version
java version "1.6.0.09"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0.09-jinteg_23_nov_2010_04_42-b00)
Java HotSpot(TM) Server VM (build 17.1-b03-jre1.6.0.09-rc1 PA2.0 (aCC_AP), mixed mode)
$ /opt/java6/bin/java pi_fftcs 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.006111815498144324
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 1.08 sec
precision= 80: 0.79 sec
precision= 176: 0.80 sec
precision= 352: 0.79 sec
precision= 688: 0.80 sec
precision= 1392: 0.79 sec
precision= 2784: 0.79 sec
precision= 5584: 0.79 sec
precision= 11168: 0.79 sec
precision= 22336: 0.79 sec
precision= 44688: 0.78 sec
precision= 89408: 0.79 sec
precision= 178816: 0.78 sec
precision= 357648: 0.78 sec
precision= 715312: 0.78 sec
precision= 1430640: 0.79 sec
writing pi1048576.txt
17.57 sec. (real time)

Alles anzeigen

Anmerkung: PA 2.0 ist die allgemeine Architektur der 64bit-fähigen PA-RISCs, PA 2.0W ist der long-modus mit voller 64bit arbeitsbreite (incl. Zeigern)

**Xaar**

Hm, ist das nur bei mir so, oder allgemein, dass ich ab dem Ebene III-Spoiler nix mehr sehe?

Bei mir schaut das so aus:

:O

mrshadowtux

Ich habe dieses Problem auch. Ich verwende übrigens Chromium, eventuell ist es ein Bug von Webkit.

**oreissig**

tatsächlich, ist bei mir auch, im vorschaufenster gings noch

thosch97

tjo mit Gecko gehts

**Xaar**

Oreissig hats ja auch gefixxt, nun ists nur noch in zwei Ebenen verschachtelt

Btw.: Der FF4 hat obiges Bild gebracht, soviel zum Thema "tjo mit Gecko gehts"..

Jetzt mitmachen!