Beiträge von Fuexline

  • Wie sehen eure Desktops aus?

    Zitat von Batch10s
    • Sie sind sehr mobil
    • ..weil sie ultra-dünn sind
    • Sie sehen einfach gut aus (Okay, ist Geschmackssache)
    • Sie besitzen ausreichend Leistung
    • Lange Akkulaufzeiten
    • Modernde, schelle Anschlüsse (USB3, SATA III...)

    1. was wirklich? dachte die sind unmobil ok was ist dann ein subnotebook? nicht mobil?
    2. woow der Kaufgrund schlichtweg, dünner = anfälliger
    3. ja
    4. du sagst es ausreichend
    5. der selbe Nap wie bei den ULV books mein Aspire Timeline schaffte auch 9,5 Stunden
    6. habe ich vergessen andere Books haben noch USB 1 udn SATA 1

  • Wie sehen eure Desktops aus?

    Zitat von freaked


    ich hab nur ne hdd. 3mb cache bis zu 2,6ghz.
    ddr3-800 habt ihr vermutlich :)
    es ist eh egal, mein gerät ist stabil, leicht und hat bis zu 10 stunden akkulaufzeit

    miener hat 2,4Ghz TB mit 4MB cache und HT
    aber selbst der x200t Prozi mit 2Ghz und 6 MB cache wird das Ding CPU technisch in den Boden rammen

    beide haben DDR III 1066 mit CL7 und das x201T schafft bei mir locker 8,5 im full idle und office und 6 im hardcore Einsatz mit Max helligkeit und wlan

    eigentlich müsste meins thinkpad x201 envy heißen denn auf das hp bin ich alles nur nicht neidisch

  • Wie sehen eure Desktops aus?

    so n marketing opfer was denkt geil ultrabook sind die besten weils neue technik ist - woo toll kastrierte I CPUS, um flachen gehäuse wollte ich schon immer mal haben erst wenn ich mein Notebook durch den breifkasten Schlitz bekomme bin ich Glücklich


    aber weil ich so n idiot bin habe ich ein 2 cm dickeres Thinkpad ohne MSATA SSD Dreck guter Hitzeabführung und tablett features

    verzeiht mir xd

  • NET Framework Kompatibilität?

    Zitat von Xaar


    Mal eine unqualifizierte Frage am Rande: Was spricht dagegen, das für 1.1 zu schreiben?

    das NET framwork beinhaltet Funktionen wie das Schreiben in DATEn via Streamwriter Threadding usw - deswegen ist es ja auch ein Framework, ich brauche Funktionen die aber mind 2.0 voraussetzen

    zb in die Registry schreiben und System Diagnostics

    1.1 ist wie wenn ich sagen würde hey ich brauche ein produktiv os für meinen Pentium 2 und da würde ich dann sagen hey ich kann ja windows 3.11 nehmen anstatt 98

    ist halt eine frage des gebotenen Funktionsumfangs

    Zitat von DosAmp


    Einfache GUI-Anwendungen funktionieren problemlos, aber NT-Feinheiten wie z. B. geschützter Speicher für KeePass2 kann man vergessen.


    Andererseits würde ich an kitsunes Stelle auch nicht mehr für das .NET Framework 1.1 schreiben wollen, sofern man für dieses mit aktuellen Visual-Studio-Versionen überhaupt bauen kann. Im Gegensatz zu 2.0–3.5 nutzt dieses eine andere CLR (die zudem aus der Prä-64-Bit-Ära stammt) und ist außerdem außer auf Server 2003 nirgendwo nativ anzutreffen.

    um die 64bit komp gehts mir da weniger aber 1.1 ist einfach rückständig

  • NET Framework Kompatibilität?

    habe ich auch schon gesehen aber das wirkt etwas unseriös

    balloon tipps und oppacity sind auch total egal in dem Falle

    es würde mich nur anpissen wenn ich das ding in 7 tagen Arbeit durchschreibe und es dann rewriten muss weil das ziel FW nicht passt


    EDIT:

    eben selbst getestet oppacity geht mit 2.0

  • NET Framework Kompatibilität?

    da war ich auch schon half nicht

    unter 98 soll 2.0 laufen, meine Problematik nun

    wenn unter win 95 wirklich 1.1/20 laufen, nehme ich natürlich 2.0 als zielframework, wenn win 95 nur 1.1 kann dann eben das

    laut dem Wiki DIng kann aber sogar 98 nur max 1.1 wobei ich das nicht glaube weil manche wohl 2.0 am laufen haben

  • NET Framework Kompatibilität?

    für ein neues Tool welches ich schreibe, muss ich Wissen welche alten Systeme welches NET framework supporten, leider bekomme ich im NETZ nur Mist zu lesen

    NET 1.1 hatte ich damals glaube ich unter win85 am laufen, mit 98 lief es auf jedenfall das weis ich also sollte es ja auch unter 95 gehen?

    ich möchte mit NET so viele Windows Systeme wie möglich einschließen, deshalb muss ich wissen, welches das tiefste OS mit dem tieftsten NET ist

  • Der Linux Problem/Fragen-Thread


    ja Debian 6 hatte ich damals auf meinem T61 und der grafiktreiber hat mich in den Wahnsinn getrieben, liegt wohl auch daran das der aktuelle von Intel keinen OPENGL SUpport bietet und so das Ding überall auf SW schaltet compiz lief aber Intel wird zwar an sich supportet nicht aber HW beschleunigung vor allem bei der gma x3100 wohl schwierig

  • Wie sehen eure Desktops aus?

    wo hast du das Serverzentrum gekapert? - botnet?

  • Was hört ihr gerade?

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.