Beiträge von michi

  • [Split] Verfügbarkeit und Zeitmäßigkeit von 4:3-TFTs

    Zitat von Magic94

    Zum 16:10 Monitor kann ich nur abraten! Das ist nix halbes und nix ganzes. Zum spielen Dreck, da weder 4:3 noch 16:9, d.h. man hat eigentlich IMMER schwarze Ränder (ja, auch mit der richtigen Auflösung. Heutige Spieleentwickler kopieren meist immer die XBOX Version auf die PCs und xbox kann nun mal kein 16:10.)
    Für alte Spiele ist der 16:xx Kram eh nix.
    Zum surfen und alles andere ists eigentlich ganz nett, da man doch viel Platz hat. (16:9 bedrängt einen wieder ein bisschen finde ich).
    Also für einen 4:3 17" TFT 1024x768, habe ich letztens 20€ (mit nem PC und Tastatur) hingelegt. Der Bildschirm ist für RetroPCs platzsparend und perfekt.!

    4 3 TFT Angebote - attraktive Preise für Computer, Auto Motorrad Teile Artikel bei eBay.de

    wo ist das Problem -> siehe Ergebnis 3

    Hatte noch nie ein Spiel dass bei 16:10 Ränder hat. Evtl. bei Videosequenzen, aber das Spiel für sich..

  • [Split] Verfügbarkeit und Zeitmäßigkeit von 4:3-TFTs

    Zitat von Xaar

    Hm, also ich persönlich kenne niemanden, der als Ottonormaluser unbedingt einen Widescreen-Bildschirm will. Wie mrshadowtux schon schrieb: Da fehlen etliche Pixel in der Höhe!

    Und ich persönlich finde diesen 16:9-Kram ja noch abschreckender als die 16:10-Displays. Widescreen mag ja für Filme ganz okay sein, aber für die normale Arbeit? Die Displays sind ja nicht ausreichend groß genug (und da meine ich Displays bis zu 19" WideScreen!), um dort sinnvoll zwei Fenster nebeneinander darstellen zu können.. Das seh ich ja auch an meinem Laptop: 15,4" Widescreen.. Bringt mir nix - außer beim DVDs guggen. Da lob ich mir mein T60p-Display: statt 1280x800 (bzw. bei den 16:9 wirds wohl bei 1280x768 liegen) bietet das 1400x1050 - und das ist gerade mal ein 14,1"-Display ;)

    Btw.: Warum muss man denn unbedingt zur obersten Preisklasse greifen müssen, nur weil man ein 4:3-Display haben will? Ich persönlich will keine 1000€ ausgeben müssen, nur um ein 4:3-Display zu kriegen.

    Find ich Gewöhnungssache, und ihr vergleicht hier unterschiedliche Pixeldichten. Ich hab z.B. einen 16:9 Schirm mit 1600x900 lieber als 1440x1050, solange die Breite nicht unter 768 Pixel fällt ist mir ein breiterer Schirm netter zum arbeiten, bei mehr als 1600 Pixel Breite ists mir eher wayne. Am Liebsten ist mir besonders im Book 16:10, da hat man bei 21:9 Kinofilmen nicht mehr Trauerrand als Film und trotzdem auch in der Höhe genug Platz.

  • Wie sehen eure Desktops aus?

    Zitat von Blue

    michi
    Haste nen Mini PCI-E Slot? Kannste HD Karten von Broadcom nachrüsten.. damit biste auch 1080p ready und teuer sind die nicht.. Und die Graka ist eigentlich nicht so schlecht, zumindest nen paar Spiele kann man spielen (meine Freundin hat die selbe im Netbook, CS 1.6 , CSS und Die Sims 2 laufen super.) Win7 64bit mit aktuellen Intel Treiber, auf Leistung eingestellt (würd ich dringend empfehlen! per default is nur Ausgewogen eingestellt da ruckelt so ziemlich alles..)

    Und sie hat sogar nur den N450..

    Oder hat hat das Board PCI? dann empfehle ich wärmstens eine 9500GT oder 8500GT auf PCI Basis.. haste HD Beschleunigung inkl und die Spiele laufen noch besser, zudem passiv, ebenfalls geräuschlos.

    hm, joa, das mit der Broadcom HD Karte hab ich beim Kauf auch im Hinterkopf gehabt, aber derzeit schau ich, wenn ich welche schau eher am Book, der Rechner ist eher zum chatten/surfen wenn ich am Book was mache bzw. für Windowssachen, also eher ein Zweitrechner (zum Downloaden über Nacht geht er auch gut, weil halt komplett geräuschlos).
    hm PCI Slot hat er zwar, ist aber in dem Gehäuse nicht nutzber weil das so klein ist, wenn ich mal ne gescheite Kamara habe, mach ich mal Fotos. Und mit der GMA bin ich eigentlich nicht unzufrieden, finds nur schade dass der Treiber die SW-Vertexshader nicht für Spiele zur verfügung stellt, sonst würde Battlefield 2 z.B. schon drauf laufen...

  • Windows 8 (WinNT) kommt für ARM!

    Zitat von Dirk


    Und gerade als Unternehmer wäre die Cloud nen Alptraum. Klar kostengünstiger, aber du gibts Vertrauliche Sachen aus der Hand, oder lieferst dich noch mehr der technik aus. Bei meiner Frau auf Arbeit ist gerade das telefon gestört, die ganze firma hängt nur noch an 2 isdn leitungen. internet geht wohl, aber bei cloudcomputing und ner internetstörung siehts echt übel aus.

    Wieso gibt man dadurch die Daten aus der Hand? Man muss ja keine Anbieterbasierende Lösung nutzen, wozu stehen die Server im Keller?
    Warum sollen die Aussendienstler nicht die Shared Applications/Daten über VPN und 4G am Tablet oder am Smartbook haben? Und was Internetanschlüsse und generelles Arbeiten mit/auf Servern anbelangt wird im Büro einer Zweigstelle eh schon lange betrieben, also warum nicht auch am Tablet, wenn die gleiche SW-Basis da ist.
    Und zur Zuverlässigkeit, Internetleitungen und Server sind bei Firmen eh auch mit einer ausreichenden Redundanz ausgeführt...

  • Windows 8 (WinNT) kommt für ARM!

    Zitat von oreissig

    also klassische Thin Clients, die ausschließlich ihr eigenes OS netbooten ohne eigene platte oder gar nur ne art VNC/RDP-Client sind, gibts eigentlich netmehr. stattdessen nimmt man heute eher rechner, die zwar schwach sind, aber dennoch ihr eigenes OS fahren. die sind natürlich trotzdem networked und holen die eigentlichen Dokumente oder so dann von nem Server (firmenserver oder cloud)
    dennoch wär für sowas ARM wohl aus dem stegreif attraktiv, wegen geringer Leistungsaufnahme => leise, kleine geräte, energiekosten

    wo es halt auch noch passen würde wär für Media Centers oder sowas wie Windows Home Server

    Naja, es gibt einige Firmen die ziehmlich intensiv mit Thinclients arbeiten, also für shared accplications und cloud ist die ARM Windows Lösung sicher interessant, ob sich das im consumerbereich durchsetzen wird ist äusserst fraglich, immerhin haben da Tablets mit iOS und Android einen großen Erfahrungs- und Appvorteil..

  • Windows 8 (WinNT) kommt für ARM!

    hm, wenn MS mit dem Cloudbasierenden Zeugs anfängt, könnte das alles schon sinn haben, die Anwendungen müssten eh neu geschrieben/angepasst werden, ist dann immerhin eine Plattform auf der man nen gewöhnlichen PC mit nem Tablet verbindet, das gibts ja derzeit kaum sinnvoll - also auch etwas für Firmen...
    Eine andere Geschichte ist die Eingabe, das ein und selbe mit vernünftiger Touch und Mausbedienung zu bringen stell ich mir nicht simpel vor...