Beiträge von michi

    Zitat von Oldie-schrauber

    N Handy TFT Display, ne fast neue Akkuabdeckung für mein SE T610 und ein zusätzlicher Fotoapparat für die oldschool Sony Ericsson Handys :D

    Mein Creative Zen MP3 Player mochte wohl die Kälte nicht, nach 15 Minuten hat er abgestellt, hatte ihn in der äussersten Jackentasche bei -5 Grad :D

    hm, ich hatte mal mein iPhone mit beim Schifahren, in der äusseren Jackentasche, -15 bis -20 Grad dürfte es abbekommen haben, die Farben vom Display waren nicht mehr gut in der Kälte, hab aber Fotos gemacht und nix ausgefallen ect...

    naja, Der Computer wird immer Massentauglicher. Und der Respekt vor Älteren und Erfahreneren auch im RL nimmt ziehmlich ab. Was da rauskommt kann man sich ja denken. Obwohl ich eher zu der n00bfraktion gehöre versuche ich immer halbwegs nett und vernünftig zu bleiben, und solche flamenoobs ignoriert man besser, macht keinen Zweck sich über sowas aufzuregen..

    Zitat von oreissig

    naja commo hats schon gesagt, wenn man viel filme schaut, dann is 16:9 cool.
    wenn ne gewisse mindesthöhe gegeben ist (z.B. bei fullhd), dann spricht meines erachtens auch wenig dagegen, weil man dann sinnvoll zwei fenster nebeneinander betreiben kann. nur bei so auflösungen wie 1366x768 rollen sich mir die fußnägel...da kriegt man bei jeder 08/15-webseite soup-feeling

    Naja, kommt auch auf das Gerät an, bei nem 11,6" Subnote ist 1366x768 top, weil bei Höheren und weniger breiten Bildschirmen die Tastatur kleiner wäre. Bei 15" ist 1366x768 sowieso grausam, viel zuklein, aber die ganzen billigen Consumerteile haben die Auflösung iwie...

    Zitat von Coburg-M

    so, hardware funzt noch ordentlich und gut. nur hab ich n problem mit den halteklammern vom prozessorkühlkörper, die is aus plastik und am rand gebrochen.
    platte funktioniert wider Erwarten auch noch gut.
    Auf dem Board steht folgende Bezeichnung: GA 6VX7 4X Rev 1.2. Hoff, ich find die Treiber noch dafür...
    Für Graka kein Problem, is ne ATI 9250, Netzwerkkarte steht auf dem Prozessor RTL 8139 D drauf. Sollte auch funktionieren.

    Hoff, im Media Markt haben die noch die alte Hardware zum Verkauf da... sonst seh ich echt alt aus. Brauch zumindest ne Halteklammer oder nen Kühlkörper für nen P3-Prozessor...

    Beim Blödmann wirst du wohl kaum noch P3 Zeugs finden, frag irgentwen im Forum, so P3 Schrott findet man eh tonnenweise im Müll, da hat sicher wer nen Kühler über.

    Zitat von Stronghold Freak

    Also Dirk ich weiß ja nicht was du für ne Internetanbindung hast aber bei mir sind die Seiten von Asus immer schnell da ich Capachas musste ich nimmer lösen

    Die ASUS Server waren in den letzten Jahren eigentlich immer wenn ich was gebraucht hatte lahm. Und das mit den Capchas war ja mal so eine richtige Frechheit...

    Zitat von Magic94

    Zum 16:10 Monitor kann ich nur abraten! Das ist nix halbes und nix ganzes. Zum spielen Dreck, da weder 4:3 noch 16:9, d.h. man hat eigentlich IMMER schwarze Ränder (ja, auch mit der richtigen Auflösung. Heutige Spieleentwickler kopieren meist immer die XBOX Version auf die PCs und xbox kann nun mal kein 16:10.)
    Für alte Spiele ist der 16:xx Kram eh nix.
    Zum surfen und alles andere ists eigentlich ganz nett, da man doch viel Platz hat. (16:9 bedrängt einen wieder ein bisschen finde ich).
    Also für einen 4:3 17" TFT 1024x768, habe ich letztens 20€ (mit nem PC und Tastatur) hingelegt. Der Bildschirm ist für RetroPCs platzsparend und perfekt.!

    4 3 TFT Angebote - attraktive Preise für Computer, Auto Motorrad Teile Artikel bei eBay.de

    wo ist das Problem -> siehe Ergebnis 3

    Hatte noch nie ein Spiel dass bei 16:10 Ränder hat. Evtl. bei Videosequenzen, aber das Spiel für sich..

    Zitat von Xaar

    Hm, also ich persönlich kenne niemanden, der als Ottonormaluser unbedingt einen Widescreen-Bildschirm will. Wie mrshadowtux schon schrieb: Da fehlen etliche Pixel in der Höhe!

    Und ich persönlich finde diesen 16:9-Kram ja noch abschreckender als die 16:10-Displays. Widescreen mag ja für Filme ganz okay sein, aber für die normale Arbeit? Die Displays sind ja nicht ausreichend groß genug (und da meine ich Displays bis zu 19" WideScreen!), um dort sinnvoll zwei Fenster nebeneinander darstellen zu können.. Das seh ich ja auch an meinem Laptop: 15,4" Widescreen.. Bringt mir nix - außer beim DVDs guggen. Da lob ich mir mein T60p-Display: statt 1280x800 (bzw. bei den 16:9 wirds wohl bei 1280x768 liegen) bietet das 1400x1050 - und das ist gerade mal ein 14,1"-Display ;)

    Btw.: Warum muss man denn unbedingt zur obersten Preisklasse greifen müssen, nur weil man ein 4:3-Display haben will? Ich persönlich will keine 1000€ ausgeben müssen, nur um ein 4:3-Display zu kriegen.

    Find ich Gewöhnungssache, und ihr vergleicht hier unterschiedliche Pixeldichten. Ich hab z.B. einen 16:9 Schirm mit 1600x900 lieber als 1440x1050, solange die Breite nicht unter 768 Pixel fällt ist mir ein breiterer Schirm netter zum arbeiten, bei mehr als 1600 Pixel Breite ists mir eher wayne. Am Liebsten ist mir besonders im Book 16:10, da hat man bei 21:9 Kinofilmen nicht mehr Trauerrand als Film und trotzdem auch in der Höhe genug Platz.