Beiträge von michi

Hier mal die Ergebnisse meines 100 MHz Round-ups auf Sockel 7.

und extra:

Es soll erwähnt sein, dass sowohl Cyrix als auch AMD K5 zwei Jahre nach dem Pentium erschienen sind.

Erkenntnisse:
-CacheCHK misst wohl die Lesegeschwindigkeit der Caches, während Speedsys einen Mittelwert aus "Read", "Move" und "Write" nimmt. Weil der K5 zwar schnell liest, aber weniger schnell moved und das Schreiben nicht mit dem L1 Cache cached gibt es eine hohe CacheCHK Geschwindigkeit, aber Speedsys wirft einen geringeren Wert.
-Norton SI lässt scheinbar gute L1 Performanz stark in den Score einfließen.
-Der Cyrix ist zwar bei 16-Bit Integer (LM60) schneller als der Pentium, bei 32-Bit Integer (Speedsys) muss er aber zurückstecken. Ggf. mit CPU-Z Vintage Edition gegenchecken
-Obwohl der Cyrix aus weniger Transistoren aufgebaut ist als der Pentium erreicht er respektable Ergebnisse, v.a. bei der Cache-Architektur und Speicherverwaltung (hat ja den 50 MHz FSB-Nachteil!*)
-Man hat es schon beim Vergleich von K5 und K6-2 gesehen, aber die gemessene RAM-Geschwindigkeit hängt nicht rein vom Mainboard und dem Bustakt ab, unterschiedliche CPUs scheinen das schon auch unterschiedlich zu handlen.

*Wissen die Experten hier sicherlich, aber der Cyrix kann nur ganzzahlige Multiplikatoren.

Kleinigkeit, relevant für die Sammelthreads: Es gibt scheinbar ein 10.000 Zeichen Limit. Gesehen beim Versuch den Starpost vom Geekbench 6.1 Sammelthread zu aktualisieren.

Pentium 4 gabs einfach mehr als Athlon XPs. In ein paar Jahren ziehn die dann auch wieder an.

DIE FANTASTISCHEN VIER - Sie Ist Weg ´95 - YouTube

1,2 Ghz Intel - das klingt nach Tualatin

Weiß man eigentlich wie das zustande kommt, dass Texte manchmal in einem recht ähnlichen grau zum Hintergrund formatiert sind. So zB. bei freakeds Beitrag oben, da ist nicht viel Kontrast übrig. Gibts eigentlich noch Themes?

Wenn man zwei DDR2-Slots hat wären 3 GB tatsächlich die ideale Bestückung, meine beiden Boards mit Via C7 haben allerdings jeweils nur einen Slot verfügbar. Deswegen ist das mit dem RAM nicht ganz trivial, weil 4 GB vom Board evtl. nicht offiziell unterstützt sind und man einen exotischen 4 GB Riegel benötigt.

Ich glaube die Internet-Experience ist bei solcher Leistung einfach auf verlorenem Posten. Das hab ich bei meinem 1,5 GHz Single Core AMD "Atom" dem E240 festgestellt. OS einigermaßen flüssig bekommen, seis Win 7 oder Linux geht schon, aber das Internet ist einfach ne Nummer zu groß inzwischen.

Bei einem C7 als Hauptrechner würd ich vermutlich versuchen so viel RAM wie möglich zu verbauen (wenns geht 4 GB?) und dann Win 7 laufen lassen. SSD ist sowieso obligatorisch. Aber realistisch hätt ich keine Chance. Meine Grenze wäre vermutlich ein 1st gen Core i quad.

Oida man kann auf Beiträge reagieren jetzt

Zitat von Arnulf zu Linden

E-Schrott verkaufen ist nicht gerade die feine englische …
Und 'ne brauchbare Verkaufsplattform für sowas wüsste ich auch keine.

Welche Ersatzteile sollten das denn sein? Nach Entnahme von Prozessor samt Kühler und Speicherriegeln und einem IC, vermutlich TAG-RAM, ist da nix sinnvoll verwertbares mehr drauf.

Ich finde: E-Schrott verkaufen IST die feine englische Art, ich hab lieber 3 Versuche an kaputten Boards als teuer für ein funktionierendes zu zahlen! Wäre ich auf dein Board für bspw. 15€ exkl. Versand auf ebay-kleinanzeigen gestoßen, hättest du schon einen Kunden gehabt - So kam ich auch an mein FIC.

TAG-RAM, der erwähnte Burst Cache, Spannungsregler, mit richtigem Entlötwerkzeug auch die SIMM/PCI/ISA Sockel..

Apropos Spannungsregler, schon die CPU Spannung am Sockel nachgemessen?

Also ich kann (nach dem er mir hier im Forum empfohlen wurde) ebenfalls den xgecu t48 empfehlen. Was (leider) auch ganz gut zum Fehlerbild passen könnte wär Korrosion von Tonnenakku-Überresten, welche unter anderen Bauteilen langsam herumkorrodieren. Wie hast du die Spannungsversorgung vom Tonnenakku ersetzt, ist da alles fit? Hattest du die auch vorm CPU-Wechsel unterbrochen um quasi einen CMOS-Reset zu bekommen? Bei meinem FIC-Board resultiert ein CPU-Tausch ohne Batterie-Entnahme in sehr eigenwilligem Verhalten (POST Codes laufen durch - aber langsamer, POST Beep klingt "rauh", kein Bild) und das Board hat auch einen Via Chipsatz.

Aber ein interessantes Sockel 7 Board, ganz früh noch ohne Pipeline Burst Cache

Falls die Reparaturversuche fehlschlagen sollten / die Lust vergeht bitte nicht entsorgen sondern verkaufen. Das entschärft die Überteuerung solcher Technik am Gebrauchtmarkt. Oder am sinnvollsten: Behalten als Ersatzteilspender.

Am Fahrrad im strömenden Regen am Weg nach Hause: Dancefloor Kingz - Never Gone (Radio Mix)

Hab heute nochmal an dem vorherigen ECS NeatSX Board rumrobiert, dank XGecu T48 kann ich ja jetzt BIOS lesen und schreiben. Die BIOS-Chips haben jedenfalls exakt den Inhalt des Backups von theretroweb - die waren nicht die Ursache für das Problem.

Ich habe dann im Anschluss die neuere, ebenfalls von theretroweb gezogene BIOS-Version auf meine neuen ROM Chips geflashed. Dank

Zitat von michi

https://vtda.org/books/Computin…s_vol1_BIOS.pdf

..hatte ich jetzt auch bessere Infos zu den POST und BEEP codes von der Kiste. bei 8/10 Startversuchen hat bleibt das Board jetzt weiterhin bei "05" Stecken (laut dem BIOS Troubleshooting Guide: CMOS pending interrupt disabled) allerdings mit einem anderen Beepcode: 6x. Das weißt auf ein Problem mit dem Keyboardcontroller hin. Die anderen 2/10 Startversuche fährt die Kiste durch (inkl. RAM-Test von den ersten 64k, vermuteter Fehler von letztem Stand) und bleibt bei "21" (Video Display OK) kurz vor erstmaligem Displayoutput (das wäre 22) mit einem Dauerpiepsen Stecken. Unabhängig davon ob eine Grafikkarte gesteckt ist oder nicht.

Tja, also die beiden neuen Fehler deuten beide in den von mir reparierten Bereich des Boards hin: Wo der Keyboardcontroller sitzt und die ISA Bustreiber. Damit dürfte ich wohl eine Leiterbahnunterbrechung übersehen haben, oder Verbindung(en) sind wackelig - ich bin vorerst raus. Habe ein paar Leiterbahnen zum Keyboardcontroller überprüft, eine unterbrochene sogar gefunden und geflickt - sonst aber auf die Schnelle nichts entdeckt. Naja wenigstens hab ich jetzt DIP RAM falls mir nochmal ein Reparaturkandidat unterkommt..

Für die Fehlersuche kann ich das verlinkte PDF jedenfalls empfehlen.

Für 3:39 mal wieder 13 sein. Hilltop Hoods - Nosebleed Section

New Shyzen bekommt ein Upgrade.

AMD Radeon RX 6400 (4 GB GDDR6) --> AMD Radeon RX 6750 XT (12 GB GDDR6)
*geplant: AMD Ryzen 3 3100 --> AMD Ryzen 5 5600X (ich mag noch ein bisschen herausfinden wie stark der Ryzen 3 beim Spielen limitiert bevor der Ryzen 5 verbaut wird)
250 GB Samsung EVO 960 NVMe (System) + 500 GB Gigabyte NVMe (Daten) --> 500 GB Gigabyte NVMe (System + Daten) !!! Funktioniert nicht, instabil.
Durch die größere GPU sind jetzt beide PCIe 1x Slots verdeckt und ich kann nicht mehr zwei NVMe SSDs verbauen.

Lösung:
--> 250 GB Samsung EVO 960 NVMe (System) + 120 GB Intenso TOP SATA (Daten)

(Die Gigabyte SSD war immer schon iwie flaky in dem System, ich habs immer auf die abenteuerlichen PCIe Adaptierungen geschoben b2)

Bilde mir ein, dass der Nano auch manchmal C8 genannt wurde (zB. https://www.computerbase.de/2008-07/via-na…den-intel-atom/)

Ja leider sind die Dual- und Quadcore selten, aber ich glaube du hast einen oder? Sind die Quadcore von der Architektur her eigentlich anders?
Ich habe langweiligerweise nur einen Single Core Via Nano, glaub einen U3300.

Kann man beim One A110 den RAM eigentlich aufrüsten? Mit 1 GB oder 2 flutscht es evtl. ein bisschen besser.

Ansonsten: Ich muss mich mal nach einem S370 Board umschauen und nen C3-C7-C8 Vergleich machen

Rama - Light My Fire

Mal das ThinkPad 240 gebencht: https://i.imgur.com/BZm68Xr.jpeg

Wäre mal ein interessantes Topic - was bringt die L2-Cache Größe wirklich. In dem Fall sind 256 kB onboard, mit COAST könnte ich auf 512 kB upgraden.

Auch z.B. bei nem 486, da kann man ja meist 128 oder 256 kB bestücken. Welche Anwendungen profitieren von mehr Cache? Wenn man "jüngere Erkenntnisse" betrachtet vorrangig Spiele (Core 2 mit dem FSB-Flaschenhals; AMD 3DV-Cache).

Im Falle von dem HX Chipsatz im Rechner oben: ein TAG-RAM upgrade würde vermutlich mehr bringen als Cache, weil man dann mehr Speicher cachen könnte. Aber vermutlich tut das BIOS wieder nicht mit, also ja..