Joa einfach seitlich an den Heatspreader ran, hatte schon mehrere solche Medion Dinger ausm Schrott...
Beiträge von michi
-
-
Das Bild ist aber von der Website da, ist es auch die gleiche Ausgabe bei Xaar?mhm, hat er ja geschrieben dass es so ausschaun sollte, bei seinem Rechner gehts aber nur bis "PROTECTED MODE CPU"...
-
Öh ein HTLer
-
ausser apple
Tja, inzwischen auch, bei neuen Macs ist standardmäßig müll 10.8 oben...
-
Geht leider nicht, die CPU kann eine der erforderlichen Funtktionen nicht...
-
Hat wer 'nen einigermaßen aktuellen Browser für Mac OS <10? Der TenFourFox läuft zwar aufm G3 - aber nur unter Mac OS 10.x..
Würd mich auch interessieren, da ich noch kein OS am G3 hab würd ich wohl 9.22 rauftun für den Tag. Commo/TAL kennen sich mit Mac OS afaik sehr gut aus, vielleicht haben die einen heissen Tipp...
-
Vielleicht hat er mit der HDD auch was anderes vor, als externe weiternutzen oder so?
-
hm weis irgentjemand wie ich die Transparenz der Taskleiste wegbekomme? so Mischmasch schaut kacke aus, entweder alles farblos transparent oder alles in einer Farbe ohne Transparenz.
-
Ich hätte eigentlich gerne 2:1 aber das macht ja keiner ._.hm 21:9 kommt da noch am ehesten ran...
-
tja. 32-Bit wird schon schneller sein...
-
Was ja auch lustig ist: 17"-CRT: 1280*1024; 4.5"-Handy: 1280*720zeig mir bitte einen 5:4 CRT. sicher ein 4:3 der 1280x1024 verzerrt darstellt. Gibt in meinen Augen nix schlimmeres als verzerrtes Bild am Monitor, stell ich halt 1280x960 ein, ach...
-
Bei dual Monitor ist 16:9 in der Tat lästig, aber wenn man ein Notebook hat kann mans noch übereinander machen. Hab zuhause 15,4" 16:10 und 27" 16:9 darüber. So kann man ganz gut damit arbeiten, aber auch Filme schaun. Generell stimmt das Argument schon, dass man bei kleineren Monitoren eher ein höheres Format will, also mit den 16:10 am Notebook bin ich sehr zufrieden, wenn ich bei 15" jetzt aber 16:9 mit 1600x900 hab bin auch auch total zufrieden, wäre neben 1680x1050 in meinen Augen die ideale Auflösung für 15" Notebooks
-
Nicht wirklich. Breite ist ja identisch. Man hat halt nur keine Balken mehr, aber sonst?Auf einem Subnotebook würde ich aber eh nie Filme gucken, dafür hat man einen Fernseher und dort ist 16:9 dann auch sinnvoll. Ein Subnotebook ist für mich ein Gerät zum arbeiten.
Pixelmäßig schon. Flächenmäßig nutz ichs besser aus.
Und das mit den Auflösungen ist Blödsinn.
Auflösung 12" damals: 1024x786
Auflösung 11,6" heute: 1366x786Oder 15" und 15,6"
1400x1050
1920x1080Das würde jetzt für 16:9 sprechen. Das Argument mit den Auflösungen ist also Blödsinn. Klar manche bevorzugen 4:3 oder 16:10. Mir persönlich ist das relativ egal, solange die Auflösung halbwegs hoch ist...
-
Joa, bei 16:9 hat man mehr von ner Serie bzw. nem Film...
-
Hätte dir mehr gegen
-
12 Ah ist halt auch halt fast die dreifache Kapazität von nem durchschnittlichen Notebookakku
Kannst so nicht sagen, ein Notebookakku hat meistens eine Höhere Spannung, der mobile Akku da wird wahrscheinlich eine Zelle haben also 3,7V - die Akkus in nem Notebook haben aber 3 oder oder 4 Zellen seriell also 11,1 oder 14,8 V also ist die Kapazität des Notebookakkus größer. Wenn man das vergleichen will musst du das in Wh nehmen, also Kapazität einer Zelle (oder jener die jeweils parallel geschalten sind) * Spannung...
-
Nein, kanns per Standard. Liegt vielleicht an dem Startmenü, was sich manche da so installieren.
-
wasnun, warum hast die Platte rausgenommen
-
C2C - Down The Road
-
Jo sehe ich auch so. TN langt imho so lange, wie man nicht in den unmöglichsten Blickwinkeln drauf schaut. Wo TN meiner Meinung nach aber absoluter Müll ist, sind Tablets. Besonders deutlich sieht man das beim WeTab.joa, bei Mobilgeräten die man in der Hand hält ist wirklich sehr störend, beim iPod touch hats auch durchaus genervt. Bei Laptops und Monitoren ists nicht so schlimm, der Horizentale Blickwinkel ist da oft recht gut, und vertikal stört nicht viel. Aber bin sehr froh bei Tablet und Telefon IPS Schirme zu haben
