Beiträge von HOMEBOY87


    hab nochmal probiert, die im C2D ans laufen zu bekommen...

    erst funktionierte sie einwandfrei :)

    aber zu früh gefreut.. gestern (und gerade eben auch) fing mitten in nem YT Video der sound an zu haken. dann isser hängengeblieben (bruchstück von 0,5Sek wiederholte sich immer) und im gleichen moment is der ganze rechner eingefroren...

    ohne die karte auch nur berührt zu haben rebooted... "keine audiohardware"

    rechner ausgeschaltet.. angemacht... funktionierte wieder..
    nur hat sich der rechner grad als ich mIRC aufmachen wollte wieder mit hängendem ton ("ding" vom connecten) verabschiedet -.-

    man son scheiß... :(

    Zitat von Alex

    Der Hype ist gerechtfertigt, weil das endlich mal ein Browser mit Multicore Support ist, und die Javascriptengine 5x schneller als die bisherige von Opera ist oO

    So Javascriptegoshooter kann man in jedem Browser und mit jeder CPU vergessen, und mit Chrome gehts sogar auf 800MHz

    Vor allem kann man einzelne (lahme) PlugIns abschießen, ohne die Website zu schießen

    das diese "test suite" aus dem selben hause kommt wie chrome scheint dir wohl wurst zu sein...
    bissl arg geschönt. und safari taucht nicht auf da es gleichauf mit chrome liegt... selbst konkurrenz machen wollten die sich nicht...

    wenn die ampere (bzw. mA) werte nicht gewaltig über denen der alten lüfter liegen ists ok..

    vorausgesetzt die 12V lüfter laufen bei nur 5V definitiv ohne "nachhelfen" an (immer!) und fördern genug luft (sollten die kiste schon kühl halten... wenns kocht würd ich die lüfter ggf. extern per steckernetzteil mit 12V versorgen.)

    Zitat von Dany

    Für 40€ hätteste fast son Atom Teil bekommen.
    Die gibts afaik für 49€.

    fehlt "nurnoch":
    RAM
    passendes gehäuse (19" rack-einbau)
    ausreichend dimensioniertes netzteil

    insofern (kostentechnisch) sinnlos.

    @ randy: waren nur 2stück von privat. beide schon weg.

    problem gelöst.

    wir sind günstig an nen 1HE Server gekommen..

    Celeron 667, 256MB RAM..
    lediglich das Board werden wir dann austauschen, da es nur maximal 256MB SD-RAM unterstützt und die onboard graka sich davon auchnoch was abzieht..



    eventuell kommt auch ein PIII rein. werde außerdem versuchen, den zu untertakten und zu undervolten. leistungsmäßig reicht der so oder so mehr als dicke..

    is eigentlich schonmal wem aufgefallen, dass das argument "open source" nicht zieht?!

    Google Chrome fr Windows - Vereinbarung ber Nutzungsbedingungen

    Zitat

    10.2 You may not (and you may not permit anyone else to) copy, modify, create a derivative work of, reverse engineer, decompile or otherwise attempt to extract the source code of the Software or any part thereof, unless this is expressly permitted or required by law, or unless you have been specifically told that you may do so by Google, in writing.

    Chrome = Closed Source (inkl. aller verbote bzgl. reverse engineering usw.)
    Chromium = Open source

    und das ist NICHT das selbe.
    wird anscheinend gern zusammengemixt.

    warum sollte google den eigentlichen browser closed source halten, aber dazu noch ein open source teil zusätzlich rausbringen?!

    das stinkt gewaltig danachm, das google da was zu verbergen hat (in Chrome, nicht Chromium) :ninja:
    Krönung is natürlich der fast gleiche Name, damits schön zusammengewürfelt und als ganzes als "open source" bezeichnet wird (was anscheinend schon teils gelungen is).

    zu allem überfluss:

    Zitat

    11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.

    und nebenbei (zu dem obigen, das google alles über dich erfahren und weiterverwenden (!!!) darf) akzeptiert man auchnoch das hier:

    Zitat

    8.5 You agree that you are solely responsible for (and that Google has no responsibility to you or to any third party for) any Content that you create, transmit or display while using the Services and for the consequences of your actions (including any loss or damage which Google may suffer) by doing so.

    hammerhart... dagegen sind microsofts EULAs der reinste kindergarten :b2:

    das geht entschieden zu weit :ninja:

    moin...

    soll für meinen bruder nen homeserver fertigmachen...

    sonderlich viele aufgaben hatter nich.. soll aber halbwegs stromsparend sein.

    Aufgaben:
    Datenserver fürs Netzwerk (hauptsächlich wg. musiksammlung @ 500GB HDD)
    Druckerserver
    ftp server
    evtl. auch normaler webserver (wohl ohne php und mysql und bla..)
    evtl. downloadserver (torrents)

    zur auswahl hab ich hier n paar olle systemchen...

    1: K6 II 500 mit Super Sockel 7 Board und 320MB RAM
    2: 433er Celeron Mendocino per Slotket auf nem alten Slot1 board mit 512MB RAM
    3: 667er Celeron auf nem FSC board (i815) mit 384MB RAM

    was würd sich da am ehesten anbieten?!

    OS wird Win2k.
    Sys-HDD wird n 2,5GB Microdrive in nem CF-IDE Adapter (max. 2Watt)
    (das sys soll absichtlich komplett getrennt von der daten-HDD sein)
    Daten HDD wird ne 500GB platte.. (wird nach timeout abgeschaltet wg. stromsparen)

    joa...sonst nix weltbewegendes.
    Graka: Matrox MGA G100 (4MB AGP)
    LAN: realtek RTL8139 standardgedöns

    achja.. die RAM angaben sind das maximal mögliche..

    das board vom K6II nimmt zwar 128MB riegel, aber die müssen beidseitig bestückt sein. davon hab ich nur 2 stück. also 128+128+64 (3 Slots aufm board)

    der 433er Celeron hat als einziger 4 Slots. ergibt 4x128MB...

    667er Celeron hat nur 2 Slots und mag meine 256MB SD-RAM riegel irgendwie nicht. erkennt die garnicht oder nur als 128er.
    nur einer der 256MB Riegel funzt richtig. macht dann 256+128MB

    geht eben hauptsächlich darum, dasser (vergleichsweise) stromsparend is. soll 24/7 laufen.

    any ideas..?


    edit: evtl. auch ein Via C3 auf dem FSC Board, wenns den prozzi unterstützt (was ich im moment noch nicht weiß...)
    wär dann n Via C3 733 (Samuel II)