Beiträge von TAL

Hordes of Chaos - Kreator

Kleines Behilfs-Util zum generien von hoffentlich nich so schnell knackbaren Passwörtern:

"""
Util to hash a password securely and generate the sufficient random Salt.
"""
__author__ = 'Thomas Lercher'
__version__ = '0.1'


import hashlib
import os
import binascii


def randomSalt():
    return binascii.b2a_uu(os.urandom(45))


def hashPassword(password=None, salt=None, sha1Hashed=True):
    if(password is None):
        raise RuntimeError('The Password cannot be empty')


    if(sha1Hashed):
        hashed_password = xstr(salt) + password
    else:
        hashed_password = xstr(salt) + hashlib.sha1(password).hexdigest()


    return hashlib.sha256(hashed_password).hexdigest()


def xstr(s):
    if s is None:
        return ''
    return str(s)

Zitat von mrshadowtux

Woher soll das OS denn wissen, welche App ich in naher Zukunft noch brauche und welche nicht?

Nutzungsstatistiken, aber woher sollte so eine Frage denn aufkommen?

Disclamer: Dieser Beitrag erhält nur einen Sinn, sofern man CO² mit Klimaerwärmung oder der Zerstörung der Umwelt gleichsetzt.

-soweit es möglich ist- Öffentliche Verkehrsmittel oder das Fahrrad nutzen und weniger bis garkein Fleisch essen, dazu dem Stromanbieter (zwar noch mehr Geld) [über den Tarif] zwingen deine Menge von Strom aus regenerativen Energien einzuspeisen. Hat relativ wenig - bis garnichts damit zu tun, unsere Lebensweise wieder auf den Stand des 19./20. Jahrhunderts zu bringen.

Der Punkt ist einfach das man selber dies aus (persönlicher) Überzeugung machen muss und nicht sich das von anderen einreden lassen.

Das Argument "~80 Millionen vs ~1 Milliarde" wird mit einer Überzeugung ja schlichtwegs hinfällig.

Der Punkt ist einfach, das aus meiner Sicht der (mögliche) Verzicht(auf etwas Bequemlichkeit oder generell eine Veränderung Essens) nicht gleichgesetzt werden sollte mit einem bzw. mehreren Rückschritten.

Zitat von michi

Wenn man nicht auf spezielle Features der Graka angewiesen ist kann man sie weglassen, die GPU, die in der CPU integriert ist hat einiges mehr Power...

Dafür hat man unter Linux wieder nur nen steinaltes OpenGL.

Gibt einige Punkte wo ich ne Nvidia Karte bevorzuge zu einer Intel. Aber das muss ja im endeffekt LukeGee entscheiden.

Zitat von julben

Doofe Frage: warum nicht?

Möglicherweise weil Malware-Entwickler nicht so unprofessionell sind wie (manche) Staaten ?

Zitat von LukeGee

Bin kurz davor auf- bzw. umzurüsten

Da ich mittlerwile überhaupt nicht mehr auf dem aktuellen Stand bin, was Desktophardware angeht:
Was kauft man sich denn heutzutage für Boards fürn i7-2600K Sandy Bridge? Oder sollt ich generell gleich auf Ivy gehen? AMD bin ich mir zurzeit nicht sicher, da ich viel Audiozeug mache und grade der ganzen VST Kram mit den Intels einfach viel zu geil performt. (zumindest ist so die subjektive Wahrnehmung zur Zeit bei mir)

http://geizhals.de/eu/?cat=WL-233253

Solang man nix größeres Spielen will, ist der Rechner einfach wirklich gut für den Preis.

(Über die große CPU lässt sich natürlich streiten, ich benötige Sie, du villeicht nicht (und sparst >=100€?))

Schwachsinn, so ne billige GT520 (22€ wo ich meine gekauft hab) Reicht für die meisten kleineren Spiele aus und CS:S läuft unter Windows auch noch mit akzeptablen Frameraten.

Meine ist dazu passiv.

http://web.jabber.ccc.de/?page_id=44

Die vermutlich dem Windows-Keychain hinzufügen.

Alternativ wäre natürlich die Möglichkeit dem Zertifikat vertrauen, das Popup sollte beim Verbinden auftreten.

Geht immer

.

Zitat von thosch97

Ürghs. Geh zur Telekom und stell auf ISDN um, alles andere ist Moppelkotze.

Schwachsinn, mehr Bandbreite1 und billigere Anschlusskosten sind für mich (und auch einige andere) ein wesentliches Argument gegen Multiplex-Anschlüsse.

1: Hängt primär damit zusammen, das mehr Bandbreite für das DSL-Signal zur Verfügung steht. (Sofern kein Anruf getätigt wird. Was bei vielen Personen die für Sprachkommunikation Ihr Handy benutzen von Vorteil sein kann)

Im Autoradio

(natürlich in Vice City)

Zitat von gandro

-Text-

Im Desktop Thread werden kaum Vorschaubilder verwendet, deshalb ist die Zoomfunktion bei Bildern die nicht gerade der Breite des WHFs entsprechen und dazu Hochauflösender sind weiterhin total unleserlich.

Mausräder drücken für eine Korrekte Bilddarstellung des Browsers (und einfache Überprüfung der Quelle) ist erheblich schwerer als ein Linksklick auszuführen und stellt für mich mit der aktuellen Lösung absolut keine Lösung dar (ctrl extra drücken ebenfalls nich)

Zitat von mrshadowtux

Kann OSX echt keinen Mittelklick? OMG

Naja, ich nutze als magic mouse user diese funktion garnicht, weil sie total unbequem zum Nutzen ist. (Finger von der Maus nehmen)

Zitat von oreissig

das ist aber kein problem von diesem forum, denn das ist immer so (jedenfalls unter android), dass man nen longclick machen muss um sachen in nem neuen tab zu öffnen

Wie gesagt, ich will keinen longklick machen für das Bild in einem neuen Tab.

Klick, Anschauen, (wieder schließen) geht bei mir schneller als warten auf einen longklick, deshalb find ich die Lösung absolut unpraktikabel.

Zitat von oreissig

1. mittelklick != extra rumfriemeln

Natürlich ist das crap, ich hab weder auf nem Tablet noch unter MacOS X kein Mittelklick der einfach mal funktioniert ohne Warezeit oder extra Tastaturkey.

Ich finde die Lösung mit dem Mittelklick absolut unbrauchbar, von mir aus gerne oben so eine Leiste die das in einem neuen Tab/Fenster öffnet, aber Mittelklick ist etwas was garnicht geht, da ich nicht noch extra Tabs durchswitchen will.

Extra rumfriemeln fürn neues Tab/Fenster ist mal was garnicht geht.

Welchen Grund gibt es, eine solch einfache Funktion so scheiße zu implementierenm nur weil nen paar Leute lieber komsiche Inlinevergrößerung wollen statt übliches Verhalten?