Wenn man nicht auf spezielle Features der Graka angewiesen ist kann man sie weglassen, die GPU, die in der CPU integriert ist hat einiges mehr Power...
Dafür hat man unter Linux wieder nur nen steinaltes OpenGL.
Gibt einige Punkte wo ich ne Nvidia Karte bevorzuge zu einer Intel. Aber das muss ja im endeffekt LukeGee entscheiden.
Doofe Frage: warum nicht?
Möglicherweise weil Malware-Entwickler nicht so unprofessionell sind wie (manche) Staaten 
? 
Bin kurz davor auf- bzw. umzurüstenDa ich mittlerwile überhaupt nicht mehr auf dem aktuellen Stand bin, was Desktophardware angeht:
Was kauft man sich denn heutzutage für Boards fürn i7-2600K Sandy Bridge? Oder sollt ich generell gleich auf Ivy gehen? AMD bin ich mir zurzeit nicht sicher, da ich viel Audiozeug mache und grade der ganzen VST Kram mit den Intels einfach viel zu geil performt. (zumindest ist so die subjektive Wahrnehmung zur Zeit bei mir)
http://geizhals.de/eu/?cat=WL-233253
Solang man nix größeres Spielen will, ist der Rechner einfach wirklich gut für den Preis.
(Über die große CPU lässt sich natürlich streiten, ich benötige Sie, du villeicht nicht (und sparst >=100€?))
Schwachsinn, so ne billige GT520 (22€ wo ich meine gekauft hab) Reicht für die meisten kleineren Spiele aus und CS:S läuft unter Windows auch noch mit akzeptablen Frameraten.
Meine ist dazu passiv.
http://web.jabber.ccc.de/?page_id=44
Die vermutlich dem Windows-Keychain hinzufügen.
Alternativ wäre natürlich die Möglichkeit dem Zertifikat vertrauen, das Popup sollte beim Verbinden auftreten.
Geht immer 
Ürghs. Geh zur Telekom und stell auf ISDN um, alles andere ist Moppelkotze.
Schwachsinn, mehr Bandbreite1 und billigere Anschlusskosten sind für mich (und auch einige andere) ein wesentliches Argument gegen Multiplex-Anschlüsse.
1: Hängt primär damit zusammen, das mehr Bandbreite für das DSL-Signal zur Verfügung steht. (Sofern kein Anruf getätigt wird. Was bei vielen Personen die für Sprachkommunikation Ihr Handy benutzen von Vorteil sein kann)
Im Autoradio 
(natürlich in Vice City)
-Text-
Im Desktop Thread werden kaum Vorschaubilder verwendet, deshalb ist die Zoomfunktion bei Bildern die nicht gerade der Breite des WHFs entsprechen und dazu Hochauflösender sind weiterhin total unleserlich.
Mausräder drücken für eine Korrekte Bilddarstellung des Browsers (und einfache Überprüfung der Quelle) ist erheblich schwerer als ein Linksklick auszuführen und stellt für mich mit der aktuellen Lösung absolut keine Lösung dar (ctrl extra drücken ebenfalls nich)
Kann OSX echt keinen Mittelklick? OMG
Naja, ich nutze als magic mouse user diese funktion garnicht, weil sie total unbequem zum Nutzen ist. (Finger von der Maus nehmen)
das ist aber kein problem von diesem forum, denn das ist immer so (jedenfalls unter android), dass man nen longclick machen muss um sachen in nem neuen tab zu öffnen
Wie gesagt, ich will keinen longklick machen für das Bild in einem neuen Tab.
Klick, Anschauen, (wieder schließen) geht bei mir schneller als warten auf einen longklick, deshalb find ich die Lösung absolut unpraktikabel.
1. mittelklick != extra rumfriemeln
Natürlich ist das crap, ich hab weder auf nem Tablet noch unter MacOS X kein Mittelklick der einfach mal funktioniert ohne Warezeit oder extra Tastaturkey.
Ich finde die Lösung mit dem Mittelklick absolut unbrauchbar, von mir aus gerne oben so eine Leiste die das in einem neuen Tab/Fenster öffnet, aber Mittelklick ist etwas was garnicht geht, da ich nicht noch extra Tabs durchswitchen will.
Extra rumfriemeln fürn neues Tab/Fenster ist mal was garnicht geht.
Welchen Grund gibt es, eine solch einfache Funktion so scheiße zu implementierenm nur weil nen paar Leute lieber komsiche Inlinevergrößerung wollen statt übliches Verhalten?
Ich wäre ja dafür dass wir das (maximal breit ohne Layout zerstören) standardmäßig machen, und wenn man es in Originalgröße haben will bekommt man es halt im neuen Tab. Ich seh keinen Grund es weiter zu verkleinern als es zum Erhalt des Layouts notwendig ist.
Da gewisse leute Probleme mit Scrolling durch Zitathöhen haben muss ich denen in diesem Punkt zustimmen.
> Kleinere Bilder sind besser, da weniger Scrollaufwand.
nimm das letzte mittelklassesmartphone von samsung
und dann nimm das Galaxy Nexus, welches sehr lange das einzige Smartphone mit der neuen Generation Android ist
das ist der unterschied zwischen einem neuen Smartphonemodell und dem heißen Scheiß (der in diesem Beispiel inzwischen natürlich schon auf Zimmertemperatur abgekühlt ist)
Achso, Googles Vanilla-Android ist also das einzig brauchbare auf diesem Planeten?
Ich glaub fast das grenzt hier schon an Fanboyism. 
Mag zwar sein das "wir" Nerds durchaus mehr vorteile in total aktuellem Android sehen statt in Modifikationen wie Touchwiz oder sonstiges und auch deshalb (lieber) Google-Developer Geräte kaufen statt sonstige Modelle.
Das Galaxy Nexus ist sicher kein schlechtes Smartphone für den Preis, aber das Kriterium "ist nen Developer Telefon und hat immer das aktuellste Android" ist nicht nen Grund sowas gleich sowas komplett zu bejubeln.
wirds quasi zeit für gandro seine hipsterbrille abzulegen, nachdem er da langezeit den heißen scheiß abseits des mainstreams hatte
Musst mir mal den Unterschied zwischen neues Smartphone-Modell und heißen scheiß erklären.
TAL - 9,961 Sek @ Intel Core i7 3770 3,40GHz
