Beiträge von TAL

Zitat von gandro

-Text-

Im Desktop Thread werden kaum Vorschaubilder verwendet, deshalb ist die Zoomfunktion bei Bildern die nicht gerade der Breite des WHFs entsprechen und dazu Hochauflösender sind weiterhin total unleserlich.

Mausräder drücken für eine Korrekte Bilddarstellung des Browsers (und einfache Überprüfung der Quelle) ist erheblich schwerer als ein Linksklick auszuführen und stellt für mich mit der aktuellen Lösung absolut keine Lösung dar (ctrl extra drücken ebenfalls nich)

Zitat von mrshadowtux

Kann OSX echt keinen Mittelklick? OMG

Naja, ich nutze als magic mouse user diese funktion garnicht, weil sie total unbequem zum Nutzen ist. (Finger von der Maus nehmen)

Zitat von oreissig

das ist aber kein problem von diesem forum, denn das ist immer so (jedenfalls unter android), dass man nen longclick machen muss um sachen in nem neuen tab zu öffnen

Wie gesagt, ich will keinen longklick machen für das Bild in einem neuen Tab.

Klick, Anschauen, (wieder schließen) geht bei mir schneller als warten auf einen longklick, deshalb find ich die Lösung absolut unpraktikabel.

Zitat von oreissig

1. mittelklick != extra rumfriemeln

Natürlich ist das crap, ich hab weder auf nem Tablet noch unter MacOS X kein Mittelklick der einfach mal funktioniert ohne Warezeit oder extra Tastaturkey.

Ich finde die Lösung mit dem Mittelklick absolut unbrauchbar, von mir aus gerne oben so eine Leiste die das in einem neuen Tab/Fenster öffnet, aber Mittelklick ist etwas was garnicht geht, da ich nicht noch extra Tabs durchswitchen will.

Extra rumfriemeln fürn neues Tab/Fenster ist mal was garnicht geht.

Welchen Grund gibt es, eine solch einfache Funktion so scheiße zu implementierenm nur weil nen paar Leute lieber komsiche Inlinevergrößerung wollen statt übliches Verhalten?

Zitat von Chrisse

Ich wäre ja dafür dass wir das (maximal breit ohne Layout zerstören) standardmäßig machen, und wenn man es in Originalgröße haben will bekommt man es halt im neuen Tab. Ich seh keinen Grund es weiter zu verkleinern als es zum Erhalt des Layouts notwendig ist.

Da gewisse leute Probleme mit Scrolling durch Zitathöhen haben muss ich denen in diesem Punkt zustimmen.

> Kleinere Bilder sind besser, da weniger Scrollaufwand.

Zitat von oreissig

nimm das letzte mittelklassesmartphone von samsung
und dann nimm das Galaxy Nexus, welches sehr lange das einzige Smartphone mit der neuen Generation Android ist
das ist der unterschied zwischen einem neuen Smartphonemodell und dem heißen Scheiß (der in diesem Beispiel inzwischen natürlich schon auf Zimmertemperatur abgekühlt ist)

Achso, Googles Vanilla-Android ist also das einzig brauchbare auf diesem Planeten?

Ich glaub fast das grenzt hier schon an Fanboyism.

Mag zwar sein das "wir" Nerds durchaus mehr vorteile in total aktuellem Android sehen statt in Modifikationen wie Touchwiz oder sonstiges und auch deshalb (lieber) Google-Developer Geräte kaufen statt sonstige Modelle.

Das Galaxy Nexus ist sicher kein schlechtes Smartphone für den Preis, aber das Kriterium "ist nen Developer Telefon und hat immer das aktuellste Android" ist nicht nen Grund sowas gleich sowas komplett zu bejubeln.

Zitat von oreissig

wirds quasi zeit für gandro seine hipsterbrille abzulegen, nachdem er da langezeit den heißen scheiß abseits des mainstreams hatte

Musst mir mal den Unterschied zwischen neues Smartphone-Modell und heißen scheiß erklären.

TAL - 9,961 Sek @ Intel Core i7 3770 3,40GHz

Natürlich kann man als Privatperson auch genug Leistung für Routing brauchen. Als beispiel wär hier Torrent mit genug Peers. Alternativ bringt auch bei >=50Mbit nen HTTP download mit VOIP nebenher so nen Plasiktrouter durchaus an die Grenze der CPU-Leistung.

Kreator - Phantom Antichrist

Zitat von Örg

Core i7 ist kein Desktop-Prozessor? Bitte was?

Du redest hier von einer Serie, ich von einem Sockel.

Der Sockel 2011 ist nunmal nicht primär fürn Desktop erstellt worden. Massenproduktion dafür wie für 1156 gibt es nunmal nicht. (Intel bietet zwar was an, aber das verkauft sich sicher äußerst schlecht)

Welchen Grund gibt es überhaupt, meine Aussage von einem Sockel auf ein CPU-Modell zu reduzieren, bzw. falsch darzustellen?

Sockel 2011 ist nicht der Standard Desktop-Sockel und hat somit auch nicht den Anspruch (die zumeist im Server-Bereich) unnötigen Boxed-Kühler mitzuliefern.

Sockel 2011 sind auch keine normalen Desktop-Prozessoren. Bei einem Server machen Desktop-Kühler halt relativ wenig sinn.

Halbwegs vernünftige Ausgabe von CPU und Speicherverbrauch (in %) für den aktuellen User.¹

top -n 1 -b -U $USER |tail -n+8 |awk '{cpu+=$9} {mem+=$10} END {print cpu "|" mem}'

¹: GNU-Features bei tail durch hint von gandro

Zitat von friedrichheinze

Das Hibernate war bei mir ganz schlimm. 16GB RAM, 60GB SSD, quasi fast voll.

Jap, Virtueller Arbeitsspeicher waren bei mir ebenfalls nochmal 8GB.

Hibernate belegt zumeist auch immer die Menge vom Installierten Arbeitsspeicher, Virtueller Arbeitssepcher ebenfalls.