Beiträge von TAL


    Core i7 ist kein Desktop-Prozessor? Bitte was?


    Du redest hier von einer Serie, ich von einem Sockel.

    Der Sockel 2011 ist nunmal nicht primär fürn Desktop erstellt worden. Massenproduktion dafür wie für 1156 gibt es nunmal nicht. (Intel bietet zwar was an, aber das verkauft sich sicher äußerst schlecht)

    Welchen Grund gibt es überhaupt, meine Aussage von einem Sockel auf ein CPU-Modell zu reduzieren, bzw. falsch darzustellen?

    Sockel 2011 ist nicht der Standard Desktop-Sockel und hat somit auch nicht den Anspruch (die zumeist im Server-Bereich) unnötigen Boxed-Kühler mitzuliefern.

    Halbwegs vernünftige Ausgabe von CPU und Speicherverbrauch (in %) für den aktuellen User.¹

    Code
    top -n 1 -b -U $USER |tail -n+8 |awk '{cpu+=$9} {mem+=$10} END {print cpu "|" mem}'

    ¹: GNU-Features bei tail durch hint von gandro

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Abgsehen davon das Software mit Hardware gleichsetzen reiner Schwachsinn ist, d.h. das sich sicher auch eine Neuentwicklung der Software für die alte Hardware realisieren lässt.

    Als Beispiel kann ich dir Vorteile von solchen "Sinnlosen"-Ausgaben zeigen hier (Seite 36) im linken Graph.

    Halb so hoher Stromverbrauch, das mag zwar bei U-Bahnen durchaus einfacher sein als bei Schneidemaschienen aber durch Investionen unterstützt man durchaus auch entwicklung solcher Produkte.


    Fakt ist, Windows XP auf den "normalen" Computer im Heim- und Berufsbereich braucht keine Lebensspanne von mehreren Jahrzehnten.

    Fragmentierung des Marktes, durch Konservative, behindern dort durchaus Weiterentwicklung und verursachen Kosten (durch einen total Fragmentieren Markt, der zwei total unterschiedliche Techniken hat).

    Microsoft hat durchaus es "eingesehen" das diese konservative Verhaltenweise im Hinblick auf mehrere Jahrzehnte schlichtwegs (unnötige) Kosten verursacht die auf jeden Verbraucher umgelegt werden und auch möglichen technischen Fortschritt behindern.