Beiträge von TAL

    Zitat von NoNameNeeded

    Und bei 32Bit-System kann man bspw. auch RAM oberhalb der 3GB-Grenze nutzen, aber eben sinnvoll, weil man ja selbst entscheiden kann was da reingeladen werden soll und was nicht - wenn man denn will, man kann das auch dem Programm überlassen.

    Naja, wenn du tatsächlich 16GB RAM hast und auch Programme hast, die das ausnutzen, dann ist ein 32Bit OS wie XP natürlich völlig fehl am Platz, das ist ja klar.

    Wiedersprichst du dir damit nicht? Das man bei dem Rich-Feature-OS Windows XP wunderbar einstellen kann wieviel RAM eine Anwendung benötigt und wenn man will es Ihr sogar selbst überlassen kann?


    Die Anwendung würde ich gerne mal sehen wo es in den Einstellungen gibt:

    Code
    Anwendung: explorer.exe
     -> Maximaler CPU-Verbrauch: [i]20%[/i]
     -> Maximaler Arbeitsspeicherverbrauch: [i]256MB[/i]
     -> Darf selbst entscheiden ob es Arbeitsspeicher benötigt? [i]Nein[/i]
     -    -> Nutze RAM-Bank [i]1 sowie 2[/i]

    Ich denke du verhaspelst dich hier an Aussagen die es weder gibt noch jeglicher Wahrheit entsprechen.

    Denk mal drüber nach und präsentiere uns dann die ([nicht] vorhandenen) Vorteile von Windows XP.

    Zitat von NoNameNeeded


    Kannst du auch mit eboostr haben, nur dass du da halt selbst entscheiden kannst was ins RAM soll und was nicht.
    Finde ich besser als RAM mit unnützem Müll zu verbraten.

    Ich muss dir voll und ganz zustimmen, es ist wirklich toll das immer 12 von 16GB RAM frei sind, mit den kann ich auch viele sinnvolle Dinge tun wie leer lassen.

    Echt Spitze! Sollte mein Windows 7 wieder löschen und XP installieren. :)

    Also meine Meinung ist ja weiterhin zum Forum das wir hier kein Facebook benötigen.

    Also ich wäre dazu ebenfalls dafür das die Facebook-WHF-Site entfernt werden soll. Wenn Dirk es für richtig hält für WH eine Facebook Seite zu erstellen dann kann er das gern tun. Jedoch für das WHF sollte es erstmal ne Umfrage geben ob die es überhaupt wollen (Danach kann einer der WHF Administratoren, Moderatoren oder natürlich Dirk dazu eine Seite erstellen).

    Von mir gibts schon mal ein:

    [X] Nein

    für "Es braucht eine Facebook Seite"

    Zitat von gandro


    An sich müsste HTTP funktionieren ja.

    Auch wenn das nicht ganz deutlich rüberkommt hier im Thread: Es gibt keine Zwangsumleitung auf HTTPS.

    Dass manche umgeleitet werden, muss ein Bug sein, jedenfalls ist das nichts absichtliches. Es sei denn, TAL hat sonst was Gefrickelt, davon wüsste ich aber nichts.


    Ist es nicht

    Code
    $ wget --quiet --spider --server-response http://www.winhistory-forum.net
      HTTP/1.0 200 OK
      Content-Type: text/html; charset=UTF-8
      Cache-Control: private
      Pragma: private
      X-UA-Compatible: IE=7
      Connection: keep-alive
      Date: Tue, 08 Mar 2011 21:10:17 GMT
      Server: lighttpd/1.4.28


    vs.

    Code
    $ wget --quiet --spider --server-response http://winhistory-forum.net
      HTTP/1.0 301 Moved Permanently
      [b]Location: https://www.winhistory-forum.net/[/b]
      Connection: keep-alive
      Date: Tue, 08 Mar 2011 21:10:22 GMT
      Server: lighttpd/1.4.28
    Zitat von oreissig

    von daher fällt der ganze "sprit muss over 9000€ kosten denn die autos muffen so dolle"-ansatz einfach mal weg als Argument für Land vs. Stadt

    Gut, dann nehmen wir den übermäßigen Platzverbrauch pro Kopf mal in Angriff. (die Nutzungszeit von nem Auto ist auch viel zu gring um gegen den ÖPNV anzustinken) :)


    Fakt ist, gut ausgebauten ÖPNV sollte es für jede Kleinstadt geben; Zentralismus von so Sachen wie Supermärkten sollte auch Einhalt geboten werden, schon lässt es sich viel einfacher zu Fuß oder mit dem Rad leben.

    Zitat von Xaar


    PS: Durch höhere Spritpreise steigen letztlich auch die Kosten für den ÖPNV, das sei dir auch mal gesagt. 'n Bus oder 'n Zug fährt schließlich auch nicht mit Luft ;)

    Wer will schon Busse?

    Für sowas gibts Tram- und U-Bahnen vor allem können Busse ebenfalls mit alternativen Energie-Quellen betrieben werden. Sonst hebt man einfach die Mineralölsteuer weiter, davon sind die Öffentlichen-Verkehrsbetriebe ja auch nicht betroffen.

    Zitat von dancle

    was soll das für nen sinn haben? ne https seite? beim login verstehe ich es ja noch, aber das komplette forum als https, entschließt sich mir da nicht wirklich.

    Es ist mehr oder minder ein Versuch mehr Leute dazu zu bewegen https zu nutzen (umgestellt seit dem das WHF mit lighttpd läuft), überall verlinkt ist das WHF mit "www." dort wirds auch weiterhin funktionieren.

    Jedoch gehört meiner Meinung nach sämtlicher Internetverkehr verschlüsselt, vorallem denjenigen der Personen-spezifische Informationen übertragt wie hier das Passwort oder sämtliche Cookies.

    Den Leuten, die Ihre Sicherheitswarnungen nicht richtig handeln können kann ich auch nicht helfen.

    Zitat von Playitlouder

    Ich will auch mal...

    Also ich finde eigentlich das alte VB bzw. diesen Style hier besser als das neue V4, habe als User damit in der Diy-Community (Allgemeines Selbstbau/Beamer Forum) zu tun. Bin absolut nicht überzeugt... Auf dem Netbook hat der Macken. Über den Knöpfen der Seiten in Beiträge im neue Beiträge Menü sitzen teilweise knöpfe für anhänge, reiner Glücksgriff... Das nur als kleines Beispiel, außerdem hat das Update die DB vollends zerhauen, teilweise wurden/werden auf dem Foren Server hochgeladene Bilder nicht richtig/gar nicht angezeigt...

    Bevor du diesen relativ unqualifizierten Post hinterlassen hast, hast du dir schon unsere Demo angeschaut? :)

    Zitat von friedrichheinze

    Naja, never change a running system... gibt's denn irgendwelche Anzeichen dass die minimalen Probleme die wir hier haben mit dem IPB oder vB 4 gefixt werden?


    Die Frage ist eher, was siehst du als Problem an?

    Das ich jetzt ein altes HTML-Tabellen-Layout durchaus als Problem seh, ist wohl meine Sache.

    Hier geht's aber auch Primär darum irgendwann die Software zu aktualisieren, es gibt halt nun in wohl spätestens 2-3 nen wirkliches EOL für vBulletin 3.8.

    Die Frage was wir uns stellen sollten ist eher wann aktualisieren wir das ganze, dazu auch noch auf was.

    Beim vB4 würde es bspw. folgende Vorteile geben:

    • Halbwegs korrektes HTML (Semantisch)
    • InnoDB als Datenbankbackend
    • Richtigen [video] BB-Codetag

    Sonst kann man nen Upgrade auf ne neue Produktreihe wohl auch eher schlecht als Bugfix ansehen, sondern mehr auch ne Umstellung auf neue Technologien.


    Das ganze hier ist ja auch eher Primär ne Diskussion was Ihr als Forensoftware in Zukunft wollt (sagt ja keiner das wir hier schon in 2 Wochen Upgraden müssen).

    Jedoch wäre es gut zu wissen wo wir demnächst mal Aufwand investieren sollen, das wir eben halt irgendwann auch upgraden können und nicht dann übereilig irgendwelchen Schwachsinn machen.