Beiträge von Mr. Vain

bin nochmal im Mainboard Manual vom P2B-F ueber Seite 16 gefallen, da sind die Jumper Settings erklaert. Es gibt ja nicht nur Jumper fuer den Frontsidebus, sondern auch welche fuer den CPU Core Bus Multiplier. Der geht bis max. 8

Die CPU-Support Seite von Asus zeigt ja den PIII 800 als Maximum an, entweder als Slot 1 Version oder mit der S370-DL CPU Card.
Voraussetzung:
Neuestes BIOS 1014.003 -> schon erledigt
Hinweis "the later shipment of the same PCB version"

Was heisst das beim Hinweis nochmal genau?
Kann das Mainboard aufgrund des neueren BIOS aufeinmal doch die geringeren Spannungen, wenn es ja auch die neuen Microcodes fuer CuMine CPUs kennt?

Das hab ich bisher noch nicht ergruendet. Und ob man mit den Jumper fuer CPU Core den Multiplikator des Pentium III 500 nicht auch erhoehen kann? Koennte es so einfach sein?

Hi mal wieder,

die Idee mit dem Slot 1 Sockel 370 Adapter hat mich irgendwie nicht losgelassen, also schaute ich nach den Daten von meinem Pentium III 866er CuMine, den ich hier noch zu liegen habe. Es ist ganz genau dieser hier:
http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL4CB.html

Mit der ASUS S370 CPU Card koennte ich den ja auch im P2B-F betreiben, nur darf die Revision dieser CPU Card nicht 1.00 sein, sondern etwa 1.02.
Die 1.00 Card kann nur Spannungen runter bis 1,8V, mein CuMine darf aber nur 1,7V.

Frage: Sind die 0,1V mehr schaedlich, oder liegt das noch im Rahmen des Moeglichen? Das der 866er bei 100MHz FSB dann nur auf 650MHz laufen wurde, waere erstmal nicht so schlimm, hab ja vor, den FSB zu erhoehen. Dann komme ich auch auf ueber 700MHz und das sollte man dann schon als Unterschied zum jetzigen 500er merken, oder?
Kuehler und Luefter fuer meinen 866er hab ich ja alles da, es fehlt allein nur an einem geeigneten Slot 1 Adapter.

Wenn mir also so ein Adapter in die Haende fallen wuerde, kann ich den dann nehmen, auch wenn der 1,8V Spannung liefert? Will ja die CPU nicht grillen

Soo,

ich wollte mich nochmal melden wegen dem ASUS P3B-F. Haste das noch?
Und Prozessor auch dazu? Pentium III 700MHz Slot1

Was wuerde der Versand kosten?

BIOS schon aktualisiert, dann bleibt fuer mich ja nicht mehr viel Arbeit uebrig was?
Nehm ich auf jeden Fall

Hi zusammen,

die technischen Daten des P3B-F sind echt beeindruckend, sogar PCI 2.2, und JumperFree Configuration sehr nice!
CPUs gehen sogar bis zum PIII 1GHz. omfg

Von welcher Board Revision reden wir denn hier eigentlich?

Und was ist hier nochmal mit I/O-Stromversorgung gemeint?
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/mb/asus/asus_p3bf.htm

*jetzt erst recht neugierig sei*

Das mit den 2.0V ist dann der Knackpunkt... Dann ist ja beim 600er Schluss.

Die Board Revision ist 1.00, die Jumper fuer den FSB hab ich auch schon genauer angeschaut, das waer also ganz einfach, den zu erhoehen.

Hey,

um auf die Angebote mit den Prozessoren zurueck zu kommen, an den PIII 700er hab ich Interesse
Die 800er sind zu schwer zu bekommen und soviel will ich dann auch wieder nicht investieren

Wenn die CPUs Slot1 sind und mit 2.0V zurechtkommen, dann waers super. Weniger als 2.0V kann mein Board aber nicht und die Asus S370 CPU Card ist zwar noch zu bekommen, aber die kostet ja auch nochmal was, ich glaube das lohnt sich nicht.

Also wer hat dann bitte anbieten

Hi Leute und An-Alten-PCs-Rumbastler

Hab mal ne Frage, und zwar hab ich in diesem Thema
https://www.winhistory-forum.net/showthread.php?tid=9156
vor, meinem Pentium III System nochmal richtig Feuer unterm Hintern zu machen. Das Mainboard ist ein ASUS P2B-F und der Onboard IDE Controller kann nur ATA/33 (UDMA4?). Es geht ja auch schneller, so hab ich den Vorschlag erhalten, einen PCI IDE Controller einzubauen.

Nun muss der aber auch in mein System passen. Ich hatte solche Hardware noch nie, deshalb damit auch keine Erfahrung

ALso, die Karte muss folgendes koennen:
- 133MBps UDMA6
- PCI 2.1 Steckplatz mit 33MHz muss reichen, hab aber noch vor, den FSB leicht zu erhoehen
- muss auch noch mit Windows 95B klarkommen, Windows 2000 sollte kein Problem sein...

Als passendes Modell habe ich z.B. dies hier ausfindig gemacht, gibts dazu Erfahrungen oder Empfehlungen?
http://firstweb.promise.com/marketing/data…133tx2DS_v3.pdf

Bin mal gespannt auf eure Ratschlaege

Werd auch mal probieren, die Netzwerkkarte rauszunehmen. Hab noch PCI-Karten, vielleicht laesst die sich leichter konfigurieren. So nimmt die 3Com den IRQ 10 fuer sich allein ein. Die steckt uebrigens in dem Steckplatz auf dem Board, der ISA und PCI shared ist. Die AWE64 steckt in dem ISA drin, der ganz aussen auf dem Board ist und nicht mit PCI zusammenhaengt.

Edit: Im Geraetemanager hab ich nochmal alle Systemgeraete nach den Ressourcen durchstoebert und keine weiteren Konflikte gefunden. Nur die Geforce und der AGP Controller kommen sich ins Gehege.
Am IRQ 11 haengt auch einer der beiden IRQ-Holder, warum hab ich eigentlich zwei IRQ-Holder? Der eine auf 11 und der andere nun auf IRQ 4.

Soo, hab nochwas probiert. Den ersten seriellen Port hab ich auch deaktiviert im BIOS, aber dadurch hat sich das Problem auch nicht geloest.
Als Diagnoseprogramm setze ich von SiSoft Sandra 2000 Standard ein.

So langsam gehen mir die Ideen aus
Mit den Speicherbereichen hab ich auch schon experimentiert, aber dadurch wurde es noch schlimmer. Hab einfach bei den Adressen so lange die kleinen Pfeiltasten gedrueckt, bis die Meldung "Keine Konflikte" erschien, aber hat nichts genuetzt.

Die Graphikkarte hab ich probeweise mal von IRQ 11 auf IRQ 9 verlegt, da ging dann nix mehr Mal wieder kaputtkonfiguriert, also Abgesicherter Modus, EInstellung rueckgaengig gemacht, geht (fast) wieder, aber die Speicherbereichsueberschneidungen sind immer noch. Ich haeng mal Bilder an, damit man besser erkennen kann, wie das bei mir hier aussieht

Hi,

ich wuerd jedenfalls 3DMark empfehlen, ist zwar ein synthetischer Benchmark, aber schonmal ein Anfang. Kommt auf den Testrechner an, welche 3DMark Version am besten geeignet ist. der 2001 SE braucht schon nen PIII 500MHz, der 2000 nur nen PII 350MHZ. der 99er macht auch CPU Marks, aber in wie weit die aussagekraeftig sind, weiss ich nicht.

Hi nochmal,

ich weiss jetz woran die Graphikfehler in 95 liegen. Ich hab naemlich noch einen versteckten Ressourcenkonflikt entdeckt. Undzwar die Geforce 4 MX und der "440BX Chipset ... to AGP Controller" verwenden beide IRQ 11. Die kommen sich da beim Speicherbereich in die Quere. Ist so im Geraetemanager nicht durch Ausrufezeichen gekennzeichnet, hab ich erst durch die Eigenschaften der Graphikkarte erfahren, dass es Konflikte gibt. Hab schon ein bischen mit Manueller Konfiguration rumgespielt, aber einerseits heisst dann, meine 3COM NIC liegt auf IRQ 10, dann wieder 11, bin da grad etwas verwirrt

Werd mal ein Diagnoseprogramm beschaffen, dass unter Windows die IRQs zuverlaessig zuordnet und anzeigt, damit ich weiss, wie ich das dann loesen kann. Die automatische Konfiguration scheint das nicht hinzubekommen...
Berichte dann weiter, wenn es funktioniert, darf 95 weiter auf dem Rechner bleiben

Hi Leute,

ich hab das USB-Unterstuetzung unter WIN95 installiert, garantiert. Das waren ja zwei Dateien und ich hab auch drauf geachtet, dass ich die fuer 95B nehme. Es gab ja auch eine fuer 95C. Im Geraetemanager wurde auch das USB Chipsetz Krams erkannt und auch das USB Root Hub.
dxdiag von DirectX8.0a hat auch problemlos funktioniert mit der ATi. Mit der NVidia hab ichs jetzt noch nicht ausprobiert, mach ich heute noch.

Mit Windows Me ist halt so ne Sache, Tomb Raider 1 und Destruction Derby hab ich unter Windows 95 betrieben und das funzte auch ohne Probleme. Ob das bei Me auch so ist, naja mal sehen. Aber in der Bucht noch 10EUR inkl. Versand fuer Windows 98 SE ausgeben, ich weiss nicht...

Hab aber noch eine andere Idee ausgebruetet: Ich betreibe ja noch DOS 6.22

Koennte man den PC nicht von ner Diskette mit DOS booten, dass es Festplatte und CD-Lw erkennt, die Treiber fuer die AWE64 von der Platte laedt usw. sodass man an den PC dann mit nem richtigen DOS arbeiten kann? COMMAND.COM sollte sich doch komplett in den RAM laden, und fuer IO.SYS und MSDOS.SYS sowie CONFIG.SYS und AUTOEXEC.BAT ist Platz auf ner Diskette. Nur der Rest fuer Sound brauch man noch von der HDD, wenns nicht noch auf die Diskette passt. Koennte das gehen?

Ist das echt so?! So eine Sch... Naja die ATi funktioniert ja noch. Wenn ich das naechste Mal das Gehaeuse wieder offen habe, werd ich das erwaegen. Hab gehofft, das geht komplett ueber die Registry Eintraege, man muesste eben nur wissen, welche genau das sind.

NoNameNeeded: Den Schluessel hab ich ausfindig gemacht und da alles was mit ati... anfaengt geloescht (und ich bin mir sicher dass ich alle erwischt habe). Fehler taucht aber immer noch in der Ereignisanzeige auf.
Gut, ist halt nur Schoenheitsfehler, merkt man im Betrieb nix von, aber stoert mich halt trotzdem

Ja, noch mal was Neues, und auch etwas Ernuechterung

Zum RAM: der 512er und 128er sind alles Riegel, wo die Chips nur auf einer Seite drauf sind. Doppelseitige hatte ich an SDRAM bisher noch nie.

Der Treiber und Windows 95: ALso wie gesagt der Treiber funzt grundsaetzlch, aber es laeuft keines meiner installierten Spiele mehr fehlerfrei, viele haengen und z.B. bei Tomb Raider 2,3 oder Driver und anderen Spielen sowie beim 3D Wohnungsplaner fehlen mehr als die Haelfte der Polygone oder haben falsche/keine Textur.

Beim 3DMark 2000 waren auch die Zwischenbildschirme seitlich um 90 Grad verdreht. Das ganze ist so wie es jetzt laeuft, auf keinen Fall zufriedenstellend!

Aber unter Windows 2000 laeuft die Geforce 4 MX 1A, keine Probleme. Hab noch das Spiel "Rally Trophy" (von der Firma JoWood, von 2001, laeuft angeblich auch noch unter 95) auf meinem Windows 2000 installiert. Da waren die Fahrzeugtexturen zuerst auch schwarz, aber nach Umstellung auf 32Bit Farbe stimmt jetzt alles wieder. Die paar Macken lassen sich in Win2000 auf jeden Fall beheben. Aber Windows 95 steht jetzt bei mir echt auf der Kippe...

Fuer Tomb Raider und Destruction Derby und ... brauch ich aber unbedingt ein DOS-basiertes Windows. Ich ueberlege jetzt, ob ich 95 mit Me aktualisiere, das sollte wohl weniger Probleme machen. Die Stabilitaet ist natuerlich auch nicht die beste, aber hoffentlich ist die Treibergeschichte da weniger kritisch. Nur muss ich nochmal rausfinden, wie man Me den richtigen DOS-Modus wieder angewoehnt. Das mit der fehlenden SSE-Register Unterstuetzung in Win95 kann hier vielleicht auch ein Grund sein, dass es zu Instabilitaeten fuehrt, immer wieder kommt Fehlermeldung "Anwendung xyz wird aufgrund eines Fehlers beendet".

Wenn ich die Absicht habe, einen PCI IDE Controller nachzuruesten, dann wird das mit Windows 95 sicherlich sowieso schwierig. Ein paar Angebote hab ich schon angeschaut, es gibt auch welche, die auch fuer 95B geeignet sind, aber ob das dann auch wirklich richtig laeuft... siehe Graphiktreiber...

Hi Leute,

es geht diesmal um meinen 500MHz Pentium III, bei dem ich die ATi Rage Pro 128 gegen eine NVidia Geforce 4 MX 440 ausgetauscht habe.
Vor Ausbau hab ich die Graphikkarte auf Standard VGA geaendert, aber leider vergessen, dann den ATi Treiber zu deinstallieren.

In der Ereignisanzeige bekomme ich immer den Fehler, der da lautet:
Der Dienst "ATI WDM Specialized MVD Codec" wurde aufgrund folgenden Fehlers nicht gestartet... usw

Diesen Codec brauch ich ja auch nicht mehr, aber auch ueber Systemsteuerung->Software kann ich den ATi Display Driver nicht deinstallieren.

Bei Verwaltung->Dienste ist der "ATi HotKey Poller" schon deaktiviert, aber irgendwas versucht immer noch, diesen verdammten Codec zu laden und erzeugt diesen Fehler. Da ich mein System sonst immer fehlerfrei hatte, ist das natuerlich unschoen und ich haette das gern wegbekommen.
Im Geraetemanager kann ich diesen Codec auch nicht finden, wie werde ich den nun los?

Es geht um den PC, der auch im Retro-PC Bereich besprochen wird
https://www.winhistory-forum.net/showthread.php?tid=9156

Also,

hab jetzt endlich nach ein paar Schwierigkeiten den Windows 95 Treiber installiert bekommen. Funktioniert auch

Das NvMediaCenter und das NvCpl... gingen nicht, kam Fehler bei RUNDLL. Mit dem Programm Startup Manager, dass mir schon oft geholfen hat, konnte ich die beiden Sachen deaktivieren, unter 95 brauch ich nur die Treiberfunktionalitaet. Den alten Kram von der ATi konnte ich auch gleich rausschmeissen mit dem Programm.
Ich hab auch extra vor Ausbau der ATi bei beiden Betriebssystemen die Graphikkarte auf Standard VGA geaendert, aber bei 95 kam die Erkennung neuer Hardware und dann hab ich wider besseres Wissen auf "Abbrechen" gedrueckt und 95 startete nicht mehr bis zum Desktop. Nach einer Nacht drueber schlafen ist mir dann eingefallen, mal vom Taskmanager aus explorer.exe manuell zu starten und dann funzte es wieder. Kam wieder das Hardwarefenster, hat dann erstmal brav "Standard PCI Graphics Adapter" erkannt und installiert und danach dann das 81.98 Forceware intalliert. Jetzt gehts!

3DMark 2000 berichtet satte 3223 3DMarks

Das mit dem FSB ueberleg ich mir noch, aber nen schneller Prozessor waer schon schoen

Edit: RAM-Tausch hat auch nur 256MB gebracht, vom 512er werden nur 128MB erkannt...
Und noch ein kleines Problem: siehe hier
https://www.winhistory-forum.net/showthread.php…39216#pid239216

Soweit erstmal, schoenen Sonntag noch!

So, nochmal Update.

Die Geforce 4 MX 440 scheint zu funktionieren, habe bisher noch nichts von den Graphikfehlern entdeckt. Lag vielleicht damals auch am ECS Elitegroup Board...

3DMark 2001 SE sagt unter Windows 2000:
2079 3DMarks

Im Vergleich zur ATi schon das Dreifache (ATi = Ruckelorgie!)

Was mich nur wundert, ist, dass der Graphikkartenluefter noch nicht angesprungen ist. Hab den vor Einbau vorsichtig mit Schraubenzieher versucht zu bewegen und spuerte schon etwas Widerstand, mal sehen. Mein everest hat unter Sensor Information leider nur Mainboard (26°C also nichtmal handwarm)

Das Treibertool zu der Geforce hat leider auch kein Temperaturmessung drin. Wahrscheinlich langweilt sich die Graphikkarte zu sehr
Den Windows 95 Treiber installier ich auch gleichmal.

Zum Asus Mainboard selbst, es ist die Revision 1.00, steht zwischen den beiden ISA-Steckplaetzen.

Wegen den CPU, also wenn ich z.B. nen 800er mit eigener Adapterplatine und Spannungswandler nehme, dann koennte ich doch den Frontsidebus wenigstens ein bischen erhoehen, oder? So 112MHz... Das wuerde dann nach meiner (Milchmaedchen-)Rechnung aus 800 dann fast 900MHz (896) machen. Das waer schon nahe an der "magischen" 1GHz Grenze (->Hoellengeraet)

Stell ich mir das zu einfach vor?

Hab nochmal bei AsusTek auf die CPU-Support Liste geschaut, da ist maximal der Pentium III 800 fuer Slot 1 gelistet
http://support.asus.de/cpusupport/cpu…SLanguage=de-de

Soo, hab nochmal ueber das Projekt nachgedacht...

Auf jeden Fall ging der 3DMark 2001 SE ohne Probleme. Zum Glueck lief der auch auf beiden Rechnern, sodass die Werte einen aussagekraeftigen Vergleich zulassen, wuerd ich sagen.

Nochmal eine Frage zu den CPUs fuer Slot 1: die FSB 100er Modelle gabs ja auch mit hoeherem Takt, koennte ich da ohne weiteres den 500er gegen einen 600er tauschen? Ist der hoechste Multiplikator beim Katmai die 6?

Fuer den Slot 1 gabs ja auch Adapterplatinen auf Sockel 370, da koennte ich ja dann nen Coppermine draufsetzen mit 133FSB oder einen hoch getakteten 100er FSB Modell? Hab eine Seite gefunden, wo der Pentium III 500 mit 120MHz FSB gar auf 600MHz stabil lief

http://www.pc-erfahrung.de/prozessor/cpu-…ing-p3-500.html

Den 866er Coppermine aus meinem alten Office/Internet-Rechner hab ich auch noch zu liegen, aber der hat halt nur Multiplikator von 6,5 waeren also bei FSB100 nur 650MHz und eben Sockel 370. Gibts eine zuverlaessige Uebersicht, wo man anhand der Boardrevision eindeutig erkennen kann, wie das mit den VCore Spannungen geregelt ist? Der Coppermine hat ja weniger Spannung.

Zu Graphik: Hab bei mir noch ne Geforce 4 MX440 mit 64MB gefunden, dachte die hat nur 64Bit Speicherinterface aber laut Wikipedia doch 128Bit. War mal in meinem 866er verbaut, gab aber fast immer Graphikfehler, mal probieren, ob im 500er System das auch vorkommt.

Edit: Einen 512MB FSB133er RAM Speicher hab ich ja auch noch
Das Asus Board soll ja angeblich bei 4 RAM-Steckplaetzen 1GB RAM aufnehmen koennen. Bei meinem 866er war bei 384MB Schluss, das hatte nur drei RAM-Steckplaetze zu je 128MB. Wahrscheinlich wuerden von dem Riegel jetzt wenigstens 256 von den 512MB erkannt werden. Dann kann ich die beiden 64MB FSB100 Teile ja rausschmeissen