Beiträge von Mr. Vain

Hi Leute,

da ich meinen Internetrechner nun doch endlich mal modernisiere, ist meine 30GB-Festplatte mit dem derzeit laufenden Windows 2000 quasi uebrig. Da ich noch einen 500MHz-Pentium III habe, auf dem Windows 95 laeuft, nun meine Frage:

Wenn ich die Festplatte in den anderen Rechner zusaetzlich dranhaenge und den Rechner starte, dann wird ja Windows 95 standardmaessig geladen, weil es auf C: installiert ist. Wenn ich ein Dualboot machen will, dann muss ich doch die Windows 2000 CD einlegen und dann die zweite Festplatte (die ja Windows 2000 drauf hat) aktivieren, sodass sich der NT-Bootmanager auf C: (mit FAT32) installiert, richtig?

Das waere schon schoen, wenn ich die Daten auf der 30GB-Festplatte weiter nutzen koennte, aber trotzdem noch das funktionierende Windows 95 behalte (wegen Spielen, die nicht auf NT-Systemen laufen...)

Wie gehe ich da also vor? "Sieht" die Win2000-Installations-CD automatisch die NTFS-Festplatte, die zusaetzlich angeklemmt ist?

hab das Problem mit Formatieren und alles neu installieren geloest.

Erst Windows 2000 drauf, die aktive 76GB grosse Partition geloescht, dann wieder 4 Partitionen zu 5GB fuer Win2000, 5GB fuer Win2003, 20GB fuer Win 7 und der Rest (etwa 46GB) fuer Programme/Spiele etc.

Jetzt funktioniert alles problemlos

Bisher habe ich ja die 76GB grosse Partition als einzige Partition bestehen. Es sind noch 35GB frei, aber um mehrere Partitionen zu erstellen, muss ich also alles formatieren und z.B. Windows 2000 neu installieren? Das kann dann gleich mehrere Partitionen bei der Installation erstellen?

Windows 7 konnte auch keine Partition bei der Installation erstellen...

Hi Leute,

ich moechte auf meinem Pentium 4 Rechner mehrere Partitionen erstellen. Aber die Datentraegerverwaltung bietet merkwuerdigerweise keine Optionen dafuer an. Was mache ich falsch? Bei Windows 2000 kann man doch mit Boardmitteln Partitionen erstellen, ohne ein Zusatzprogramm vom Dritthersteller...

Bitte Hilfe, moechte MultiBoot mit Win 2003 und Windows 7 machen

Ich denke mal, es hat wenig Sinn, in einen Computer zu investieren, der unter 2GHz hat. Ich will ja auch in Zukunft damit arbeiten, also spar ich mir lieber das Geld fuer neuere Komponenten.

Was ist denn eure Erfahrung bzgl. Preise fuer Hardware (Mainboard, Prozessor, etc.) Sind die Preise dafuer vor Weihnachten noch guenstiger, oder erst recht nach Weihnachten? Wenn sich noch etwas sparen laesst... warum nicht.

Hi zusammen,

mein Pentium III ist ein Coppermine. Ich werde alles so lassen, sonst geht das Ding noch in Rauch auf. Dieses Jahr wird er noch durchhalten, danach muss dann das Mainboard usw. vom Gehaeuse geschieden werden, nach fast 10 Jahren... Zum Basteln kann ich mir die Komponenten ja noch zuruecklegen, hat aber alles schon einige Betriebsstunden hinter sich, manchmal geht der Rechner auch mitten beim Surfen aus. (teilweise bei Volllast...)

Achja, es ist der Rechner aus meiner Signatur.

Danke fuer die Infos!

Hi Leute,

eine Frage mal an euch, ich habe meinen Pentium III 866MHz im Moment noch als Internetrechner in Betrieb, und das Anschauen so mancher Internetseiten braucht schon etwas Geduld.

Wuerde es denn etwas bringen, wenn ich im BIOS (Award Modular BIOS V4.51PG) die Prozessortaktfrequenz etwas hoeher einstelle? Es gibt noch ein paar Auswahlmoeglichkeiten nach oben, undzwar 933, 1000 und 1066. Wuerden denn Internetseiten bei z.B. 933Mhz etwas schneller gerendert oder bringt das ueberhaupt nichts mehr? Allzuviel moechte ich der 9 Jahre alten Kiste auch nicht mehr zumuten

Ist schon mal interesant zu wissen, neue Hardware werde ich mir bestimmt erst naechstes Jahr kaufen...

Hi zusammen,

ich klinke mich mal hier in die Diskussion mit ein, da ich auch vorhabe, mir ein neues AMD-Paket zusammenzustellen. Um auf das Gigabyte-Mainboard zurueckzukommen, wie gross ist der Unterschied zwischen dem AMD 760G und 785G Chipsatz? Ist der Nennenswert? Fuer mich reicht z.B. auch der Athlon 240 X2 (der mit 2x2,8GHz)

Also ehrlich gesagt bin ich wirklich erstaunt, dass die Kiste immer noch laeuft
Das war halt so ein Komplettrechner, den wir Ostern 2001 gekauft haben. Als Betriebssystem damals natuerlich Windows Me, nur das neueste

Stimmt, beim Start wird ja auch 6,5x133 angezeigt. Der FSB ist also ohne Zweifel 133Mhz. Vielleicht hat sich ja nur DirectX geirrt...
Dass der Rechner nur 128MB von dem zweiten Speicherriegel erkennt, liegt hoechstwahrscheinlich am Speicher selbst. Ich hatte die Riegel schonmal in anderer Reihenfolge drin gehabt, aber keine Veraenderung. Als ich den Speicher damals gekauft hab, hab ich auch drauf geachtet, dass der fuer 133er FSB geeignet ist. Manchmal hat die Hardware scheinbar auch ein Eigenleben

Habs ja zum Glueck noch hingekriegt, da mein Windows 2000 sonst noch gut lief. Nur ein paar Funktionen, die ich doch benoetige, waren deaktiviert. Das mit der Aenderung der Registry hab ich so auch zum ersten mal gemacht, dank guter Anleitung erfolgreich, sodass eine Systemwiederherstellung oder Reparaturconsole nicht noetig war

Der Chipsatz, der auf meinem Board ist, ist aber der 692, nicht der 693. Zumindest sagt z.B. DirectX immer VIA692... Der Hersteller ECS scheint auch richtig zu sein, kann mich erinnern. (Manual im Moment verlegt... ist aber noch da)

Das DXDiag mal im Anhang... die *gif-Dateien sehen leider immer so gruenlich aus, aus irgendeinem Grund kann mein Paint seit einigen Wochen keine JPEGs mehr erstellen. Warum? K.A.

Das Board ist ein P6BAP-AP Ver 1.3, das wird jedenfalls beim Start in der letzten Zeile angezeigt. Das BIOS ist ein AWARD v4.51PG vom 22.06.2000
Mehr Informationen zum Mainboard (Hersteller ?) muss ich erst raussuchen und dem Manual entnehmen

Hi Sje,

ich habe im Rechner den originalen 128MB Riegel und auch einen 512MB Riegel drin, von dem aber leider nur 128MB erkannt werden. Theoretisch muesste die Kiste 640MB RAM haben, sind aber doch nur 256MB. Vielleicht mag er den Riegel einfach nicht, hab den aber schon so seit 5 Jahren drin und nie Probleme gehabt.
256MB haben bisher immer gereicht... Die Speicherauslastung laut Taskmanager ist auch nicht bei 100%. Aber kann ja sein, dass die Windows Auslagerungsdatei da mit hinzugezaehlt wird...

In dem Manual zum Mainboard (das ich nach 9 Jahren immer noch habe ) steht drin, dass pro Bank nur max. 128MB erkannt werden. Das Board hat 3 Speicherbaenke, waere demnach also bei 384MB Schluss. Ob man das irgendwie im BIOS aendern kann, weiss ich nicht. Hab auch noch nie ein BIOS geflasht.

Ich hab eben versucht, Windows etwas abzuspecken, weil ich den Verdacht hab, dass es auf meinem 866er Pentium III nicht so schnell laeuft, wie es eigentlich laufen muesste. Ich hatte Windows 2000 mal testweise auf meinem 500er Pentium III installiert, aber ohne SP4 und .NET und da lief es richtig schnell. Liegt aber wahrscheinlich daran, dass der Rechner beim Surfen im Internet schon so langsam an seine Grenzen stoesst...
Der Chipsatz auf dem Mainboard ist ein VIA692, leider kein Intel. Vielleicht liegts auch daran. Der Rechner ist immerhin auch schon 9 Jahre alt.

Hallo zusammen,

@ Blue-Fox: Stimmt, hab wohl zu wenig nachgedacht

Also, ich habs wieder hingekriegt und mein System wieder erfolgreich "repariert"

Der Fehler:
Aus Versehen den Remoteprozeduraufruf (RPC)-Dienst beendet/deaktiviert

google-Suche brachte mich hierauf, wo schonmal jemand exakt dieses Problem hatte:
RPC-Dienst starten - ForumBase

Die Loesung: An alle, die auch dieses Problem haben bzw. hatten
Using the registry editor to change the service state | Troubleshoot | Smallvoid.com

Hat bei mir auch funktioniert. Super Sache.

Den Server-Dienst habe ich nach wie vor ausgeschaltet, jetzt laufen immerhin nur noch 20 Prozesse...

Kleine Ergaenzung noch: die Windows 2000 Hilfe funktioniert auch nicht mehr 100%. Wollte gerade mal etwas ueber die Microsoft Management Console nachschauen, aber dann:
"Die Seite kann nicht angezeigt werden."

Das System laeuft jetzt zwar schneller, aber dafuer funktioniert auch weniger... So eine Sch****

Hallo Leute,

bei meinem System wollte ich mal versuchen, ein paar "ueberfluessige" Dienste zu deaktivieren, damit das System insgesamt ein bischen schneller laeuft. Der Rechner ist dieser hier:

Pentium III 866 MHz
256MB RAM
Windows 2000 SP4 und .NET Framework 2.0
(ist der aus der Signatur)

Jedenfalls habe ich mich vorher schon etwas schlau gemacht und eine Bildschirmkopie des Taskmanagers mit allen laufenden Prozessen gemacht.

Nach dieser Aktion ist mir aber nun nach und nach aufgefallen, dass ich wohl etwas zu viel wegrationalisiert habe. Das aeussert sich darin, dass meine Zwischenablage nicht mehr funktioniert. Ich kann z.B. keine Web-Adressen oder Texte mehr in den Editor kopieren, keine Dateien mehr von einen Ordner in den anderen kopieren...

Daraufhin habe ich mal in der Systemsteuerung unter Verwaltung das Fenster fuer Dienste geoeffnet und wollte nach und nach die Dienste wieder einschalten, aber mir wurde kein Eigenschaftsfenster mehr angezeigt! Das Dienste-Fenster (mmc.exe) liess sich auch nicht mehr (ausser ueber Taskmanager) schliessen, sondern die Fehlermeldung, ich solle doch erst alle Eigenschaftsfenster schliessen, tauchte auf.
Na klasse, welche Eigenschaftsfenster!!

Also mal ein paar Vorher-Nachher Bilder von dieser Miesere

Ich hoffe, ihr wisst, welche Dienste ich da wieder aktivieren muss oder was ich ueberhaupt machen muss, damit alles wieder normal funktioniert...

Zufaellig habe ich einen ESCOM Video Capture Treiber installiert. Der war, wenn ich mich recht erinner', beim Treiber fuer die TV-Karte dabei.
Desktop-Aktionen hab ich damit aber noch nicht aufgezeichnet...

Ich bins (schon) wieder,

habe das mit der Registry mal gemacht. Erst die ganzen Schriftarten in einen extra Ordner kopiert, was nur ging, wenn ich im MS-DOS Modus neugestartet habe. Jedenfalls konnten die Dateien erfolgreich gesichert werden.
Dann habe ich REGEDIT aufgerufen und den Schluessel "Fonts" in
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\...
geloescht. Dann gleich den Schluessel neuerstellt und den Rechner anschliessend neugestartet. Bemerkenswert dabei war, dass nach dem Neustart die Schirftarten (z.B. im Arbeitsplatz) alle anders waren. Dann wollte ich ueber Systemsteuerung die Schriftarten ueber "Datei>Neue Schriftarten installieren..." wieder einbinden. Kurz nachdem ich aber den Schiftarten Ordner in der Systemsteuerung geoeffnet habe, erschienen die Symbole fuer die Dateien ganz von allein wieder und beim Versuch, diese neuzuinstallieren, kam nur die Meldung, dass die Schriftart schon vorhanden ist.
Jedenfalls sind durch diese Aktion die Kaestchen nicht weggegangen, sondern stoeren immer noch
Weiss nicht, was ich noch versuchen soll... es muss doch an irgendeiner Schriftart liegen, da sich diese Kaestchen quer durch das ganze System auswirken.

Hallo zusammen,

ich habe bisher noch nicht an der Registry herumgeaendert, sondern erstmal noch etwas anderes versucht. Ich habe beim Start von Windows 95 mal die BOOTLOG.TXT anlegen lassen. Das war die Sache mit der F8-Taste und so
Nachher kann ich euch mal den Inhalt dieser Datei zeigen. Ich habe bis auf zwei oder drei Stellen, wo "LoadFailed" statt "LoadSuccess" steht, nix weiter gefunden.
Einmal stand dieses LoadFailed vor "vshare". Was macht das vshare denn? (war glaub ich eine *.exe)

Edit: Habe mal weitere Bilder und zwei BOOTLOG.TXT Dateien angehaengt. Einmal bevor ich w95gray.exe installiert hab, die andere ist ganz frisch von vor ein paar Minuten

[Offtopic] Die Symbole in voller Farbtiefe sehen wirklich viel schoener aus [/Offtopic]

Vielleicht werdet ihr aus den Textdateien ja schlau, ich versteh davon noch nicht so viel. Ich muss jetzt wieder weiter und