Beiträge von DosAmp

    Zitat von meekee7

    Bei mir klickts nur manchmal in den Boxen wenn ich ne Lampe in der Nähe an und ausmach...


    Ack, ich kenne ähnliche Störungen auch nur in Form von teilweise extrem lauten GSM-Heartbeats bzw. den nicht entstörten Spulen in unserer Hausklingel. ;)

    Zitat von chessboi

    Sobald das Passwort irgendwie verschlüsselt wird, lassen sich die Profile schon nicht mehr einfach herumkopieren.


    Generell stimmt das auch nicht, wie die Profile von Mozilla-Programmen (Firefox, Thunderbird) zeigen – nur dass die Sicherheit auch nicht gesteigert wird, da der Schlüssel (key3.db) ebenfalls im Profil gespeichert wird. Dadurch werden jedoch zumindest so sensible Daten wie die sigons*.txt vor neugierigen Blicken geschützt.
    Bei den benutzerdefiniert verschlüsselten Profile von Programmen kann man dagegen wahrscheinlich davon ausgehen, dass der befugte Benutzer sich auch sein Kennwort merken kann. ;)

    Ich bezweifele weiterin, dass fast alle Chatprotokolle die Passwörter unverschlüsselt übertragen. Ich bin mir jedenfalls mit Kenntnissen aus meiner früheren Miranda-IM-Zeit nahezu sicher, dass ICQ und MSN die Authentifizierung über MD5- oder kompliziertere Challenges erledigen (auch da teilweise entsprechende Fehlermeldungen aufgetaucht sind).

    Zitat von Shark

    Aber um Himmels Willen – wenn das sein muss – iPhone-OS Geräte davon ausschließen. :baby:


    Dann könnten wirs doch so einrichten, dass der neue Style zumindest nicht verbindlich für mobile User wird? Zumal der Mobilestyle nicht nur für diese Gruppen, sondern auch zum Beispiel für Mitglieder, die gezwungermaßen mit einer 56k-like Verbindung auskommen müssen, attraktiv wäre.

    Zitat von oreissig

    andererseits ist es auch nich so das riesendrama das pass jedes mal einzugeben, damit ist man definitiv am sichersten


    Aber nicht, wenn das fünf verschiedene und dazu kryptische Passwörter sind. Da ist mir die Lösung mit TrueCrypt ehrlich gesagt am liebsten…

    Klar muss ein gespeichertes Passwort irgendwie zur Authentifizierung im Klartext bereitstehen, aber das heißt nicht, das man das nicht wenigstens kodieren oder mit einem einfachen Algorithmus verschlüsseln könnte, damit die Passwörter nicht so unmittelbar und offensichtlich vorliegen.

    In dem Falle sperrt man also zumindest die Leute aus, die zu dumm sind, unter den Fußabtreter zu schauen.

    Ich hab mal die Liste im ersten Post umfassend aktualisiert und u.a. michie1997 hinzugefügt, der nach dem Hacken seines Accounts offensichtlich für seinen Geschmack nicht schnell genug wieder freigeschaltet wurde / sich neuregistrieren konnte sowie aus Gesprächen mit Verantwortlichen die Überzeugung gewonnen hatte, dass er in diesem Forum nicht willkommen sei (so in einem gestrigen Skype-Gespräch mir mitgeteilt), auch wenn ich stark vermute, dass eine persönliche Abneigung gegen michie1997 nicht bestanden hat und michie BOFH-Gerede allzuleicht als persönliche Angriffe gedeutet hat.

    BTW, liebe Moderatoren: Da die Bezeichnung „WHF.net“ zugunsten „WHF“ sowieso nicht angenommen wurde, kann der Thread bei Gelegenheit übrigens auch so umbenannt werden.

    Einen Aldi-Smiley haben wir dank Homeboy doch sowieso schon wieder?

    Zitat von Oldie-schrauber

    Die müssen einfach sein, ausserdem noch den Metal smilie


    1. dagegen, Spamsmiley
    2. dafür, drückt etwas anderes als :D und xD (der noch fehlt) aus
    3. strikt dagegen
    4. dafür, drückt den Inhalt eines entsprechenden Posts meist kompakter aus
    5. unentschieden; habe den Smiley im alten Forum nie in sinnvollem Kontext gesehen
    6. dafür

    Zitat von Chrisse


    TuxracerHD?


    Hehe, das haut sogar hin, wenn ich mir das genau ansehe (ich bin sofort an “Who says penguins can’t fly?” erinnert ;)) … zum Glück haben wir noch wenigstens das Derivat ETRacer (Extreme Tux Racer), das noch aktiv weiterentwickelt wird. Gleich mal antesten…

    Zitat von Win_XP

    Dumme frage, wie kann ich bei Foxit Reader das machen das ich zB was hinschreiben kann ? Ist leider allet auf English


    Foxit Reader != Foxit Editor (kostenpflichtig) -.-
    Der Reader kann man nicht nehmen, um (dauerhafte) Änderungen an einem PDF-Dokument zu erstellen.

    Ich möchte mich da auch raus halten, aber wir können auch vernünftig miteinander diskutieren. Dieses gegenseitige Zuwerfen von Beleidigungen löst das Problem nun auch nicht.

    EDIT: 2 Leute haben zwar in der Zwischenzeit schon dasselbe geantwortet, aber zur Bekräftigung lasse ich diesen Post stehen.