Beiträge von Alpha

Immer dieser ogg-Mist

Zitat von Sje

NT4 unterstützt USB überhaupt nicht, daher wird es nicht so ohne weiteres von USB booten.
Wenn möglich schließ bei dem betreffenden Rechner für die Installtion einfach ein Laufwerk intern via IDE an.

Klar. Mit PXE könnte das sogar klappen.

Frag mal bei TNC (WHF-Nutzer) nach

Zitat von Kuxuntu

Waren alte ECS Müllboards mit Blähelkos, Gammel Sockel 370er Celeron und die Karten Maßig Modem und Realteak 10mbits Netzwerkkarten.

Also ideal für solche Versuche.

Ah den Celeron kann man nicht grillen, der geht auf 130 C und schaltet dann das system ab .. Schade, naja bald is wieder gelber sack dann kommt das weg.

Bitte. Lass dieses Unwissen. Lern erstmal was über PCs.

Zitat von Batch10s

Wie jeder 10 jährige denkt, er könnte das auch zu seinem Beruf machen, mit 10, scheiß Aufnahme Programm (10 FPS), kack Mikrofon, schwachem Rechner, der nichts packt, unterhält die Leute mit seinem Gerede nicht, sondern labert nur Müll und beleidigt bei Kritik sofort.

Trifft aber so in etwa auf alle LPs zu :>

Tja War irgendwie klar..

Ich seh schon, wieder doch hosten?

Zitat von UnderTaker_2

Moment... gute Frage

EDIT:
Aaaargh... am Onboard IDE angeschlossen nicht am Promise! *Dämlicher Kabelsalat.. ;)*

Öhm hat sich dann wohl grade in wohlgefallen aufgelöst. Aber noch mal zum Hitachitool, kann das Teil mit fremdplatten umgehen? (Dann war der Thread nicht völlig umsonst )

Probiers doch einfach aus, ob das Tool lädt und deine HDD erkennt..

Zitat von Retro92

Das ist schon mal interessant, dass FD-235HG scheint ja etwas spezielleres zu sein, dass gibt es nur ohne Blende. Hat jemand Erfahrungen mit Panasonic (Matshita?) und Mitsumi gemacht?

Nein das stimmt nicht. Mein HG sieht 1:1 aus wie ein HF in Schwarz und original Blende.

Mitsumi hab ich auch getestet. Waren auch wie das Teac sehr zuverlässig. Sind übrigens interessanterweise die einzigen Laufwerke, welche als USB-Version nativ vom XP-Setup erkannt werden (für Treiber und co.)

Ich nutz das TEAC FD-235HG

Kann scheinbar noch etwas mehr lesen als das HF.

-> https://teac.co.jp/dspd/product/magnetic/fd-235c.html

Allgemein hab ich die beste Erfahrung mit TEAC-Floppylaufwerken gemacht.. das Sony hatte irgendwann immer nach einiger Zeit Probleme beim Lesen. Alps fand ich grottig, weil extrem laut im Vergleich zu anderen Marken..

Moment.
33.8GB ist das klasische 32GB Limit im Bios! Kann dein BIOS überhaupt größere Platten ansprechen?

Du hast aber geprüft, ob nicht ein Jumper gesetzt ist für das Limit?
Sonst, bei Hitachi konnte man das Drive Feature Tool nehmen. Dort konnte man per Hand auf eine freie Größe reduzieren.

Alpha:
Name: Galactica / LAN.Bl4ckB0x.de
Dienste: DHCP, DNS, Firewall, FTP, HTTP, NFS, Routing, SMB, SNMP, SSH, TFTP, VDSL via PPPoE, VPN
Lanintern oder öffentlich: Öffentlich für FTP/HTTP/SSH/VPN, Alles andere LAN-Intern
Hardware: Intel Atom E680 1.60GHz, 2GB DDR3-RAM, 80GB Intel M-SATA SSD 310, 750GB Western Digital Scorpio Black, 4x Intel Gigabit, Atheros 450Mbit WLAN 500MW MiniPCIe, APC BackUPS-Pro 550VA
Software: APCUPSd, Collectd, DDClient, DNSMasq (IPv4+IPv6), HDDTemp, HostAPd, IPerf, PPPd, IPTables, IP6Tables, LM-Sensors, MicrocodeCTL, MiniUPNPD, NFSd, Nginx, NTPd, OIdentd, OpenSSHD, OpenVPN, NFS-Server, PostgreSQL, Pure-FTPD, RNGd, RSyncd, Samba, Smartd, Snmpd, VNStatd
Betriebssystem: Gentoo Linux 64-Bit
Nachts an oder aus: Dauerbetrieb

Okay, bei Möpschen lags noch aufm Server ;>

Test lief mit 256MB RAM, jedoch mit L2 im WT

Hier nochmal nen Test mit 256MB und L2 mit WT

Zitat von mrshadowtux

Hast du mit dem TuneUp "optimiert"? Wenn ja, könnte das ein Grund für die Probleme sein

Ach komm. Auch wenn TuneUp sicher keine wunder bringt. So schlimm ist TuneUp nicht, dass es das System zerstört!

Wie kommt es nur dann, dass z.b ctcm16n so durchdreht?

Zitat von dosenfisch

Wie sieht im System Speed Test der Graph für den Speicherzugriff bei eingestellten 1MB Cache aus? Wenn der korrekt arbeitet müsste schlicht das "mittlere Plateau" bis 1024 statt 512 reichen.

Tut es auch? Zumindest ist bei 1024K der Strich länger durch?
Siehe "first" und "second" Image.

Interessant ist, dass SYSTEM SPEED TEST den Cache korrekt erkennt. Jedoch ist 512K und 1024K laut Benchmark identisch schnell?

-> http://imgur.com/oaVx7jL,bLiasja#1

Nochmal schneller mit besseren Timings im Bios.

-> http://imgur.com/FpWUIHd,0mInHXl

Wie kann ich nen Cache effektiv messen?
Ich hab jetzt hier 1MB Cache drauf auf meinem 433er, aber irgendwie mag das ctcm16n nicht.. das zeigt mal keinen Cache an, mal 512K und mal 256K Und sagt, kein Dirty Tag.

CACHE.EXE ist mit 1024K Cache bei 640K schneller, als mit 512K Cache eingestellt. Aber ich weiß nicht, ob das überhaupt nen L2 misst?

-> http://imgur.com/a/12DXR

Bild 1/2 sind mit 1024K
Bild 3/4 sind mit 512K

Bild 5/6 sind mit 512K
Alles ab Bild 6 ist mit 1024K

Achja, Windows läuft stabil, nur das ctcm zickt so rum