Was ich so gelesen hab, ist der Weitek garnicht i387-kompatibel,
der bringt nur was, wenn man Anwendungen hat die den explizit benutzen, ansonsten tut der nichts.
Also irgend ein Fpu-intensives Spiel (z.b Duke3D) kann den garnicht nutzen
Beiträge von Antz
-
-
Einen echten Stresstest hab ich noch keinen gemacht,
aber heute lief der schon ein paar Stunden am Stück.
Kann mich auch nicht an einen Bluescreen auf dem Rechner erinnern. -
Kauf alle 5x86er auf, die du kriegen kannst, ich probier' sie gern durch

Einige sollen ja mit 200Mhz stabil laufen, meiner bootet zwar aber läuft nicht stabil. -
Könntest hier mal fragen The Mother Board :: Index
Dort könntest du vielleicht eine originale Anleitung bekommen. -
Hast einen echten Exoten mit dem Board,
da kannst du auch einen 486er draufstecken, oder halt den Onboard-386 verwenden plus 387
So wie's aussieht sind die inneren Kontakte für den 387er und die äusseren 3 Reihen für einen 486er.
Tip von mir - verdammt aufpassen dass die Jumperung stimmt, sonst kanns schnell rauchen. -
Wie angekündigt, der 180er Amd
nochmal das System:
Elitegroup UM8110PAIO (3 Pci /4 Isa)
Am5x86 @180Mhz 3x60Mhz Fsb
512Kb L2 Cache
64Mb Edo-Ram
Adaptec 2940 Scsi-Controller + Ibm Platte (5400u glaub ich)
Matrox Millenium 4Mb + Voodoo1 6Mb
Soundblaster 32
3com Etherlink III IsaCode
Alles anzeigenPROZESSOR- und CACHE-INF c't 5/98/ Andreas Stiller V1.6n> umgeleitet Prozesso Timing : i486DX,i487DX,i486DX2,am486DX,am486DX2,am486DX4,am5x86 Prozesso CPUID : AuthenticAMD Typ=00 Fam=04 Mod=09 Rev=04 Feat=00000001 Prozesso Nam : am5x86 (x3 WB)-SLe Aktueller Takt : 179.240 MHz Prim„r-Cache (L1) : 16 KByte,4fach assoziativ Sekund„r-Cache (L2) :1024 KByte,direct mapped Code Cache (L1) :unified with Data Hauptspeiche : 64 MByte,kein Memory holes gefunden Cacheable Area L1 : 64MByte, kein noncacheable Areas gefunden Cacheable Area L2 : 64MByte, kein noncacheable Areas gefunden Write Strategie L1 : Write Back, no Write Allocation, linear Fill,Pseudo-LRU Write Strategie L2 : Write Back, L2 Flush (wbinvd) Dirty Tag L2 :ok Datenfluá- un Bus Performance(Hauptspeiche: 00111000h) : Beste Zeit fr 16K MOVSD Cache/Page Hit : 73.1 æs => 224.2 MByte/s mittlere fr " 16K MOVSD (Miss + Hit) : 374.9 æs => 43.7 MByte/s mittlere fr " 16K MOVSD (L2 clean) : 580.9 æs => 28.2 MByte/s mittlere fr " 16K MOVSD (L2 dirty) : 973.7 æs => 16.8 MByte/s schlechteste " 16K MOVSD (misses) :1174.0 æs => 14.0 MByte/s via FPU 16K (misses) :1175.4 æs => 13.9 MByte/s im Mittel be 1024 KB L2-Cache /DOS (640K) : 343.5 æs => 47.7 MByte/s im Mittel be 1024 KB L2-Cache /Win (4M ) : 551.5 æs => 29.7 MByte/sIrgendwie hat es da was beim Cache erkennen, wünschte es würde stimmen


Hier stimmt der Cache...
Scsi halt...
Scheinbar läuft der Ram durch den Pci-Taktteiler auch nur mit 30Mhz
Spass muss sein, der Pentium 83 bekommt da 520 Punkte..
Der 99max läuft leider nicht, bleibt beim laden des ersten Tests stehen.Doombench: 57.90 Fps
-
Der läuft mit dem Board nicht, leider (egal welches Bios)
Bin gerade dabei, den Rechner zu komplettieren, danach gibts Ergebnisse
-
Der Pci-Bus ist nicht übertaktet, eher das Gegenteil,
Im Bios hat man eine Taktteiler-Einstellung Fsb:Pci, synchron oder halbiert,
der läuft hier auf 30MhzDas Netzkartenproblem ist ja jetzt beseitigt,
bzw. hatte das nihilyst auch, er hat aber nicht übertaktet. -
nihilyst
Wollte gerade schreiben, die 3c905 verwendet die selben Treiber wie die 3c900, müsste also gehen..
Woran lag's ?
ps: der Windows-eigene 3com Treiber läuft bei mir auch nicht, allerdings der von der 3com-Seite.@Aquanox
Es ist der Amd5x86, hab das System ja nie komplett auseinander genommen,
nur diverse Karten.
Specs:
Elitegroup UM8810PAIO
60Mhz Fsb (undokumentierte Einstellung
)
512Kb L2
64Mb Edo-Ram (eigentlich egal, der Chipsatz zieht keinen Nutzen daraus)
Am5x86 @ 180Mhz (3x60)Drauf hab ich jetzt 98se
-
Hab jetzt noch Win98se probiert,
die 8139 funktioniert ohne was an der Treiber-Config machen zu müssen, mit den besagten Einstellungen.Sogar Knoppix 3.7 hab ich zum booten gebracht
Läuft grausam, und die ganzen Grafikprogs streiken mit nem Bus Error (?),
einzig xwd lief. -
So, geht ja doch mit einer RTL8139

Damit der Treiber die Karte auch findet, muss man ihm die Devicenumber ansagen, da das über PnP scheinbar nicht geht.Dazu geht man (in WfW) auf Netzwerk-Setup/Treiber/Einstellungen/Erweitert/
bei "Adapter's Device Number" den Wert auswählen (in meinem Fall 14), schon läuft's mit der Zicke.nihilyst
Welche Netzkarten hast du eigentlich versucht ?ps: @Aquanox
Wenn'st an Benchmarks interessiert bist, noch hab ich die Kiste nicht weggeräumt
-
Zitat von nihilyst
Tja, mehr oder weniger stabil läuft er ja nun. Aber INET ist sinnlos. Ich meine, hey klar, ist nichtmal ein Pentium 1, schon klar
aber so ganz grundsätzlich sollte ja irgendwas funktionieren. Habe im Dos sogar schon 286er gesehen die surfen konnten ...
Hab die Kiste mal wieder angeworfen,
Bios Version 2.1,
Das Board ist scheinbar verdammt wählerisch mit Pci-Nics,
bzw. geht bei den gängigsten Karten die Interupt/IO-Zuweisung schief
(RTL8139 u. 8029, Winbond 89C940, AMD Pcnet)
Einzig eine 3Com Etherlink X (3c900b) funktioniert, weis der Teufel warum.
ps: Eben das 3Com-Config Prog gestartet, die Karte wird demzufolge in Slot 14 erkannt,
kann mir gut vorstellen, dass die Wald u. Wiesen Treiber der anderen Nics soweit garnicht suchen.
OS ist übrigens WfW3.11, Karte steckt im 3. Slot.
ps: gerade draufgekommen, Pci1 im Bios ist Der bei den Isa-Slots
Im Bios hab ich bei den Pci-Einstellungen alle 3 Slots auf Master enabled, der Nic Irq11/Level gegeben und Multimedia Mode auf enabled.Allerdings würde ich garnicht lang nach einer passenden Pci-Netzkarte suchen, sondern gleich eine ordentliche Isa-Nic nehmen (3com Etherlink III z.b)
Mit denen gibts keine Probleme und reichen völlig. -
Zitat von nihilyst
Update! Immernoch schwierigkeiten. der rechner ansich läuft perfekt und stabil.
Sobald ich eine pci Netzwerkkarte einsetze wird er instabil und stüzt ab. wenn er mal anbleibt funktioniert "ping http://www.google.de" im Grunde. Nur Seitenaufbau geht weder mit Mozilla 2 noch mit IE 6. Betriebssystem habe ich probiert Win 98 und Windows ME.
Rechner:UM8810PAIO 486 Pci
64MB Ram
5x86 @ 133Mhzgruß
Glaub ich hatte da nie eine Pci-Nic probiert, immer nur IsaMuss mal nachsehen, wo ich die Kiste hingestellt hab..
-
Am Besten ist sowieso, den Chip auf einem anderen Board zu flashen
-
Blue
Mehr als OGL 1.1 wird nicht drin sein, halt so wie bei den anderen Karten aus der Zeit. -
Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, hat Uniflash auf dem Board nicht funktioniert,
hab das immer fremd-geflasht.
Könntest aber auch das beigepackte Flashtool versuchen. -
Glaub' gar keins, was ich so in Erinnerung hab,
ist aber nur ein optischer Makel -
Zitat von Aquanox1968
Antz: So ist es. Zumindest mit allem unter einer Rage128.
Ok thx.
Der Haupttreiber, den du unter WfW verwendest ist der von Win31.de ?
Der ist auch von der Cd, den da rauszuklauben hab ich allerdings nicht versucht, denn die atisetup.exe der Cd funktioniert auch auf 3.xBlue
Kann nur OGL 1.0 sein, 3.51 kann nichts anderes (das mit den Voodoos funktioniert da anders) -
Wenn du den 5x86 mal mit 180Mhz versuchen willst, nimm Ver.2.1,
mit den späteren bootet es mit der Einstellung nicht mehr.
Andernfalls ist die aktuellste Version 3.2J -
Wer sich bei ATI-Karten mit den Treibern wirklich auskennt, hat den Doktortitel verdient,
was es da alles an Bezeichnungen gibt und in den Treiber-Readme steht fast nichts diesbezüglich.Was die Screenshots auf Win31.de angeht,
Hab mir mal eine alte ATI-Treibercd gezogen, da ist der Player drauf (inkl. Win31-Treiber)
Index of /ftp/database/Drivers/Drivers-org/Video/ATI-524 Support CD
Der Haken daran, das ist keine Iso.Für die Rage II gibts für NT3.51 sogar OpenGL-Treiber,
ob die mit deiner Karte funktionieren ist allerdings nicht gesagt, weil mit einer IIc gehen die nicht, aber kannst ja mal probieren.
Opgl351.exe (731,72 KB)