Beiträge von Antz

    @Oldie
    Könntest mal DrHardware drauf starten,
    Die Chance besteht, dass das die Boardmarke anzeigt
    Bei meinem war es der Fall, obwohl man das nirgends am Biosscreen oder sonstwo ablesen konnte

    Zitat von Oldie-schrauber

    Ach verkackter Mist -.- Ez habe ich wieder das selbe Problem wie früher, es kommt immer Windows Schutzfehler.Starten sie neu.

    Hab schon alles an unnötigen Steckkarten rausgenommen, am bios rumgeprobt aber iwie will der einfach nich :(


    Möglich dass das auch am Prozzi liegt, nicht alle 5x86 reagieren gleich aufs übertakten. Bei 4x40 liegen die Chancen übrigens besser.
    Was tut sich eigentlich wenn du 2x jumperst ?


    @Igor
    Mit paradox meinte ich dass der Fehler da nicht auftritt.
    Übrigens läuft es auf auf einem AmdDX2-66 (alte 5V Version)

    @Oldie
    Normalerweise macht der Amd aus dem 2x Multi einen 4x (3x kann er auch)
    kann aber schon sein, dass das Board nicht mitspielt
    Mehr steht nicht auf dem Board ? Findet sich nichts in der Richtung

    Übrigens läuft Final Reality gerade auf einem, auf 33Mhz getakteten, 486-Amd (eigentlich ein DX40)

    Ich erinnere mich, dass ich mal mit einem Pentium Overdrive 200 (für Sockel 5, auf einem Intel-Board) den selben Fehler hatte

    Cyrix5x86 kann ich bestätigen, läuft (FR erkennt den übrigens als P5-kompatibel)

    Aber 386 ist paradox :)
    War ein Amd, nehm ich an

    Kanns ja mal versuchen...

    ps: FR (Final Reality) führte eine ungültige ...Blabla... in RLMFC.DLL aus. und Ende
    mal sehen was Igor darüber weis


    Der Intel DX4-100 (P24D-Version)


    Keine Überraschungen..

    Ich glaub Igor meinte wie 3DMark die Cpus bewertet,
    dass ein Pentium mal einfach einen Punktebonus bekommt.
    Scheint auch zu stimmen, hab gerade den Intel DX4 dran.
    Der 83er machte 520 und der Cyrix gerade 19..

    Zitat von Sje

    Zum Benchen würde ich ne alte 3DMark Version 99 oder 2k vorschlagen und ausserdem SiSoft Sandra, allerdings weis ich nich wo ich solche alten Programme herkriegen soll.


    Meinst jetzt aber nicht ernst, oder ?

    Top =)
    Wunder dass das überhaupt durchlief..


    Hab übrigens den Cyrix fertig,
    durchwachsene Ergebnisse, Conis 120er oder gar ein 133er hätte da wohl etwas besser ausgesehen.

    ctcm läuft übrigens nicht in Ver.1.6n, musste 1.5b nehmen

    Wo er exzellent abschneidet:

    Wirkt sich auf die Gesamtperformance nur bedingt aus

    Die doppelten Werte enstehen, weil das Prog den Cyrix erkennt und Messungen mit einer optionalen Cpu-Funktion durchführt, welche übrigens in späteren Rev. dauerhaft aktiviert ist (ab 1.4, meiner ist erst 1.3).
    Überhaupt war einiges an Fummlerei mit dem 5x86.exe-Tool notwendig,
    um das Teil auf Touren zu bringen.



    Hm, steht wohl mehr auf Pentiums ? :baby:


    Gesamt gesehen scheint mein Schrotthaufen ganz gut zu liegen ;)

    Was man auf einem alten "Austro-Pop"-Sampler so findet (und auf YT)

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    :oO3: ,aber irgendwie gut

    Eigentlich sind beide "Arten" der Bestimmung von Mods Mist,
    Nach Modwahlen versuchen die Gewählten den Erwartungen ihrer "Wähler" gerecht zu werden bzw. üben Diese Druck aus,
    welcher die Mods veranlasst, jedem (Schas) Furz hinterher zu "moderieren",
    was dann, wie's schon mal war, dazu führt, dass das Adminteam als u.A. "profilierungssüchtig, kleinlich" usw.. rüberkommt.
    (Oder austicken und das Forum killen ;))

    Auf der anderen Seite entstehen bei einfachen Ernennungen schnell mal Neid u. Eifersucht,
    bzw. Die , die mitreden wollen regen sich auf.

    Falls noch mal Modwahlen hier stattfinden, sollte man über Ersteres gut nachdenken.

    Zitat von Aquanox1968


    ein Cyrix-120 muss ja der Hammer sein.
    Mach mal ein ctcm16n.exe mit dem 100er.


    Wenns laufen würde, das bleibt einfach hängen
    Hab gelesen, dass der eine recht abartige Anbindung des L2-Cache hat, vielleicht ist das der Grund


    Übrigens,
    3dmark99.exe (16,15 MB) (Der Alte 99er)
    und zum drüberstreuen
    Final Reality 1.01
    ftp://ftp.mpoli.fi/pub/hardware/TESTS/WIN/FR101.EXE od.
    ftp://pc58.ibspan.waw.pl/pub/mirror/ftp…S/WIN/FR101.EXE

    und thx für's Wincheckit

    Den Overdrive hatte ich schon ;)
    Ist ein Cyrix5x86 , allerdings mit nur 100Mhz =)
    Erster Bench mit 3x33Mhz, Zweiter mit 2x50

    Glaub das wär das Board/Chipsatz für deinen Cyrix 120

    Der Chipsatz weist sich als solcher aus

    btw, @ Aqua
    wegen dem 3dMark
    du hast ja den 99Max und ich den alten 99er genommen, von daher dürften sich die Werte erklären