@Oldie
Könntest mal DrHardware drauf starten,
Die Chance besteht, dass das die Boardmarke anzeigt
Bei meinem war es der Fall, obwohl man das nirgends am Biosscreen oder sonstwo ablesen konnte
Beiträge von Antz
-
-
Zitat von Oldie-schrauber
Ach verkackter Mist -.- Ez habe ich wieder das selbe Problem wie früher, es kommt immer Windows Schutzfehler.Starten sie neu.
Hab schon alles an unnötigen Steckkarten rausgenommen, am bios rumgeprobt aber iwie will der einfach nich
Möglich dass das auch am Prozzi liegt, nicht alle 5x86 reagieren gleich aufs übertakten. Bei 4x40 liegen die Chancen übrigens besser.
Was tut sich eigentlich wenn du 2x jumperst ?@Igor
Mit paradox meinte ich dass der Fehler da nicht auftritt.
Übrigens läuft es auf auf einem AmdDX2-66 (alte 5V Version) -
@Oldie
Normalerweise macht der Amd aus dem 2x Multi einen 4x (3x kann er auch)
kann aber schon sein, dass das Board nicht mitspielt
Mehr steht nicht auf dem Board ? Findet sich nichts in der RichtungÜbrigens läuft Final Reality gerade auf einem, auf 33Mhz getakteten, 486-Amd (eigentlich ein DX40)
-
Ich erinnere mich, dass ich mal mit einem Pentium Overdrive 200 (für Sockel 5, auf einem Intel-Board) den selben Fehler hatte
Cyrix5x86 kann ich bestätigen, läuft (FR erkennt den übrigens als P5-kompatibel)
Aber 386 ist paradox

War ein Amd, nehm ich an -
Tatsache,
Mit dem Pentium Overdrive läufts -
ja, ist 95, Ver. C
nur wie lief das dann, als es '97 rauskam ?
Da gabs noch kein 98 -
Kanns ja mal versuchen...
ps: FR (Final Reality) führte eine ungültige ...Blabla... in RLMFC.DLL aus. und Ende
mal sehen was Igor darüber weisDer Intel DX4-100 (P24D-Version)
ZitatAlles anzeigenPROZESSOR- und CACHE-INF c't 5/98/ Andreas Stiller V1.6n> umgeleitet
Prozesso Timing : iDX4
Prozesso CPUID : GenuineIntel Typ=00 Fam=04 Mod=09 Rev=00 Feat=0000000B
Prozesso Nam : i486DX4-WB-SLe
Aktueller Takt : 99.767 MHz
Prim„r-Cache (L1) : 16 KByte,4fach assoziativ
Sekund„r-Cache (L2) : 256 KByte,direct mapped
Code Cache (L1) :unified with Data
Hauptspeiche : 32 MByte,kein Memory holes gefunden
Cacheable Area L1 : 32MByte, kein noncacheable Areas gefunden
Cacheable Area L2 : 32MByte, kein noncacheable Areas gefunden
Write Strategie L1 : Write Back, no Write Allocation, linear Fill,Pseudo-LRU
Write Strategie L2 : Write Back, no L2 Flush (wbinvd)
Dirty Tag L2 :okDatenfluá- un Bus Performance(Hauptspeiche: 00111000h) :
Beste Zeit fr 16K MOVSD Cache/Page Hit : 126.9 æs => 129.2 MByte/s
mittlere fr " 16K MOVSD (Miss + Hit) : 459.7 æs => 35.6 MByte/s
mittlere fr " 16K MOVSD (L2 clean) : 644.7 æs => 25.4 MByte/s
mittlere fr " 16K MOVSD (L2 dirty) : 985.3 æs => 16.6 MByte/s
schlechteste " 16K MOVSD (misses) :1090.4 æs => 15.0 MByte/s
via FPU 16K (misses) :1414.5 æs => 11.6 MByte/sim Mittel be 256 KB L2-Cache /DOS (640K) : 520.3 æs => 31.5 MByte/s
im Mittel be 256 KB L2-Cache /Win (4M ) : 638.0 æs => 25.7 MByte/sKeine Überraschungen..
-
Ich glaub Igor meinte wie 3DMark die Cpus bewertet,
dass ein Pentium mal einfach einen Punktebonus bekommt.
Scheint auch zu stimmen, hab gerade den Intel DX4 dran.
Der 83er machte 520 und der Cyrix gerade 19.. -
Wenn Igor recht hat, müsste ein Intel DX4-100 mit Writeback bei 3dmark99 davon profitieren,
was ich weis, hat der cpuid
Beim Cyrix kann mans per Tool aktivieren, genützt hats aber nichts. -
Zitat von Sje
Was denn sonst ?
https://www.winhistory-forum.net/101626-post76.html
Zitat von AntzAlles anzeigen -
-
Zum Benchen reicht auch die Shareware-Version von Quake, glquake läuft ja auch damit
-
Würde mich auch wundern, anno '99 gabs noch kein NT das Direct3D konnte
-
Top

Wunder dass das überhaupt durchlief..Hab übrigens den Cyrix fertig,
durchwachsene Ergebnisse, Conis 120er oder gar ein 133er hätte da wohl etwas besser ausgesehen.ctcm läuft übrigens nicht in Ver.1.6n, musste 1.5b nehmen
ZitatAlles anzeigenXMM-Version: 3.00 Interne Revisionsnummer: 3.515 HMA verfgbar.
Verfgbarer Extended Speicher: 31676 KBytes.
Maximale Blockgröße:31676 KBytes.
31676 KBytes angefordert. Handle = 54408
ab Adresse: 00111000PROZESSOR- und CACHEMESSER c't 3/96/ Andreas Stiller V1.5b
Prozessor-Timing : Cx586M1SC
Prozessor CPUID : C5x86/ Typ=00 Fam=04 Mod=29 Rev=13
Takt : 99.9 MHz
interne Busbreite : 32 Bit zwischen Prozessor und primären Cache oder Memory
Coprozessor : cx587-Typ
Primär-Cache : 16 KByte,4-fach assoziativ
Sekundär-Cache : 256 KByte, direct mapped
Write-Strategie L1 : Write Back
Write-Strategie L2 : Write Back
Dirty Tag L2 : okDatenfluß- und Bus-Performance:Hauptspeicher ab 00111000
Beste Zeit für 16K MOVSD (Cache /Page Hits) : 85 µs => 193.1 MByte/s
mittlere " für 16K MOVSD (Miss + Hit) : 362 µs => 45.2 MByte/s
mittlere " für 16K MOVSD (bei clean) : 508 µs => 32.3 MByte/s
mittlere " für 16K MOVSD (bei dirty) : 936 µs => 17.5 MByte/s
Schlechteste " 16K MOVSD (Cache misses) : 1091 µs => 15.0 MByte/sim Mittel bei 256 KB L2-Cache /DOS (640K) : 441 µs => 37.1 MByte/s
im Mittel bei 256 KB L2-Cache /Win (4M ) : 568 µs => 28.9 MByte/sWo er exzellent abschneidet:
Wirkt sich auf die Gesamtperformance nur bedingt aus
Die doppelten Werte enstehen, weil das Prog den Cyrix erkennt und Messungen mit einer optionalen Cpu-Funktion durchführt, welche übrigens in späteren Rev. dauerhaft aktiviert ist (ab 1.4, meiner ist erst 1.3).
Überhaupt war einiges an Fummlerei mit dem 5x86.exe-Tool notwendig,
um das Teil auf Touren zu bringen.
Hm, steht wohl mehr auf Pentiums ?
Gesamt gesehen scheint mein Schrotthaufen ganz gut zu liegen
-
Was man auf einem alten "Austro-Pop"-Sampler so findet (und auf YT)
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
,aber irgendwie gut -
Eigentlich sind beide "Arten" der Bestimmung von Mods Mist,
Nach Modwahlen versuchen die Gewählten den Erwartungen ihrer "Wähler" gerecht zu werden bzw. üben Diese Druck aus,
welcher die Mods veranlasst, jedem (Schas) Furz hinterher zu "moderieren",
was dann, wie's schon mal war, dazu führt, dass das Adminteam als u.A. "profilierungssüchtig, kleinlich" usw.. rüberkommt.
(Oder austicken und das Forum killen ;))Auf der anderen Seite entstehen bei einfachen Ernennungen schnell mal Neid u. Eifersucht,
bzw. Die , die mitreden wollen regen sich auf.Falls noch mal Modwahlen hier stattfinden, sollte man über Ersteres gut nachdenken.
-
Zitat von Aquanox1968
ein Cyrix-120 muss ja der Hammer sein.
Mach mal ein ctcm16n.exe mit dem 100er.
Wenns laufen würde, das bleibt einfach hängen
Hab gelesen, dass der eine recht abartige Anbindung des L2-Cache hat, vielleicht ist das der GrundÜbrigens,
3dmark99.exe (16,15 MB) (Der Alte 99er)
und zum drüberstreuen
Final Reality 1.01
ftp://ftp.mpoli.fi/pub/hardware/TESTS/WIN/FR101.EXE od.
ftp://pc58.ibspan.waw.pl/pub/mirror/ftp…S/WIN/FR101.EXEund thx für's Wincheckit
-
Den Overdrive hatte ich schon

Ist ein Cyrix5x86 , allerdings mit nur 100Mhz
Erster Bench mit 3x33Mhz, Zweiter mit 2x50Glaub das wär das Board/Chipsatz für deinen Cyrix 120
Der Chipsatz weist sich als solcher ausbtw, @ Aqua
wegen dem 3dMark
du hast ja den 99Max und ich den alten 99er genommen, von daher dürften sich die Werte erklären -
Auch nicht
ps: Nach ein paar Klimmzügen
L2 Timing etwas langsamer, dafür geht beim Ram einiges -