Beiträge von Chrisse

  • Forensoftware-Diskussion, die Zweite

    Zitat von gandro

    Von daher sehe ich featuretechnisch nicht wirklich einen Gewinner, und die Frage wäre viel mehr ob man nicht doch eher eine Umfrage macht, bei der das einzige Kriterium der persönliche Geschmack und die persönliche Beurteilung des OutOfBox-Lieferumfang ist, und man da dann auch Kandidaten wie FluxBB reinnimmt, die zwar featuretechnisch fast nichts können, aber von einigen Usern hier doch bevorzugt werden.

    So eine Umfrage ist aber nur sinnvoll, wenn vorher geklärt ist wer wieviel für ne Lizenz blecht und auf wen die dann Ausgestellt werden soll (zumindest wenn man IPB und VB4 mit einbezieht).

  • Forensoftware-Diskussion, die Zweite

    Wäre auch fürs MyBB. Ist angenehm, wenn auch jetzt nicht der Burner, und sehr übersichtich. Hat auch genau die richtige Menge an Features, also auch nicht zu viel.
    SMF ist doof (kann das jetzt mangels Erinnerung nicht begründen, hab aber keine angenehmen Erfahrungen damit).
    Wenn es auf ne kommerzielle Version hinausläuft wäre ich wohl für nen IPB, aber da sehe ich ganz ehrlich keinen Grund für (außer vielleicht Beiträge übernehmen, was mir persönlich egal ist).


    Zitat von thosch97

    Man sollte überlegen einen Foreninternen Like-Button (oder den Bedanken-Button missbrauchen) einzubauen, z.B. Spits Post vorher…


    Och neeeeee.....

  • Forensoftware-Diskussion, die Zweite

    Zitat von pETe!

    Und was ist, wenn zwischen zwei Besuchen in mehr als 20 Themen was passiert ist?

    Ich hab den Vorteil davon auch nie verstanden. Aber es nutzen und wollen nunmal viele Leute also müssen wir das bei der Wahl der Forensoftware berücksichtigen. Entsprechend dazu sollte es natürlich ein Pendant zu Neue Beiträge geben, wo wir schonmal bei formalen Anforderungen sind.

    Ich versuche mich mal an einer Auflistung aller Kriterien, die hier im Thread genannt wurden, rein der Übersichtlichkeit halber. Reihenfolge erstmal egal. Wenn was fehlt, schreit einfach.

    - Kostenlos (oder gute Lösung für eine Lizenz)
    - Beiträge übernehmen
    - Styles (an denen nicht viel rumgebastelt wird)
    - Top 20 / neue Beiträge
    - Erweiterbarkeit via Plugins
    - Abschaltbarkeit von unsinnigen Komponenten (Facebookintegration, bunte Profilseiten etc...)
    - Sicher
    - nicht irgendwie auf .NET oder sonst einer exotischen Plattform basieren
    - Funktionale Administration / Moderation
    - Mobile style / Mobiles surfen im Allgemeinen
    - WYSIWYG Editor
    - Weitestgehend bugrei
    - quickreply ohne reload

    Wie das mit der Gewichtung aussieht bleibt natürlich noch zu diskutieren.

  • Forensoftware-Diskussion, die Zweite

    Ein kleiner Denkanstoß falls wir uns dafür entscheiden, eine Lizenz zu kaufen: Wäre es sinnvoll die Lizenz jemanden halten zu lassen, der nicht Admin ist und auch sonst, also außerhalb des WHF, keinerlei Verwendung für ne Forenlizenz haben könnte?

    Nen paar kröten würd ich ggf. auch einwerfen, wenn die kostenpflichtige Lösung nennenswerte Vorteile bringt.

  • Privatkopie und Abandonware im WHF

    Ich hab mal die Beiträge hier her verschoben, weil den anderen Usern in einem geschlossenen Thread was vordiskutieren doch recht doof ist.

    [...]

    Ja Dirk, natürlich hast du Recht das da kein Hahn mehr nach kräht. Ich habe es auch Aptom per PN gesagt: Moralisch gesehen hat hier im WHF wohl keiner nen Problem damit, im Gegenteil, es ist sogar eine nette Geste. Nur wenn dann doch mal nen gelangweilter Anwalt Stress machen will ist TAL (der immerhin (noch) Arbeit und Geld in dieses Forum investiert) möglicherweise einer derjenigen, die es ausbaden müssen. Darum gibt's im WHF keine Verteilung von Urheberrechtlich geschütztem Material, gleich wie sinnlos der Urheberschutz auch sein mag.

  • Aktuelle Interresannte Politische Themen

    Zitat von Kuxuntu

    Achso vergessen zu sagen, es hieß MINDESTENS 5 Minuten ^^


    Ist trotzdem Unsinn. Für ein Thema kann das vielleicht durchgehen, aber für 3? Und dann bis Dezember? Naja beschweren würd ich mich da auch nicht. Also die Zeit wirste schon vollkriegen. Größstes Problem dürfte sein, wenn du jetzt alles fertig machst, in 1 1/2 Monaten wieder reinguckst und die ganzen Angaben sind veraltet. Ich will dir ja nicht raten es vor dir her zu schieben, aber vielleicht fänst du doch etwas später an, in 3 Wochen oder so, damit dein Vortrag dann auch up-to-date ist.

  • Aktuelle Interresannte Politische Themen

    Du hast für 3 5-Minuten Vorträge bis Dezember Zeit?
    Naja jedenfalls würd ich wohl auch das von DosAmp vorgeschlagene Debakel über die Trojaner nehmen, dazu noch etwas über die Identifizierbarkeit von Polizisten (Namensschilder etc.) und vielleicht was über die Frauenquote in Chefetagen, die von der Leyen ja grade einführen will machen.

  • Ctrl+L vs. F6 - Was passt besser um die Adressleiste zu erreichen?

    Zitat von julben


    Im Übrigen bin ich der Meinung, dass diese Diskussion in einen seperaten Thread ausgelagert werden muss.


    Done.

    Also F6 würde ich auch rein von der Bedienung vorziehen. Wir reden ja von Webbrowsern, nicht von Word. Wenn man jetzt grade nen etwas längeren Text verfasst ist Steuerung-L wohl besser, aber wenn man surft und die rechte Hand an der Maus hat ist es einfach doof damit noch auf die Tastatur zu greifen. Da beweg' ich lieber die Augen, die 10x schneller sind, zumindest am Laptop wo man F6 nicht blind trifft weil die F-Blöcke nicht separiert sind.

  • Ctrl+L vs. F6 - Was passt besser um die Adressleiste zu erreichen?

    Zitat von gandro

    Wenns angeblich keiner benutzt, warum unterstützen es denn ausnahmslos alle Browser? Während das ach-so-verbreitete F6 gerade mal von 3 Browsern supported wird.

    Kann ich dir nicht sagen, aber auch ich kenn nur F6. Klar, kann natürlich Zufall sein dass jetzt im Whf alle F6-user versammelt sind, aber populärer kommt es mir doch vor.
    Mögliche erklärung: F6 drückt man schonmal zufällig und wird so auf die Funktionalität aufmerksam, ctrl+l eher nicht. Ging zumindest mir so.

  • Taschenrechner der mit Variablen rechnen kann

    Also "mit Variablen in einem Term rechnen" kann so ziemlich jeder Taschenrechner >20€, da brauchste auch nicht die teuren Geräte die gandro aufgeführt hat. Wenns dir nur darum geht, Variablen in den Term einzusetzen (und diesen Werte zuzuweisen ohne gleich den ganzen Term neuschreiben zu müssen) tuts auch was einfaches, etwa nen fx-991ES von Casio. TI hat sicher auch was passendes im Angebot, aber da kenn ich mich nicht aus.

  • WordPad für NT3.51

    Zitat von florida

    Ich will nur wissen, ob ihr es geschafft habt und wie ihr es gemacht habt.

    Das klingt ja so, als wir hätten es schon versucht. Warum sollten wir? Ich mach hier mal zu. Überleg dir doch das nächste mal, ob das Thema was du grade erstellen willst auch wirklich jemanden interessiert.