also jetzt kommt der punkt, wo sich opera langsam lächerlich macht:
[url=http://winfuture.de/news,48670.html]Windows 7: Opera will keine Logos bei Browserwahl - WinFuture.de[/url] <-- man kanns echt übetreiben. Der Grund ist wirklich nur an den Haaren herbeigezogen.
Ich finde vorallen den breitgefächerten Inhalt von Wikipedia gut, man erhält die komplexesten mathematischen Formeln...bekommt die Funktionsweise von allen möglichen erklärt und außerdem werde auch noch Computerspiele oder allgemein alles mögliche Gesellschaftliche beschrieben und das nicht nur mit ein paar Worten sondern sehr ausführlich. Ich glaub so eine Wissenssammlung in Buchform wäre nicht so einfach möglich, gerade auch weil Wikipedia sehr dynamisch ist.
Zitat von oreissigirgendwie versteh ich den satz nicht richtig. es ist ne taste ums auszuwerfen, die aber selbst dann nicht funktioniert, wenns nicht gemountet ist (und sonst also laut wortlaut des satzes sowiso nicht)?
Afaik ist das doch nur der Auswurfknopf, der eben am Laufwerk ist, umgelegt für komfortablere Erreichbarkeit. d.h. der funktioniert genau dann, wenn auch nen normaler auswurfknopf am CDROM auch funktionieren würde
Also widerspricht das doch der Aussage von gandro nicht
es ist kein normales dvd-laufwerk, sondern ein slot-in wie ich bereits schon erwähnte. und der auswurfknopf wird übers os, nicht übers bios gesteuert. unter windows braucht man auch einen treiber für. wenn man z.b. den knopf drückt und es liegt keine dvd oder cd im laufwerk, kommt trotzdem das auswurfgeräusch. unter linux funktioniert das genau nicht und dabei ist es völlig egal ob ein datenträger (gemountet oder nicht gemountet) oder nichts im laufwerk ist.
Zitat von gandro...
That's not a bug, that's a feature!....
Ehm dir klar das ein Dell Studio Laptop ein Slot-In Laufwerk hat, also auch ne Taste um die CD wieder auszuwerfen, selbst wenn das Laufwerk nicht eingemountet ist funktioniert diese Taste einfach nicht. Man kann Cds nur Softwaremäßig auswerfen.
...
Ich hab mir so gedacht wenn du von Haus aus guten Linux Support willst, könntest du ja mal bei den Dell Studio Notebooks ...
Japp, bis auf die Auswurf-Taste des DVD-Laufwerks geht eigentlich alles sofort (Out of the Box).
ich finds ganz cool, mit glück gewinnt man auch was. obwohl ich nicht so wirklich dran glaube, wenns doch klappt freut man sich dann umso mehr.
In meinen Hauptpc denk ich mal das Floppy, is bestimmt so aus dem Jahr 2001. Alles Ältere is dann auch in den älten PCs.
Zitat von gandroNaja, steht ja alles in meinem ersten Beitrag, prinzipiell rate ich aber jedem, der Linux verwenden will, von aktuellen ATI-Grafikkarten ab: Der proprietäre Treiber ist nach wie vor einfach scheisse und der freie Treiber wird es für die nächsten zwei Jahre auch bleiben.
Hehe so schlimm, naja ich kenne ich damit nicht wirklich aus, hatte immer mit den ATI-Treiber unter Linux keine Probleme, sind gut gelaufen und ansprungsvolle Spiele mit Wine bzw. Crossover Games gingen auch gut. Ist halt die frage wie intensiv AMD die Linuxer interessiert. Ich bin halt auch Zugegebenermaßen nen kleiner ATI-Fanboy (in Kombination mit Intel-Prozessoren)^^. Hab mit NVidia einfach schlechte Erfahrungen gemacht. Obwohl mirs bei der Wahl der Graka im Laptop primär um Leistung ging und es das Studio 1555 auch nur mit ATI gibt.
Zitat von gandro
Aber nur weil Ubuntu einen veralteten Kernel einsetzt. Bei allen anderen Distributionen mit einem Kernel, der nicht über ein halbes Jahr alt ist, guggt man einfach mal in die Röhre, und das auch noch mit dem gestern veröffentlichtem 9.7er.
Hat er nicht geschrieben, dass er Ubuntu nutzen möchte. Wenn er später was anderes nutzt kann ja die Situation auch schon wieder anders aussehen, z.b. das es bis dahin einen freien Treiber gibt.
Also die ATI-Karte sollte keine Probleme machen, hab auch den proprietären Treiber drauf, den Ubuntu 9.04 angeboten hat. Die fluppt einwandfrei. Wlan könnte auch laufen, meine Intel 5300er wurde ohne Probleme von Linux erkannt. Allgemein sollte der Intelchipsatz des Notebooks unter Linux wenig Probleme bereiten, gibt z.B. bei SIS immer noch starke Probleme, da wird teilweise nichtmal die onboard-Lan-Karte erkannt.
Naja Vista hat die Vorbeit geleistet (denn so schlecht wie sein Ruf ist das OS auf gar keinen Fall!) und 7 bekommt das ganze Lob. Obwohl ich zwischen Windows Vista mit SP2 und Windows 7 gar keinen großen Unterschied merke, keines der Osses läuft wirklich schneller oder langsamer, alle anderen Behauptungen sind einfach nur Blödsinnig. Ok man kann jetzt die Tabs auf der Tableiste sortieren und die Ansicht der Taskleist ändern, das wars dann aber schon. Von daher sehe ich auch den Versionssprung von 6 auf 7 irgendwie nicht wirklich gerechtfertigt. Wenn man überlegt was für Neuerungen es in Win2000 gegenüber NT4 gab, oder was für Neuerungen in Vista im Gegensatz zu XP gab, aber hier...irgendwie passt es nicht.
Aber wer kann sicher sein, dass alles was im Brockhaus stand so stimmt? Ob sich jetzt Leser nen Artikel ausdenken, oder Autoren macht keinen Unterschied.
Naja, ich kanns nachvollziehen, ob ich jetzt ewig in einen Buch einen Artikel suchen muss oder Ergebnis sofort von Wikipedia geliefert bekomme und das noch kostenlos, macht schon einen Unterschied und noch dazu müsste man ja die ganze Zeit die Bücher mit sich rumschleppen.
Soviel zum Thema GTA Retrocollection mit allen Teilen. Schaut mal was Take2 draus gemacht hat, ne GTA Trilogie mit den drei Spielen der GTA III - Reihe, schön vearscht...Freude für alle die es bei Amazon vorbestellt haben.
Gibts nich auch noch "Die kleine House-Apotheke" Teil 1 und 2? Sind bestimmt auch noch sehr interessante Bücher 
hab mir damals sogar xp mce edition geholt, weil mir der wga-kram aufem senkel ging und ich nicht nach jeden sp nen neuen serial suchen wollte, hätte ich gewusst das nach sp2 solange nichts kommt, hätte ich die entscheidung nicht getroffen und hätte ich vorher gewusst das mans an der fh kostenlos bekommt.
im übrigen zum thema 50€ is echt fair (das ms nicht allen kunden die gleiche chance gibt, hingegen nicht) , wenn ich überlege das ich in kauf-linux-distros schon locker 500€ gesteckt habe. 119€ hingegen sind einfach übeteuert, soviel is das os auf keinen fall wert.
Zitat von TALDafür hat ma(n) ja MSDN(AA)
japp, genau das werde ich auch benutzen, daher man ja sein vista eh nicht updaten kann.
Zitat von Dirkbei otto musste ich zumindest nicht sofort bezahlen. also wenn interessiert es.
nur ist otto auch schon seit stunden ausverkauft, also bringt es einen auch nichts mehr. als du den link reingestellt hast, gab es schon nichts mehr bei otto zu holen.
naja, ich bin der meinung, damit hat sich ms selbst ins knie geschossen, schließlich sehe ich nciht ein für ein os jetzt schon über 100€ zu bezahlen, wenns anders für unter 50€ bekommen haben.
Zitat von Dirkwar halt nru das günstige kontigent weg. jetzt ist es nen normaler vorbesteller. interessant ist das die die ovps deutlich erhöht haben, damit man immer noch spart.
zuerst waren es 49 statt 119 €, jetzt 119 statt 199 €. evtl billige taktik, oder die verraten jetzt den preis für 2010.
update: msdnaa ist evtl für mich keine lösung. dann müssten die fix fertig werden und meine uni mal schnell fertig werden. mein letztes semester ist das gerade.
mich dünkt eher, das man mit absicht ne geringere menge verkauft halt, als ms wirklich ihnen gebot hat um jetzt ein teueres angebot anbieten zu können.
