Beiträge von Xaar

Bei uns ist es nicht mal zweistellig Nur -8 °C heute früh, jetzt tagsüber -6 °C. Aber in der Nacht sollen es ja -13 °C werden.

Zitat von Dirk

Kann mich aber noch an nen richig Kalten Winter zu Ausbildungszeiten vor rund 10 Jahren errinnern, da war es in Berlin -15 bis -20 Grad. Über Tage.

Das müsste im Winter 2005/2006 gewesen sein. Da bin ich an einem Tag früh bei -23 °C zur Ausbildung mit dem Auto gefahren - nach rund 37 km Fahrweg war der Motor noch nicht mal auf Betriebstemperatur gekommen Das Öl im Schaltgetriebe war eher Knete als Öl

Zitat von Der Doktor

AMD ist einfach kacke

K7 Athlon rockt

Zitat von DosAmp

Ich würde auch empfehlen, ein Tool zu verwenden, das E-Mails im mbox-Format (alle E-Mails eines Ordners im Quelltext aneinandergehängt) oder Maildir-Format (alle E-Mails eines Ordners nach "neu" und "gelesen" sortiert, als einzelne Dateien im Quelltext) sichert, da diese am universellsten unterstützt werden.

Wie ist das da mit Anhängen? Funktioniert das mit der Speicherung auch? An den zu archivierenden eMails sind ja auch die eine oder andere Datei (i. d. R. pdf-Dateien oder irgendwelche Bilder) angehangen. Diese Anhänge sollten auch erhalten bleiben.

Zitat von 00schneider

Es ist bestimmt nicht genau was du suchst, ist aber eventuell auch praktikabel für dich:
Es gibt von Mailstore eine Home Version, auch portabel. Dort kannst du die Zugangsdaten für dein Konto eingeben und alle emails werden runtergeladen und in eine archiv Datei gelegt. Die suche ist super. Es viewer ist eingebaut und du kannst die Mails in deinem mailprogramm darstellen lassen. Da das ganze portabel ist kannst du das Programm mit weg sichern und hast somit immer ein durchsuchbares Archiv.

Passt, danke Hab' mir den kompletten Inhalt lokal gesichert, den Ordner in 'n 7zip-Archiv und gut

Hallöchen!

Ich stehe davor, eines meiner eMail-Konten zu räumen und würde ganz gern alle Mails dieses Kontos irgendwo sichern - und zwar so, dass ich später auch nochmal darauf zugreifen kann.

Nun sehe ich zwei Möglichkeiten: Zum Einen das Verschieben in einen anderen Mail-Account - oder zum Anderen die lokale Sicherung auf einem PC.

Die erste Lösung habe ich zwischenzeitlich schonmal gemacht, ist aber aufgrund der Fülle an Dateien nicht so das Wahre, da ich mir das zweite eMail-Konto damit ziemlich überlasten werde.

Bei der zweiten Lösung wäre meine Frage: Gibt es ein allgemein gültiges Dateiformat, in dem eMails gespeichert werden können? Mailprogramme nutze ich privat so gut wie nicht. Für diese "Speicheraktion" würde ich mir da vorübergehend was installieren (vsl. Thunderbird), aber nicht dauerhaft.

Bei Outlook kann ich Dateien ja als .msg speichern. Kann ich diese Dateien auch in anderen Mailprogrammen öffnen? Oder gibt's dafür irgendwelche "Viewer"-Programme, so dass ich wenigstens den Inhalt ansehen kann? Welche Dateiformate bieten andere Mailprogramme wie Thunderbird oder Evolution? Sind die kompatibel zueinander?

Bei Outlook (zumindest bei 2002 war es so) konnte man sich lokale Datendateien (.pst) anlegen, die quasi als eine Art "Archiv" dienen kann. Wie sieht es hier aus hinsichtlich Viewern oder Formaten anderer Mailprogramme?

Grüße, Xaar.

Zitat von clik!84

ja. WinZip 6.1 hat im Gegensatz zu WinZip 6.0 einen Wizzard und ist offiziell nicht mehr unter Windows NT 3.50 lauffähig, es läuft darunter, aber nur der Wizzard benötigt mindestens Windows NT 3.51 oder Windows 95.

Ja, das ist ein gravierender Unterschied.

[ ] Rhetorische Frage erkannt.

Zitat von Coburg-M

Gibts grvierende Unterschiede von 7 zu 7.1?

Gibt's gravierende Unterschiede zwischen WinZip 6.0 und 6.1?

Jo, der i810 bzw. i815 sind echt 'n Rückschritt gegenüber dem i440BX. Aber zum Glück gibt's ja den i820

Hab' soeben meinen 1994er Dauphin-Bürostuhl repariert. War ja letzten Sommer der Gelenkkopf der Gasdruckfeder für die Rückenlehne weggebrochen. Hab' zwar schon seit Anfang September 'ne neue Gasdruckfeder hier liegen gehabt, bin aber bisher nicht dazu gekommen, die zu tauschen. Nun war die Zeit. War zwar etwas mühselig, weil 'n verbogener Bolzen dabei war, der nicht so recht rauswollte - aber am Ende hat er sich doch beugen müssen :>

Zitat von Spit

hab nie verstanden warum ihr kotbraun im osten genommen habt

Das ist kein kackbraun, sondern eher ein grün-braun. Wieso man das genommen hat, weiß ich allerdings auch nicht - mit gefällt die alte Weiß-Gelb-Farbgebung auch besser. Aber ich kann dich beruhigen: Ab Mitte der 1980er war der gezeigte A5120 eh nicht mehr das aktuelle Modell. Der Quasi-Nachfolger 1715 war in der Hauptsache in weiß-schwarz zu finden, wobei es auch eine Braun-Ausführung gab. Die anderen Geräte (A7100, A7150, EC1834) waren dann wieder in weiß-schwarz oder grau gehalten.

Zitat von Arnulf zu Linden

Selbst wenn man das Monitorbild, das ja dezent in grün auf schwarz gehalten ist, ignoriert, ist das Ding quietschbunt wie'n Papagei.
Ansonsten ist's aber bestimmt 'ne interessante Maschine, so sie denn noch das tut, was sie soll.

Ist eines der früheren Modelle. Die späteren haben weiße Seiten (die bei dem Modell noch gelb sind) und die Front- und Rückseiten sind braun (statt weiß):

Zitat von Arnulf zu Linden

Bleibt die Frage, was jemanden dazu veranlasst hat, einem ATX-Gehäuse diese Farbe anzutun. Es gibt so viele schöne Farben für PC-Gehäuse: grau in mindestens 50 Schattierungen, hellschwarz, mittelschwarz, dunkelschwarz, …

Stimmt:

T-Series 42 T42

Es gibt Schlimmeres. Und immerhin scheint der Lack noch komplett intakt zu sein Trompetenblech dürfte es dennoch sein

Zitat von amok_alex

Ähm... Wenn man von MS-DOS (bis zur letzten Version) ausgeht, muss man auch bedenken, dass damals unter DOS das 8.3-Zeichenlimit herrschte und die Befehle daher nicht so überlang wurden, so dass damals keine Notwendigkeit eines Autocompletes mittels TAB-Taste vorhanden war.

Die Länge von irgendwelchen Befehlen hat doch nichts damit zu tun, ob die Funktion nützlich ist, oder nicht. Nützlich ist sie auch bei kurzen Befehlen oder Dateinamen, auch wenn sie vielleicht weniger oft genutzt werden muss.

Zitat von amok_alex

Bei den heutigen Betriebssystemen gilt das Autocomplete inzwischen als unfehlbar, da moderne Betriebssysteme faktisch kein Zeichenlimit in Sachen Datei-/Pfadnamen sowie bei der allgemeinen Befehlslänge mehr kennen.

Mal davon abgesehen, dass es schon noch Längenbegrenzungen für Datei- und Pfadnamen gibt (z. B. 255 Zeichen bei NTFS): Was hat das mit "Unfehlbarkeit" zu tun? Es ist eher "unverzichtbar".

Kalkofes Jahresrückblick: Fresse 2016

Zitat von Tax-5

Habs heute nochmal gehört und am Anfang einen D50 rausgehört (Sound: Calliope Live) - Die Drums (zumindest das Crash Sample) stammen aus nem EMU.
Entweder SP12/1200 oder ein Drumulator mit Custom Roms.

Auf jeden Fall hat man da viel Wert auf die Produktion an sich gelegt.

Ist schön, was du da alles raushörst - was ein "EMU" sein soll, erschließt sich mir daraus dennoch nicht... Ich kenne "Emu" nur als Tier - oder als Abkürzung für "Emulator", aber keinen "EMU".

Gewiss war zu MS-DOS-Zeiten der Befehlsumfang der Kommandozeile (genauso wie die Dateinamen) nicht so umfangreich, wie es in heutigen Linux-Systemen der Fall ist. Dennoch wäre eine solche Unterstützung nicht komplett sinnlos gewesen. Wäre dem so gewesen, warum hat's dann 4DOS schon 1989 dabei gehabt? Scheint also doch jemand gewollt zu haben.

Letztlich ist das Ganze auch eine Frage der Arbeitsweise. Die Einen sagen sich "Die paar Befehle und Dateinamen kenne ich auswendig." - und die Anderen "Warum soll ich alles von Hand eintippen? Kann man doch auch bequemer haben!". Genauso wie es Leute gibt, die sich Fragen, warum man überhaupt 'ne CLI nutzen muss, wenn man doch alles bequem über eine GUI haben kann - und wieder Andere sich genau das Gegenteil fragen: Warum kompliziert über eine GUI, wenn man bequem einen langen Befehl in die CLI hämmert und der genau das Selbe macht, ohne viele Klicks.

Zitat von freaked

Xaar: danke für's löschen! die frage, wer hinter klebestreifen steckt, ist trotzdem nicht geklärt

Bitteschön. Hat auf jeden Fall mit dem Thema hier nichts zu tun.

Zitat von Klebestreifen

Aber währe es früher überflüssig gewesen, wie es Diamant001 meinte?

Ich versteh' den Sinn hinter dieser Frage nicht. Es war früher einfach noch nicht enthalten, weil keiner dran gedacht hat. Wenn es früher überflüssig gewesen wäre, warum dann heute nicht? Es ist halt ein Hilfsmittel, was den Bediener unterstützen soll. Und früher wäre es genauso sinnvoll wie heute. Hätte es eine solche Autovervollständigung früher schon gegeben, wären sicherlich einige Leute mehr im Umgang mit MS-DOS firm gewesen. Ich kenne da genug Leute, die DOS gruselig fanden, weil nichts wirklich erklärt wurde - was natürlich auch an fehlenden Hilfen oder erklärten Befehlszeilenoptionen lag. Eine Autovervollständigung hätte da zumindest etwas Unterstützung geboten.