Beiträge von Xaar

  • Der Desktop-Thread

    Zitat von Diamant001


    Finde es geht aber schneller mit der Maus eine schalltfläche zu klicken, als am Telefon den key durch zu stöhnen.

    Es geht ja auch schneller. Nur sehe ich keinen großen "Gewinn", wenn man soetwas einmalig macht. Außerdem wundert es mich, dass du die "komfortable" Lösung besser findest, bei der doch dir nicht weiter bekannte Daten an Microsoft übermittelt werden! :D

  • Der Desktop-Thread

    Zitat von Diamant001


    Na ja das nicht, nur ich nutze ein Original Key für zwei Rechner.
    Ich finde es angenehmer und zeit sparender wenn ich das dann in Zukunft mit einem aktivator machen kann.

    Ich bezweifle, dass das ein legaler Weg ist. Und wie gesagt: Bei einer einmaligen Aktivierung ist der Zeitgewinn eher marginal ;D

  • Der Desktop-Thread

    Zitat von tk1908


    Warum nutzt du Office 2003 und Office 2010?

    Weil ich nur zögerlich von Office 2003 auf 2010 umgestiegen bin. Auf Arbeit haben wir erst seit rund 2 1/2 Jahren Windows 7 mit Office 2010 (vorher: Windows XP mit Office XP), seit dem nutze ich das 2010 häufiger. Davor so gut wie gar nicht, obwohl ich 2010 recht günstig über die Hochschule ("Office 2010 Academic Professional" oder so) bekommen konnte.

    Mittlerweile nutze ich Office 2003 kaum noch - auch wenn ich die Verknüpfungen so eingerichtet habe, dass die "alten" Office-Dokumente (.doc, .xls) mit den 2003er Versionen geöffnet werden und die "neuen" (.docx, .xlsx) mit den 2010ern.

    Allerdings nutze ich nachwievor Access 2003 statt 2010, da sagt mir einfach die 2003er GUI deutlich mehr zu.

  • Der Desktop-Thread

    Zitat von Diamant001


    Ich ruf doch nicht jedes mal dort an.

    Klingt ja so, als würdest du jeden Tag 10 mal Windows XP aktivieren... Ich hab' bisher fast immer meine Microsoft-Sachen per Telefon aktiviert. Auch bei Komplett-Neu-Installationen, bei denen dann 5 Anrufe nötig waren (Windows 7, Office 2003, Office 2010, Project 2010 und Visio 2010).

  • Der Desktop-Thread

    Zitat von Der Doktor


    Wird in Itanium Chips eigentlich noch hergestellt...?

    Sollte noch der Fall sein - aktuell ist der Poulson (Itanium 95xx) - der kam 2012 raus. Gibt's mit 4 und 8 Kernen in insgesamt 4 Geschwindigkeitsstufen von 1,73 GHz bis 2,53 GHz. Ist damit hinsichtlich der Taktung deutlich flotter als die Itaniums davor (die gingen nur bis 1,73 GHz, mit Turbo 1,86 GHz). An sich scheint nur noch HP Itanium-Kisten zu bauen, wobei ich nicht mal sicher bin, ob da noch neue kommen - HP-UX 11.31 (11i v3) soll ja auch irgendwo langsam auslaufen. Zumindest macht es diesen Eindruck auf mich.

    Zitat von Der Doktor

    Ich weiß das irgendwo gerade ein POWER Entwicklerboard crowdgefundet wird, ist aber abartig teuer. Würde gerne mit rumspielen. Dann doch lieber nen Mac Mini G4 schießen oder so

    Meinst du die Talos Secure Workstation mit POWER8-Prozessor? 'n Entwicklerboard ist das imho nicht, eher für Enthusiasten, die sich nicht nur mit maximal POWER5+ (IBM IntelliStation POWER 285) zufrieden geben wollen :D

    An sich klingt die Talos schon echt nett - aber der Preis ist wahrlich nicht sehr verlockend...

  • Der Desktop-Thread

    Zitat von clik!84


    Windows XP kann nicht mehr online aktiviert werden. Wer hat noch dieses seltsame Problem?

    Wo ist das Problem, das telefonisch zu aktivieren? Mal abgesehen, vom mittlerweile ziemlich nervigen Assistenten (Der war mal besser)...

    Zitat von Der Doktor


    Ich finde PowerPC einfach eine interessante Platform, vor allem wegen RISC, Big-Endian und ziemlich coolen Assembler Befehlen

    Es gibt einige interessante Hardware-Plattformen (POWER, Alpha, SPARC, PA-RISC, IA-64, iAPX432, m88k u. A.), letztlich ist das aber dem Endanwender zumeist egal, wie es "unter der Haube" aussieht, denke ich. Letztendlich muss den Krams auch jemand warten - und wenn da selbst die Enthusiasten schon rar gesäät sind...

  • Tool zur Suche/Auflistung von verwendeten Abkürzungen in Dokumenten

    Zitat von Arnulf zu Linden


    Nicht allgemeinübliche Abkürzungen sollten in wissenschaftlichen Texten ohnehin bei Erstgebrauch ausgeschrieben sein, Beispiel:

    … die Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung (HGÜ) wird … blablabla … die HGÜ … bläh sülz bla … wegen der HGÜ … bla blubb …

    Das habe ich ja auch so. Nichts desto trotz gehören die Abkürzungen ins Abkürzungsverzeichnis - und das will ich gegenprüfen. Also ob alles das, was im Abkürzungsverzeichnis drin ist, auch im Text verwendet wird, und - was noch wichtiger ist! - , ob alle im Text verwendeten Abkürzungen auch im Abkürzungsverzeichnis drin sind.

    Letztlich werd' ich wohl oder übel eh im Abkürzungsverzeichnis "abstreichen", wenn ich die Arbeit nochmal einer Kontrolllesung unterziehe.

  • Tool zur Suche/Auflistung von verwendeten Abkürzungen in Dokumenten

    Zitat von Arnulf zu Linden


    Der Schuss wird gewaltig nach hinten losgehen, denn an fast jedem Satzende endet ein Wort mit einem Punkt. :D

    Das ist mir bewusst. Aber lieber schaue ich mir 1000 gefundene Einträge an, als fast 30000 Wörter ;)

    Zitat von freaked


    Die windows suche kann doch dokumenteninhalte durchsuchen...dann einfach im explorer suchfeld die vorgegebenen abkürzungen rein klatschen

    Wie soll das gehen? Ich such ja nicht nach einer bestimmten Abkürzung (dafür kann ich auch die SuFu von Word oder dem Acrobat Reader nutzen), sondern will danach eine Auflistung aller "Abkürzungen" haben.