Beiträge von Xaar

Zitat von clik!84

Wegen 86Box: Habe kein Nerv das jetzt zu konfigurieren, wegen eines Tests von 5 Minuten. Möchte bloß wissen, ob man Encarta 98 irgendwie zum Laufen bekommt. Für Windows 3.1 gibt es doch die 32 Bit Unterstützung. Aber ich glaube, dass das Encarta 98 erst unter Windows NT 3.5 oder Windows NT 3.51 läuft. Encarta 98 Enzyklopädie war mein erstes Encarta.

86Box ist doch an sich recht flott konfiguriert - Und du macht dir die Mühe, irgendwelche Software mit potentiell nicht kompatiblen Betriebssystemen querzutesten, aber das Konfigurieren einer VM ist dir dafür zu aufwändig?

86Box kannste dir doch genauso einmal einrichten wie 'ne VMware- oder VirtualPC-VM und dann einfach kopieren. Und das bei deutlich besserer Kompatibilität für alte Betriebssysteme.

Zitat von freaked

[/img]https://www.retrospace.net/u/files/2k.gif[/img]

vermutlich halten die wenigsten von euch so eine ordnung im startmenü

Das wäre mir schon viel zu lang - wäre bei mir in verschieden Unterordnern sortiert worden, inkl. der von DosAmp angesprochenen Scroll-Funktionalität. Aber gut, die Geschmäcker sind verschieden

Zitat von DosAmp

Es ist schon dumm genug, dass Microsoft seit Windows 8 der Meinung ist, dass eine Hierarchie von Ordnern im Startmenü reicht.

Ist für mich nachwievor nicht nachvollziehbar, warum man die Unterordner weiter drunter schlichtweg ignoriert

Scooter - Dutch Christmas

Klassische Weihnachtsmusik

Zitat von freaked

ich verwende https://apps.microsoft.com/detail/9NC73MJ…&hl=de-at&gl=AT für manuellen sync von 2 ssds, es sagt auch, mtp und wifi zu können - wäre nun meine wahl für mtp. es ist simpel, werbefrei, gratis.

Danke, das tut was ich möchte - auch wenns erstmal ungewohnt ist, keine komplette Liste mit manuellem abhakeln zu bekommen. Aber die Simulation zeigt mir ja an, was kopiert werden würde - muss ich nur den Filter anpassen.

Merci!

Hallöchen!

Kann wer ein Programm empfehlen, mit dem ich vom Windows-Rechner aus einen Ordner (mitsamt Unterordnern, versteht sich) mit seinem Gegenstück auf einem Android-Phone (Android 9) manuell vergleichen und synchronisieren kann? Mir geht's dabei wirklich um das manuelle Abgleichen - und das auch vom Windows-Rechner aus, nicht vom Smartphone.

Für das manuelle abgleichen von zwei Ordnern benutze ich bisher FileSync vom SpeedCommander 19 bzw. die Synchronisationsfunktion vom FreeCommander XE 2023. Die tun es für Ordner auf Laufwerken ganz prima, jedoch geht ein Synchronisieren zwischen einem Windows-Laufwerk und einem Android-Device nicht: Das FileSync vom SpeedCommander lässt mich gar nicht erst das Android-Device auswählen und beim FreeCommander kommt die Meldung, dass das Synchronisieren bei diesen Ordnern nicht unterstützt wird.

Als Alternative: Gibt's noch 'ne Möglichkeit, das Android-Device als "Laufwerk" einzubinden? Ich möchte meinen, bei meinem mit Android 2.3 bzw. 4.0 befeuerten Motorola Droid 3 war das damals(TM) noch die Standard-Variante, weiß aber nicht mehr, wann sich das geändert hat.

Mal alles, was hier mit verlöteten CPUs auf ITX-Boards oder in sonstigen Desktop-/Thin-Client-Geräten rumfliegt und nicht in Notebooks verbaut ist:

Beim G-T44R wurde 2 Mal bemeckert, dass das Ergebnis vermutlich nicht stimmt - beim dritten Ergebnis (hier nicht verlinkt) kam das Selbe Ergebnis wie die beiden Male zuvor raus, aber das "invalid"-Flag wurde nicht gesetzt.

Ansonsten find' ich die Leistung vom VIA Nano durchaus bemerkenswert - schlägt sich v. A. ggü. den Atoms sehr gut - wenn auch mit tlw. der doppelten TDP. Schön auch zu sehen, dass zwischen dem Atom D410 und dem N455 nicht wirklich ein Unterschied existiert - obwohl der N455 nur mit 2 GB bestückt ist.

Damit wäre das untere Ende der Fahnenstange der Mobile Sempron 2100+ im Futro S550 - oder im Single Core der Atom D410 bzw. N455

Zitat von michi

Grade mal mit nem Live Lubuntu probiert: bleibt stecken, bei "Ray Tracer".

Wimre genau da ist er auch bei mir abgeschmiert Im x64-Modus läuft's aber durch?

Mal alle meine Sockel FM1-/FM2-/FM2+-CPUs durch Geekbench gejagt:

Der A4-5300 hat leider einen abgebrochenen Pin, weswegen ein RAM-Channel nicht mehr nutzbar ist, daher nur 4 GB statt 8 GB. Mehr als DDR3-1600 habe ich auch nicht hier (bzw. kriege ich nicht zum Laufen), sonst wäre sicher noch das Eine oder Andere Pünktchen mehr rausholbar gewesen. Hab' ich speziell beim Athlon II X4 631 gut gemerkt, da irgendwie das FM1-Board den RAM bis auf den A8-3850 immer standardmäßig als DDR3-1066 takten wollte. Manuell auf DDR3-1600 gesetzt läuft das Ganze aber auch stabil.

Eine Carrizo-FM2+-CPU habe ich noch hier, aber die wird von meinem FM2+-Board nicht unterstützt: Der A8-7680 kam irgendwie sehr spät raus, als der Sockel FM2+ eigentlich schon beerdigt war (im Oktober 2018!), aber ein BIOS-Update, was den unterstützt, gibts für mein Board nicht mehr. Das unterstützt nur die Anfang 2016 rausgekommenen Carrizos Athlon X4 835 und 845.

Roxy Musik - Oh Yeah (On The Radio)

Zitat von Sje

Sje

143

131

Intel Celeron D 341

1 Kern, 1 Thread

2,93 GHz

-

Eigenbau

Link

Die langsamste CPU im Desktop-Bereich,obwohl ich bestimmt noch was habe das langsamer ist

Ich hätte noch einen Celeron D 326, der dürfte das nochmal unterbieten können - und müsste aus dem "klassischen" Desktop-Bereich das unterste der Gefühle im Intel-Bereich sein. Nimmt man die Atom-Nettop-/-Desktop-Serie rein, dürfte 'n Atom 230 ziemlich low-endig sein.

Bei AMD wäre im "klassischen" Desktop wohl der Sempron 2500+ mit Palermo-E6-Kern für den Sockel 754 (SDA2500AIO3BX) das Langsamste der Gefühle sein. Oder der Athlon 64 1500+

Selbe CPU, anderes Board - und dafür mit 4 GB (bzw. ~3,2 GB nutzbar) DDR-400 Dual Channel statt 4 GB (bzw. ~2,9 GB nutzbar) DDR2-533 Dual Channel:

Mal schauen, wenn ich die anderen Boards von Dirk durch hab', werd' ich wohl auch mal ein paar mehr 775er Netburst-Prozessoren durch Geekbench 6 jagen. Läuft ja scheinbar ganz gut drauf - dauert nur 'ne Halbe bis Dreiviertelstunde pro Durchlauf

Kontrastbeispiel:

Zitat von michi

Der A10-9700 hier (die Desktop/AM4 Variante) lief auf AVX2 durch. Xaar ich glaube deine mobile Variante hat schon auch 2 Module (4 ALU, 2 FPU).

Stimmt, hab' ich mich verschrieben - sind 2 Module.

Hast du die Möglichkeit, deinen A10-9700 mal unter Linux mit der 6.2.1 zu benchmarken?

Eher was für's "Nur mal gebencht":

Sind auch schon im Eingangspost drin.

Hervorragende Roland-MT32-Game-Musik

Sockel AM2+-CPUs:

Leider krieg' ich das BioStar TA780GM2+ nicht dazu überredet, den RAM als DDR2-1066 zu takten, obwohl es passende Module sind.

Ich war mal so frei und hab' den Eingangs-Thread von Sje aktualisiert, inkl. kleiner Schreibweisenanpassungen.

Mal ein bisschen querbeet ein paar ThinkPads:

Das A275 wollte im avx2-Modus nicht, ist immer an der selben Stelle abgestürzt. Im x86_64-Modus liefs dann durch.

Hab' mal alle meine Sockel AM3- und AM3+-CPUs durch Geekbench 6.2.1 gejagt
Sortiert nach Modell-Name/-Nummer:

Und hier nochmal nach Multicore-Ergebnis sortiert zum besseren Einsortieren für die Tabelle im Eingangsthread:

Against The Current - Outsiders

gefolgt von:
Toploader - Dancing In The Moonlight