Beiträge von Xaar

    Schwierige Frage. Wenns technisch keine Probleme gibt, würd' ich es auf den größtmöglichen Wert setzen - praktisch sinnvoll ist das aber auch nicht so recht. Wer guggt nach 'nem halben Jahr schon auf die Liste? Okay, ich würd's tun, aber ich bin vermutlich nicht so lange weg :D


    Gibt iOS. :D

    iOS ist nicht Windows, OS X oder Linux :P


    Internet Explorer
    2016

    was?

    Nutze ich auch des Öfteren - wenn auch nur auf Arbeit.


    Das ist kein Bug, das ist eine Frage der Konfiguration. Der besagte Wert "Gelesene Themen in Datenbank" ist im Moment im WHF auf 7 Tage eingestellt, d. h. nach mehr als einer Woche Abwesenheit "vergisst" die threadsread-Tabelle deine letzte Position im Thread und "showthread.php?…&action=newpost" springt einfach auf den ältesten Beitrag, der nicht älter als eine Woche ist.
    Wir können den Wert gerne etwas höher (d. h. größer als die durchschnittliche Urlaubslänge) drehen.

    Danke für die Erläuterung. Gibt's da einen technischen Hintergrund, warum das so ist? Oder ist das einfach nur der Standardwert?

    Hallöchen!

    Mir ist nun zum wiederholten Male aufgefallen, was die "Pfeil-Verlinkung" unter "Ungelesene Beiträge ansehen" (k. A., wie es korrekt heißt - gemeint ist der kleine "Pfeil", der auf den ältesten ungelesenen Beitrag im jeweiligen Thread verlinken sollte) irgendwie nicht mehr hinhaut.

    Da ich jetzt ein paar Wochen nicht online war, ist mir das gerade bei den großen Threads sehr aufgefallen - dort wurde am Bildschirm zum vermeintlich ältesten ungelesenen Beitrag gesprungen, aber dabei befand der sich tlw. sogar einige Seiten weiter vorher. Die Verlinkung ging eher auf den letzten Beitrag des vergangenen Tages, so schien es mir.

    Hat jemand 'ne Idee, was dort dahinterstecken könnte? Ist unabhängig vom System (getestet mit Windows 7, Debian 9 und OS X 10.11), allerdings immer im Firefox, einen anderen Browser habe ich noch nicht probiert.

    Biscaya - vom Guten Alten James Last:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Immer wieder schön :)


    LOL, noch ein Tele5-Gucker :D
    Schaust dir da auch die SchleFaZ (Schlechteste Filme aller Zeiten) an? Wobei ich Knight Rider 2000 ned so SchleFaZ find.

    Najo, nicht wirklich. Hab' mir nur die neusten Mattscheiben über die Webseite reingezogen - und bin durch Zufall drauf gestoßen :D 'nen Fernsehanschluss habe ich gar nicht. Mein alltes Röhren-Glotz-O-Fon ist nur zum Enten jagen mit dem NES da (naja und andere Konsolenspiele :D).


    Wie sieht euer Gerätepark aus? Ein Monitor? Zwei? Drei?!? Identische, komplett unterschiedliche? Braucht man für Gaming noch spezielle Monitore, oder sind alle dafür inzwischen schnell genug? Welchen eingang braucht man heute unbedingt?

    Hab' 'ne Zeit lang noch zwei gleiche 19" Samsung-TFT mit 1280x1024 in Nutzung gehabt. Waren erst an meinem Desktop und dann an meinem Spiele-Rechner dran. Dort hat mich die relativ geringe Auflösung auch gestört - 19"/20" mit 1600x1200 wäre mir deutlich lieber, aber gabs zum Anschaffungszeitpunkt (~Anfang 2009) nur noch für sehr teures Geld (*an meinen gestorbenen IBM L200p denk'* *schnief*).

    Der Spiele-Rechner hat jetzt seit einiger Zeit 'n 22" FullHD-TFT (Samsung S22C650) dran, da der zweite Monitor fast nie gebraucht wurde. Eingänge am neuen TFT sind DVI-D, VGA und Display-Port. HDMI geht über 'nen Adapter. Von der Geschwindigkeit beim Spielen hab' ich da bisher keine Probleme gehabt - aber ich bin auch kein "Profi-Gamer", sondern eher Gelegenheitsspieler.

    Auf Arbeit besteht mein Setup aus zwei 17" HP 1730 mit 1280x1024 (einer via DVI-D, der andere via VGA, da meine Docking Station nur einmal DVI hat). Dort wären mir auch 2x 19" mit 1600x1200 lieber, aber bei uns gibt's "neu" nur noch 24"er FullHD - und das will ich wieder nicht, daher bleibts bei den beiden Herren (sind beide mittlerweile fast 13 Jahre alt!). 'n Dritter Monitor wäre mir manchmal noch ganz lieb, aber da spuckt mir die Dockingstation dazwischen - bzw. das Notebook (kann wimre nur zwei Monitore ansteuern - wenns interne Display an ist, geht einer von den externen aus). 'n dritter HP 1730 wäre ja noch da...

    Prinzipiell ist bei solchen Sachen immer die Frage: Was mach' ich damit? Für alte Spiele sind die 5:4 oder 4:3 imho günstiger (weils halt oft nativ möglich ist, die Auflösungen zu nutzen), bei neueren Spielen ist offenbar 16:9 günstiger, da viele darauf ausgelegt sind. Für Büroarbeiten hingegen sind mir die 5:4/4:3 lieber, auch wenns bei Excel manchmal mit 16:10 oder 16:9 übersichtlicher ist, wenn man mehrere Tabellenblätter in einer Arbeitsmappe hat.

    Monitore mit zwei verschiedenen physischen Auflösungen/Pixeldichten würd' ich mir nicht hinstellen wollen - sehe ich hier am W700ds mit seinen zwei Bildschirmen. Irgendwie find' ich das irritierend.


    Allein das Dallas RTC-Modul rechtfertigt nen Rabatt um -990 Euro.

    'nen Rabatt um -990 €? Also nochmal 990 € drauf? Sooooo alt isses ja nun auch wieder nicht - noch nicht mal 21 Jahre!

    Der Fehlende L2-Cache hingegen wäre schon einen Rabatt wert - aber nur einen positiven Rabatt! Sonst zahlt man nachher noch drauf...


    da klingt Windows xp besser als Windows 2000. :)

    "Windows XP" klingt für mich schlechter. Entweder, man bleibt bei der Durchnummerierung (so wie bis 3.1x/NT 4.0 und ab 7 wieder) oder halt bei der Jahreszahl (Windows 95, 98, (indirekt Me) sowie für die Server ab 2003 bis jetzt). Aber zwischendrin irgendwelche anderen Bezeichnungen nehmen find' ich zwecks der Übersicht eher ungünstig.


    schlechtes Beispiel, denn:

    deutsch: Horch! (Imperativ von "hören")
    lateinisch: Audi! (Imperativ von "audire", deutsch: "hören")

    Da hat der Herr Horch seinen Nachnamen latinisiert. Derartige Beispiele finden sich mehrere in der Geschichte.

    Ich weiß, was audi heißt - ich hatte Latein ;) Ist deswegen kein schlechtes Beispiel, sondern genau ein passendes! Er (clik!84) findet den neuen Namen ("Windows 2000" == "Audi") doof - also nennt er einfach alle Stellen um, die den neuen Namen tragen - in den alten Namen ("Windows NT" == "Horch"). Ergo: Genau das, was bei Horch geschehen ist ;)

    :b1: Hat beim zweiten Versuch geklappt :b1: Beim ersten Versuch gings schief - weil ich LSHIFT nicht belegt habe :fresse:


    Logisch im nachhinein ist alles einfach. Hab aber in den letzten 6 Jahren schon viel viel gebaut ;)

    Ich nicht :fresse:


    Jo Xaar wird zeit das du auch mal aufm Server Joins.
    Würde mich auch mal interessieren welche Kunstwerke du zauberst. ^^

    Ich war da - und du nicht! Kunstwerke zauber' ich gewiss nicht - ich buddel nur sinnlos in der Erde rum und bevölkere Berge :fresse:

    Ich bitte dich! Soetwas hässliches würde ich nie in die Welt setzen! Meine Behausung hat schließlich Stil!

    Spoiler anzeigen

    :fresse:


    Das Nadelöhr wäre dabei vermutlich die CPU. Die Nvidia-Grafik sollte aber reichen – sowohl mit Nvidia-Treibern unter Win7 oder mit Nouveau unter Linux.

    Hm, also jetzt liefs ganz gut öö Hat früher (k. A., welche Version von MC das war) tlw. extremst geruckelt. Aber jo: Der Mobile Core 2 Quad Q9100 mit seinen 2,26 GHz hat nicht all zu viel Puste, das merk' ich auch an anderen Stellen.