Beiträge von Xaar

Mal ein paar 3DMark-Ergebnisse auf dem gleichen System (AMD Ryzen 5 5600, ASUS TUF GAMING B550M-PLUS, 16 GB DDR4-3200):

3DMark Vantage (auf "Performance"-Preset)

3DMark 11 (auf "Performance"-Preset)

Spione wie wir

Top Secret!

Zitat von Arnulf zu Linden

Was ist dann? So eine steckt hier in einer Kiste mit 80386DX-33 drin.

Pornös Ich hab' nicht mal eine ET4000/W32irgendwas hier

Tante EDIT äh meine Datenbank meint: Habe ich doch: Eine ET4000/W32i mit 2 MB RAM

Zitat von Arnulf zu Linden

Wieso das denn? Die stehen doch alle bei Dir?

[....]

Ach komm, lass Deinem Cx486DRx²-33/66 freien Lauf …

Hab' leider keinen - nur einen -20/40 und einen -25/50. Aber: Ich könnte den Cx486DRx²-25/50 mit einer adäquaten FPU versorgen: Einem iit 486DLX X2 25/50 Ansonsten wäre noch ein RapidCAD was nicht ganz so Übliches - aber noch nie nachgesehen, ob ich ein Board habe, was die RapidCAD-Chips unterstützt.

Zitat von michi

ET4000 im 386 DX ist halt wie den Raum mit der Panzerkette und der Rolex betreten.

sheeesh

Najo, die ET4000AX ist schon ganz solide, auch für 'nen 386DX-33 - wenns natürlich eine ET4000/W32 ist...

Aber irgendwie vermisse ich hier ein bisschen exotischere Dinge - sowas wie 'nen Cx486DRx²-25/50 oder so

Wieder mal was aus der Kategorie "nur mal gebencht":

Zitat von Arnulf zu Linden

Der NDR wird es schon aus musikalischen Gründen nicht spielen: zu Techno-lastig! Und das geht im NDR genauso wenig wie Heavy Metal. Hier im Norden taugt das Radio nur für Wetter und Verkehrsfunk – und dann ganz schnell aus, bevor da "NDR Lärm" raus kommt.

Der NDR hat doch garantiert auch ein "Jugendradio" zu bieten, wie so ziemlich alle ÖRR-Anstalten. Da wird doch gerade Techno auch mal zu hören sein (und sei es nur Scooter )

Ist sicher irgendwo auch immer eine Frage des Anspruchs. Für mich gehört irgendwie das "nicht-schnell sein" bei alten Systemen dazu, genauso die u. U. nicht unerhebliche Geräuschkulisse, die bspw. eine alte Winchester-HDD oder eine SCSI-Turbine so entwickeln.

Nichts desto trotz ist es natürlich schon beeindruckend, welche zusätzliche Beschleunigung solcher alten Systeme möglich ist, wenn man früher unumgängliche "Bremsen" beseitigen kann.

Ist bei mir ähnlich. Festplatten gehen bei mir auch nur ab, wenn sie kaputt sind. Auch wenns manchmal Platten sind, die man praktisch eher nicht wirklich nutzen kann. Hab' bspw. eine 20 GB große 2,5"-SATA-HDD hier, bei der ich praktisch nicht wüsste, wo ich sie dauerhaft einsetzen sollte. Für 'ne Testinstallation reicht sie aber locker aus

Zitat von freaked

vermutlich ein protokollthema. m.2 slot kann mit sata protokoll oder nvme protokoll oder mit beidem daher kommen. je älter, desto wahrscheinlicher ist sata-protokoll-only. je neuer, desto wahrscheinlicher nur mehr nvme.

eine whitelist für festspeicher existiert mE nicht

Es gibt auch - wenn auch vermutlich sehr selten - Rechner mit M.2-Slots, die zwar PCIe-Lanes haben, aber nicht mit NVMe-SSDs arbeiten. Das ThinkPad X1 Carbon Gen 3 (von 2015) ist scheinbar so eins: Das gab's von Werk aus mit SATA- und mit PCIe-SSDs - aber NVMe-SSDs laufen wohl nicht in dem Gerät. Zumindest hab' ich hier keine M.2-NVMe-SSD gefunden, egal wie alt, die da drin laufen mag.

Zitat von Arnulf zu Linden

Die Bigfoot 2550A eiert mit 3600 rpm rum, während damals leistungsstärkere 3½"-IDE-HDDs bereits mit 5400 rpm drehen. Neben der stärkeren Schwingungsneigung der größeren Platter muss auch die größere Differenz der Bahngeschwindigkeiten aufgrund des größeren Platterdurchmessers berücksichtigt werden.

Prinzipiell wäre das jetzt aber nicht unlösbar gewesen. Braucht man sich ja nur die Seagate Elite-Reihe anschauen, die auch mit rund 5400 1/min gelaufen sind. Da gabs Anfang 1998 schon das größte Exemplar mit 47 GB Kapazität (ST446452W) - allerdings untergebracht in einem 5,25"-Full-Height-Laufwerk mit 14 Scheiben und SCSI-Schnittstelle. Inwiefern das kostengünstiger und für die Masse realisierbar gewesen wäre, ist natürlich ein anderes Thema

Waren eben günstige Platten mit (in Relation) relativ einfacher Möglichkeit, mehr Kapazität zu bieten. Leider waren die nach meiner Erfahrung nicht sonderlich zuverlässig auf die Dauer - aber das waren Quantum-Festplatten bei mir irgendwie generell nie.

Berluc - No Bomb

Zitat von Dirk

Konkret geht es mir um Age of Empires I. Das spiel läuft mit wine nur echt mäßig, habe es nur einmal zum laufen bekommen, aber glaube ohne Netzwerk. und darum geht es gerade. Age II alles kein Problem, aber age I kriegt keine Liebe. Das Remake taugt ja auch nichts.

Lt. WineHQ ist die Unterstützung für Age of Empires I wohl recht gut, solange es nicht die Definitive Edition ist: https://appdb.winehq.org/objectManager.…ication&iId=762 - hast du da mal nachgeschaut, ob es zu den Problemen bei dir evtl. schon einen Beitrag/Bug-Report gibt?

Dass Multiplayer bei AoE nicht funktioniert, ist wohl schon seit 2003 ein Thema: https://bugs.winehq.org/show_bug.cgi?id=1830 . Gibt aber wohl einen Workaround dafür (siehe letzter Kommentar: https://bugs.winehq.org/show_bug.cgi?id=1830#c21 )

Wenn man nicht gerade eine riesige Auswahl hat, ist das schon richtig, dass man "froh" ist, dass überhaupt noch was Lebendiges dabei ist. Wenn man aber die Wahl hat, dann kommt's natürlich drauf an, was man damit tun will.

Ich hab' das Glück, eine relativ große Auswahl zu haben - aber es gibt, auch wenn ich sie gern in der Sammlung habe, so einige Karten, die ich nie in einem dauerhaft genutzten System nutzen würde. Bei ISA-Grafikkarten wären das bspw. so Ultra-Low-Budget-Chips wie 'ne OAK OTI037 oder 'ne Trident TVGA8800/8900 (wobei die für 'nen 386er noch okay wären). Bei PCI-Grafikkarten wären es bspw. die Alliance-Chips (die neben der gruseligen Performance auch zum Teil echt miese Bildqualität haben) oder die S3-ViRGE-Chips.

Mal meine Rechner in der Generation:

• Spiele-486er aus dem Museum
  • CPU: AMD Am486DX4-100
  • RAM: 32 MB FPM-DRAM
  • MB: TMC Research PAT48PG4 mit OPTi-Chipsatz (82C895 + 82C602)
  • Grafik: S3 Trio 64 mit 2 MB FPM-DRAM (ISA-VL-Bus-Karte)
  • IDE-Controller mit 1 Festplatte (1,2 GB) und 4-fach-CD-ROM
  • Netzwerk: 3Com EtherLink III (3C509B-C)
  • Sound: Creative SoundBlaster AWE32 IDE (CT3900)
• 486er
  • CPU: Intel i486DX-33
  • RAM: 8 MB DRAM
  • MB: ASUS ISA-486C mit Intel-Chipsatz (N82230-2 + N82231-2)
  • Grafik: Western Digital WD90C00 mit 512 kB DRAM (ISA-Karte)
  • E-IDE-Controller mit Auto-Erkennung mit 2 IDE-Festplatten (107 MB + 1,1 GB) und 6-fach-CD-ROM
  • Netzwerk: 3Com EtherLink III (3C509B-COMBO)
• Nx586
  • CPU: NexGen Nx586-P90
  • RAM: 48 MB FPM-DRAM
  • MB: NexGen VL mit NexGen-NxVL-Chipsatz
  • Grafik: Cirrus Logic GD5428 mit 1 MB DRAM (ISA-VL-Bus-Karte)
  • SCSI-Controller Adaptec AHA-2842A mit 1 SCSI-Festplatte (2,2 GB), 4-fach-Caddy-CD-ROM und Iomega JAZ (2 GB)
  • Netzwerk: 3Com EtherLink III (3C509-COMBO)
  • Sound: Creative SoundBlaster 16 Value (CT1770)

Dabei fällt mir gerade auf: Dass ich bei allen drei Rechnern die EtherLink III Combo drin habe - einfach wg. des Treiber-Supports und weil es so ohne zusätzlichem AUI-Adapter auch 10BASE-T am Rechner gibt

Zitat von Blue

Wenn se stabil ist, wärs zumindest ein Anfang.

Zumal die ET3000AX zumindest für mein mezereon-dev interressant wär (bisher hab ich nur die ET4000 integrieren können).

Da muss ich mal ein bisschen probieren - hab' die beiden ET3000AX-Karten, die ich hier habe, bisher nur kurzen Funktionstests unter DOS ausgesetzt. Da könnte ich die aber mal mit einer ET4000AX und 'ner AVGA2 (müsste ich auch rumliegen haben?) vergleichen. Könnte aber dauern, ehe ich das zeitlich schaffe.

Ich hätte hier noch 'ne Tseng ET3000AX hier - aber die ist, soweit ich das weiß, auch eher eine Schnecke denn eine Rakete. Nicht mit der ET4000AX zu vergleichen.

Irgendwann hatte ich mal verschiedene Karten durch einige Benchmarks gejagt - aber ich find' die Tabelle nicht mehr. Ich möchte aber meinen, die ET3000AX lag da eher auf den hinteren Plätzen.

Bad Boys Blue - Queen of Hearts

Hitachi-LG Data Storage GTA0N (Lenovo OEM) von Mai 2014: Liest eigentlich noch problemlos Datenträger - aber leider nur in 1/10 Versuchen, da irgendwie nicht richtig erkannt wird, dass die Lade geschlossen ist. Manchmal reicht ein Drücken auf's Bezel, dass der Datenträger erkannt wird, aber das Loslassen führt meist auch dazu, dass eben diese Erkennung wieder weg ist.

Nicht schön - aber verkraftbar. Wird ersetzt durch ein GTA0N - dieses mal ein DELL OEM.

Zitat von Alpha

TOS könnte ich heute nicht mehr ertragen.

Ist in meinem Falle auch ENT gewesen, also die Serie von 2001 bis 2005. TOS hab' ich zwar auch auf DVD hier, aber glaube nie in Gänze gesehen. Naja, wobei das wohl auf alle Serien zutrifft - viele Folgen habe ich "nebenbei" laufen lassen, während ich was Anderes gemacht habe