Quicktime. Wann hab ich das zuletzt unter Windows gesehen? Vor 15 Jahren oder so 
Da kann ich auch gleich wieder den FlashPlayer aktivieren - da gibts auch keine Sorgen 
Aber irgendwo muss es ja eine Ursache dafür geben, dass es bei mir (und scheinbar auch bei dir) mit dem HTML5-Videoplayer im Firefox Probleme gibt 
Ja, richtig. Ist ein Tippfehler - ich meinte 36. Habs korrigiert.
clik!84: Also scheine ich nicht der Einzige zu sein, der dieses Problem hat?
Hallöchen!
Mittlerweile habe ich teils massive Probleme unter Firefox, wenn ich mir längere (>30 Minuten) Videos auf Youtube ansehe - egal, welche. Die Probleme habe ich sowohl unter Windows (7) als auch unter Mac OS X (10.10.2). Sie äußern sich wie folgt:
Windows: Das Video fängt nach 20...35 Minuten (unterschiedlich - manchmal funktionierts auch!) an kurz zu stocken, als wenn etwas nachgeladen wird. Dann geht das Video für ein paar Sekunden weiter und stockt wieder. Dann gehts wieder einige Sekunden, bei dem aber der Ton total abgehackt ist. Anschließend bricht die Wiedergabe ab und springt ans Ende. Manchmal habe ich auch das Phänomen, dass das Bild einfach "einfriert", aber der Ton weiterläuft.
Mac OS X: Auch hier fangen die Probleme nach etwa 20...35 Minuten an - das Video springt dann einfach auf "0:00" - und kann auch nicht mehr neu gestartet werden (nur mit Neuladen der Seite). Stotternden Ton oder Stehendes Bild bei weiterlaufendem Ton habe ich hier bisher nicht gehabt.
Der Verdacht, dass es an der Kombination Firefox 36 & HTML5 liegt erhärtet sich, da es bspw. unter Windows mit dem Internet Explorer 11 keine Probleme gibt. Unter Mac OS X hab' ich nix anderes probiert. Unter Linux (Xubuntu 14.10) gibts mit der Flashplayer-Variante unter Firefox auch keine Probleme.
Hat jemand derartige Probleme auch schonmal beobachtet? Bei mir nervt mich das schon seit geraumer Zeit 
Achja: Neuinstallation oder Deaktivieren von allen möglichen AddOns/PlugIns im Firefox (d. h. "nackige" Installation ohne was dazu) bringt auch nix.
Welche(r) sSPEC?
Die gabs auch bei Microsoft Plus! für Windows 95, diese Symbole. Wobei die Hi-Colour-Symbole irgendwie arg strange aussahen 
format X: /S?
Wimre kopiert das nur die Dateien command.com, io.sys und msdos.sys an die richtige Stelle, aber der MBR wird da imho nicht angetastet.
Die AM1-Dinger sind ja auch eher nicht für üppig ausgestattete Rechner gedacht, sondern eher in die Richtung HTPC - und da sollte 'n PCIe-Slot durchaus ausreichend sein. Klar, das abgespeckte (d. h. nur Single Channel) RAM-Interface ist Mist. Was die Kapazität angeht, kann man aber eigentlich nicht meckern. Ich mein: Ich krieg' auf meinem ASRock AM1B-ITX 32 GB RAM unter - in 2 Modulen. Das findeste bei Intel bei den Atom-basierten Kisten nicht - da ist bei 16 GB in 2 Modulen Schluss, zumal die auch noch oft SO-DIMMs nutzen.
Und für 'nen produktiven Einsatz kann ich mrshadowtux durchaus zustimmen. Dafür würde ich die eher nicht mehr nutzen. Also als "Datengrab". Für temporäre Sachen hingegen (Filme fürs über Netzwerk guggen oder so) tut sie es aber durchaus noch. Da biste dann aber sowieso bei den aktuellen Systemen schlecht dran. Und 'n AM2-System hat auch noch einen anderen Nachteil: In Sachen Energieaufnahme sind die nicht sonderlich gut optimiert.
Im Endeffekt muss man nur wissen, was man will - und was man v. A. braucht.
Warum steht mein Posting jetzt über dem auf das ich antwortete? Wieder Zeitzonenfail?
-> https://www.winhistory-forum.net/showthread.php?tid=13448
Scheint was mit der Forenuhr nicht zu stimmen. Ist natürlich supertoll für die Reihenfolge im Thread D:
Ja, das hab' ich auch gerade festgestellt D: Merkwürdig öö
Hallöchen!
mir ist gerade was aufgefallen: Seit einigen Minuten werden Threads, die ich anklicke (egal, ob direkt, über die "Ungelesene Beiträge ansehen"-Funktion, oder über die "Alle Themen als Gelesen markieren"-Funktion) nachwievor als "ungelesen" markiert.
Was'n da los? öö Das WHF war auch kurzzeitig mal nicht zu erreichen.
Und was noch gravierender ist: Lt. Forenuhr habe ich es 18:35 - es ist aber 19:35. Bei anderen ists gar noch eher - Da ists 16:35?! Irrtum vom Amt - ist auch 18:35 Uhr, also eine Stunde vorher. Was ist denn da los? öö Schon Zeitumstellung?
Jo, dürfte er noch immer sein. 'ne Nummer kleiner ist der 5150. Dann gibts noch zwei Semprons, wobei einer davon nur ein zweikerner ist - der andere ist - wie die Athlons - ein Vierkerner.
Achja: Meine Aussage bezieht sich auf den NAS-Einsatz. Was die Dinger im Multimediabetrieb zu bieten haben, kann ich net beurteilen - sowas brauche ich ja nicht. Und im NAS-Betrieb kann sich die Datenrate mit FreeNAS durchaus sehen lassen, bei beiden. Komm im Mittel auf um die 70 bis 80 MB/s - in der Spitze auch mal auf 100 MB/s.
Hmm weiß ned, was so gegen AM1 spricht? Von den Leistungswerten her lesen die sich potenter als die Atomdinger.
Also ich hab mit meinem Athlon 5350 da keine Sorgen bisher. Der kann mit meinem Celeron J1900 durchaus mithalten. Einzig doof ist, dass die wirklich wenig SATA-Ports mitbringen - und leider auch nur Single Channel RAM.
Ich hätte noch 'ne NDAS-Platte hier - aber die hat halt nur 100MBit Ethernet - und brauch wieder "besondere" Software, damit man auf die Platte zugreifen kann...
Das dürfte soweit stimmen. Selbst aktuelle SATA-Platten reizen den SATA150-Standard nur bedingt voll aus. Die meisten bleiben unter dem, was möglich wäre, zumindest in Bezug auf die Datenrate. Da ist die Platte immer der Flaschenhals.
Was aber bei IDE ungünstig ist, ist der Punkt, dass sich zwei Platten einen Port auf dem Mainboard teilen - das kann zuweilen zu kräftigen Leistungsschwankungen führen. Hab ich hier schon erlebt, als ich drei IDE-Platten mittels badblocks gelöscht habe, und eine der zwei Platten am primären IDE-Port Lesefehler produziert hat. Die zweite Platte an dem Port war quasi nicht mehr erreichbar, die dritte (sekundärer Port als Master) hingegen wurde zwar auch etwas ausgebremst (vermutlich eher durch die hohe CPU-Last), aber war dennoch zu erreichen (bspw. über scmartctl).
Du nimmst Support für ein Produkt in Anspruch, das du nicht besitzt... Kann schon sehen, dass das illegal ist.
Sehe ich auch so. Windows XP als Desktop-Betriebssystem ist vom Support her Geschichte - finde dich endlich damit ab. Microsoft dürfte das herzlich egal sein - das Supportende ist lange genug breitgetragen worden.
Auf der anderen Seite: Ich bezweifle ebenso, dass die ganze Geschichte mit dem "NT 5.0 EUR-Edition" (auch wenns vllt. nicht direkt von dir stammt - k. A., ob du daran 'nen Anteil hast - hier und da isses aber schon mitgeschwungen, dass du das toll findest) rechtlich einwandfrei ist. Also: Warum kümmerts dich jetzt auf einmal?
Es ist Klar das man gerne den Origenak zustand erhalten will, verstehe ich sehr gut.
Nur mansch mal ist es nicht mehr möglich mit alten Origenal Bauelementen eine Reparatur durch zu führen weil teile nicht mehr zu bekommen sind.
Da finde ich eine neu auflage unter berücksichtigung der Alten Technik und die best möglich bei zu behalten eine alternative Obtion.
Für mich ist es aber keine Option, die ganze Platine "neuzuentwickeln", nur weil EIN Bauteil darauf nicht mehr beschaffbar ist. Du reißt ja auch nicht gleich das ganze Bad raus, nur weil der Spülkasten vom Klo kaputt gegangen ist. Letztlich ist ja das Problem des defekten Trafos lösbar, es ist nur eine Frage des Aufwandes.
Prinzipiell habe ich auch nichts gegen Neuentwicklungen - gerade bei Geräten, wo sowieso ein Mangel an bestimmten guten Karten vorhanden ist. Die RAF war bspw. soetwas. Die Original-RAF aus DDR-Fertigung waren relativ selten (deswegen freu' ich mich ja auch, dass ich eine originale nun habe - und sogar mit 1MB :D), daher hat sich jemand mal vor einigen Jahren hingesetzt und die "neuentwickelt", so dass dort eine ganze Menge Platinen rausgekommen ist.
Und solche Beispiele gibts zuhauf, auch komplette Neuentwicklungen. Bspw. gibts für die KC 85/2...4-Serie immer mal wieder neue Dinge - selbst Erweiterungsmodule mit Netzwerkports und USB oder auch Festplattenerweiterungen. Klar, kostet schon etwas - und hat wohl teilweise auch mehr Rechenleistung als der KC selbst, aber ich finds durchaus gut. Auch bei anderen Systemen finde ich schon interessant, was die Community draus macht.
So, und nun noch etwas, was sein muss - ich hab' mir lange genug den Kommentar gespart: BITTE! Lies dir deinen Post doch wenigstens noch einmal durch, bevor du ihn absendest! Bei dir sind so ein Haufen Tippfehler drin, die man bei 'nem kurzen Überfliegen locker mitbekommt.
Ich würde sogar so weit gehen das ich die steuerungseinheit für die Bilderzeugung, also die Hauptplatine für den Bildschirm neu zu entwickeln, damit die Bildröhre weiter genutzt werden kann.
Sowas würde ich bspw. ablehnen. Das wäre ja so, als wenn man in 'nem Röhrenradio die Elektronik komplett austauscht und nur die Röhren original lässt. Für mich käme nur eine Lösung in Frage, die minimalstmögliche Änderungen am Gerät vornimmt. Sprich: Ersatz des Zeilentrafos durch eine adäquate andere Schaltung (Hochspannungskaskade, Diodensplitttrafo, was auch immer da geeignet wäre - ich weiß es nicht!). Gegen größere Umbauten habe ich was. Daher werde ich auch meine Bildschirme solange betreiben, wie es geht - und wenn ich dabei mehrfach die Trafos tauschen muss. 'n bisschen Ersatzteile gibts ja noch - auch wenn die die selben Mängel haben.
Im Prinzip ist ja das Problem lösbar - es muss halt nur jemand sich hinsetzen, der sich damit auskennt. Und das bezahlt auch niemand, ergo wirds jemand hobbymäßig in seiner Freizeit machen. Zumal die Wissenslage sicher nicht besser wird - immerhin sind Röhrengeräte heute ja sowas von obsolete - und die DDR-Technik ist schon über 25 Jahre Geschichte und war damals auch nicht immer Stand der Technik.
Davon will ich dich auch keineswegs abhalten. Es haben sich ja schon einige daran versucht - aber eine "massentaugliche" Lösung gibts halt leider nachwievor nicht.
Wobei das Problem mit den Zeilentrafos nur bei einigen Bildschirmmodellen (K7221, K7222) besteht. Die neueren (K7229, K7233, K7234) haben andere Zeilentrafos - wo mir solche Probleme nicht bekannt sind. Gibt auch für den K7222 eine funktioniell gleichwertige Alternative: Den MON 2.1 - aber der ist ziemlich selten.
Der Zeilentrafo hat nix mit dem Netzteil zu tun. 'n Netzteil zu reparieren ist ja kein Ding - zumals die wie Sand am Meer gibt (zumindest die "üblichen" Netzteile mit 12V und 5V, die für die meisten Rechner nötig sind). Beim Zeilentrafo ist das Problem, dass der mit der Zeit Risse in der Vergussmasse bekommt, wodurch die Isolation nicht mehr gewährleistet werden kann und es immer mal wieder zu Überschlägen kommt. Bemerkbar macht sich das u. A. in einem Essiggeruch.
Und da Zeilentrafos halt Hochspannungstechnik sind - und noch dazu es scheinbar keinen passenden "westlichen" Ersatz für eben diese Modelle (ÜHA75 und ÜHA78) gibt, ist es nicht so einfach, die Bildschirme wieder zu reparieren. Gibt zwar verschiedene Ansätze, wie bspw. die Flutung des Trafos mit Urethan-Lack (was durchaus funktioniert, aber auch nicht 100%ig, weil man nicht alle Risse erreicht) oder das Neuwickeln, aber speziell zu Letzterem finden sich wieder keine Daten, so dass man das nur durch aufsägen und nachzählen rauskriegt. Und das ist auch wieder mit einem Unsicherheitsfaktor belegt.
