Beiträge von Xaar

So, mit aktualisiertem Geekbench nun auch endlich Werte für die beiden Futros S550 (Sempron 2100+) und S700 (G-T44R):

Das Verhalten beim Sempron 2100+ ist recht eigenartig: Mit 1 GB RAM machte das System plötzlich einen Neustart - mit 2 GB RAM und minimal möglich eingestelltem Video-RAM von 32 MB (was dann in ~1,90 GB lt. Geekbench resultierte) lief dann Geekbench durch - hat aber für einen Durchlauf satte 2 Stunden gebraucht. Der G-T44R ist aber auch nicht wirklich viel schneller - brauchte auch fast 2 Stunden

Mal als Benchmark-Test mit neuem grml-Boot-Stick und aktueller GB6-Version auf dem ThinkPad W541:

Zitat von clik!84

LLF bringt nichts mehr? ?

Farbe auf Löcher im Reifen malen beseitigt die Löcher auch nicht

Immer wieder faszinierend, was findige Programmierer so aus der einzelnen Hardware rausgeholt haben

Was war denn das damals(TM) für ein Gerät, in dem der steckte? Auch ein Futro? Wenn ich die Geekbench-Browser-Liste nach dem G-T44R durchsuche, finde ich irgendwie ausschließlich Futros - entweder S700 oder S900, als wenn der in keinem anderen Geekbench-tauglichen Rechner Verwendung gefunden hätte.

Immer wieder toll anzuhören, was damals(TM) mit 'nem MT-32 oder 'ner LAPC-I machbar war im Vergleich zum Speaker, AdLib oder GameBlaster (wobei AdLib und GameBlaster auch ihren eigenen Charme haben).

Zitat von Blue

lag wohl daran das meiner auch 1-2 services am laufen hatte..

Immer diese Cheater beim Benchmarken

Wollte ja mal die Werte vergleichen - aber der Link für deinen G-T44R stimmt nimmer, da ist ein anderer Rechner hinterlegt. Da aber dein Link aus #17 für den i7-3520M augenscheinlich auf eine Beta-Seite vom Geekbench-Browser für die Version 5 verweist, war das vllt. auch einfach noch aus der Beta-Phase. Dann wäre eh die Frage, wie vergleichbar die Ergebnisse sind.

Zitat von Alpha

Du solltest mal dein Client akualisieren, aktuelle Version ist 5.5.1

Wieso kommt mir dieser Beitrag so bekannt vor? Die Antwort kennst du sicherlich

Zitat von Alpha

Du solltest mal dein Client aktualisieren Letzte 4.x ist 4.4.4.

Ich weiß. Aber ich nutze die 4.3.3, weil ich es kann. Nicht etwa, weil ich zu faul bin, auf meinem grml-USB-Stick die Geekbench-Dateien auszutauschen

Auch hier die beiden Futros S550 (Sempron 2100+) und S700 (G-T44R)

Ansonsten gibt's hier im Vergleich zu Geekbench 4 keine wirkliche Differenz zwischen 2 und 8 GB RAM beim G-T44R. Leider reichts nicht für den letzten Platz - Blues G-T44R ist langsamer, selbst als der Sempron 2100+

Mal ein paar schnuckelige Thin-Clients (Fujitsu Futro S550 und S700) gebencht:

Interessant, dass der Futro S550 mit seinem Sempron 2100+ mit 2 GB langsamer ist als mit 1 GB - und dabei ist der mit 2 GB RAM noch mit 'nem Lüfter gekühlt worden, während das beim 1-GB-Test noch nicht der Fall war.

Auch interessant, dass der Futro S700 die 8 GB RAM schluckt - angegeben sind maximal 2 GB als supported Memory. Macht etwas mehr Punkte aus - vermutlich auch einfach, weil mit 2 GB RAM rund ein halbes GB für die GPU draufgehen.

Zitat von freaked

mit rufus geht das von der ISO aus
ansonsten: https://support.microsoft.com/de-de/windows/…6f-40c3b507420d

Mag ja sein, dass das mit zusätzlichen Tools geht - warum aber nicht von Hause aus? Spätestens seit den es Windows 10 auf USB-Sticks zu kaufen gab, wäre es doch sinnvoll gewesen, das iso-Image so zu stricken, dass es sowohl auf DVD gebrannt als auch direkt auf USB-Stick geschrieben startet. Eben so, wie bei gefühlt jedem 0815-Linux schon seit Jahren.

Andererseits wird man als Windows-User ja automatisch zum Media Creation Tool verwiesen - andere Nutzer haben da nur die direkte iso-Download-Möglichkeit. Hat man eben ohne andere Tools Pech, wenn man von USB-Sticks booten mag.

Zitat von Dirk

Will gerade nen Win 10 neu aufsetzen. [...] Okay brenn ich mal das 22H2 Image mal wieder auf DVD. Von wegen, dass Image ist inzwischen jenseits der 5 GB und passt auf die normalen Billorohlinge nicht mehr drauf.

Sagt dir das Tool das nicht vorher, dass du einen entsprechend großen Rohling (Dual-Layer im Falle 'ner DVD) brauchst?

Wobei ich es durchaus wünschenswert fände, wenn die Windows-ISOs von Microsoft auch einfach auf 'nen USB-Stick gebügelt werden könnten, so wie es bei diversen Linux-Distris schon lange der Fall ist (wobei mir da nicht bekannt ist, obs einfach nur ein technischen Hintergrund aufgrund des Start-Prozederes von Windows gibt).

Weezer - Buddy Holly

Also bei mir wird's nicht als kostenlos sondern für 1,19 € angezeigt, fällt damit weg.

Zitat von clik!84

Versuche die App.
https://apps.apple.com/de/app/dataman…get/id592962356

Ich hatte eigentlich an eine kostenfreie Variante gedacht.

Zitat von Xaar

Für iOS (iPadOS) suche ich einen kostenlosen und möglichst werbefreien Datenvolumenzähler[...]

Außerdem scheint's nicht für's iPad gedacht zu sein? Zumindest steht bei der Kompatibilität nur "iPhone", "iPod touch" und "Apple Watch" drin - kein iPad (hab' ich mal noch im Thread-Titel angepasst, dass das für iPadOS sein soll).

Hallöchen!

Für iOS auf dem iPad (iPadOS) suche ich einen kostenlosen und möglichst werbefreien Datenvolumenzähler, der Folgendes können sollte:

• Getrenntes Zählen von Datenvolumen für verschiedene Mobilfunknetze und WLANs (alternativ wäre auch ein Pausieren der Zählung denkbar)
• Anpassbarer Abrechnungszeitraum (Start, Dauer, Volumen, Warnschwelle), optional mit Festlegung des bisher verbrauchten Volumens für den ersten Abrechnungszeitraum

Gibt's da was empfehlenswertes? Auf meinem Android-Smartphone nutze ich dafür den "Traffic Monitor & 5G Speedtest", den es auch für iOS gibt - leider gibts da keine Option zur Zählung in verschiedenen WLANs oder eine Art "Pause"-Funktion.

Zitat von Blue

da jetzt so ein frisierten sempron s754 rein, obergeil

Aber bitte einen mit Paris-Kern ohne AMD64