Beiträge von Xaar

  • Der Hardware-Friedhof für defekte und ausrangierte Geräte

    Das fängt Jahr gut an: B+M Ixon Core.

    Da war die Verschweißung vom Lithium-Akku weggebrochen (hatte ich schonmal, hab' ich einfach mechanisch korrigiert). Das Selbe war jetzt wieder der Fall - scheinbar hat's aber beim Montieren irgendwo einen anderen Schaden oder Schluss gegeben - die LED im Scheinwerfer ging plötzlich an wurde plötzlich immer blauer und hat angefangen, sich in Rauch aufzulösen :sideeye:

  • Was hört ihr gerade?

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Der "(alte) OS im täglichen Leben"-Thread

    Zitat von psychoprox


    Ein Mini C-Bogen von 2012 läuft noch mit XP und S/W TFT Bildschirm. Der Baugleiche zweite C-Bogen von 2019 hat immerhin schon Windows 7 und Farbdisplay. Upgrade des alten Bogens möglich für 7000€.

    Ich find's interessant, dass es gerade für den medizinischen Bereich extra Hardware gab bzw. gibt: Hab' von Matrox hier zwei Xenia-Karten, die speziell für medizinische Bildverarbeitung gedacht sind - und in der Infobroschüre zu den Karten wird explizit auf "Support 8/10bpp grayscale and/or color displays" hingewiesen. Und bei uns im Krankenhaus habe ich auch schon entsprechende Graustufenmonitore von EIZO gesehen, allerdings nichts Altes sondern relativ aktuell (3-4 Jahre alt).

  • Windows 3.1 für ein Test in VMware

    Zitat von clik!84


    Wegen 86Box: Habe kein Nerv das jetzt zu konfigurieren, wegen eines Tests von 5 Minuten. Möchte bloß wissen, ob man Encarta 98 irgendwie zum Laufen bekommt. Für Windows 3.1 gibt es doch die 32 Bit Unterstützung. Aber ich glaube, dass das Encarta 98 erst unter Windows NT 3.5 oder Windows NT 3.51 läuft. :) Encarta 98 Enzyklopädie war mein erstes Encarta.

    86Box ist doch an sich recht flott konfiguriert - Und du macht dir die Mühe, irgendwelche Software mit potentiell nicht kompatiblen Betriebssystemen querzutesten, aber das Konfigurieren einer VM ist dir dafür zu aufwändig? :ninja:

    86Box kannste dir doch genauso einmal einrichten wie 'ne VMware- oder VirtualPC-VM und dann einfach kopieren. Und das bei deutlich besserer Kompatibilität für alte Betriebssysteme.

  • Der Retro-Desktop-Thread

    Zitat von freaked


    [/img]https://www.retrospace.net/u/files/2k.gif[/img]

    vermutlich halten die wenigsten von euch so eine ordnung im startmenü

    Das wäre mir schon viel zu lang - wäre bei mir in verschieden Unterordnern sortiert worden, inkl. der von DosAmp angesprochenen Scroll-Funktionalität. Aber gut, die Geschmäcker sind verschieden :D

    Zitat von DosAmp


    Es ist schon dumm genug, dass Microsoft seit Windows 8 der Meinung ist, dass eine Hierarchie von Ordnern im Startmenü reicht.

    Ist für mich nachwievor nicht nachvollziehbar, warum man die Unterordner weiter drunter schlichtweg ignoriert :sideeye:

  • Windows-Ordner mit Ordner einem Android-Phone synchronisieren

    Zitat von freaked


    ich verwende https://apps.microsoft.com/detail/9NC73MJ…&hl=de-at&gl=AT für manuellen sync von 2 ssds, es sagt auch, mtp und wifi zu können - wäre nun meine wahl für mtp. es ist simpel, werbefrei, gratis.

    Danke, das tut was ich möchte - auch wenns erstmal ungewohnt ist, keine komplette Liste mit manuellem abhakeln zu bekommen. Aber die Simulation zeigt mir ja an, was kopiert werden würde - muss ich nur den Filter anpassen.

    Merci! :b1:

  • Windows-Ordner mit Ordner einem Android-Phone synchronisieren

    Hallöchen!

    Kann wer ein Programm empfehlen, mit dem ich vom Windows-Rechner aus einen Ordner (mitsamt Unterordnern, versteht sich) mit seinem Gegenstück auf einem Android-Phone (Android 9) manuell vergleichen und synchronisieren kann? Mir geht's dabei wirklich um das manuelle Abgleichen - und das auch vom Windows-Rechner aus, nicht vom Smartphone.

    Für das manuelle abgleichen von zwei Ordnern benutze ich bisher FileSync vom SpeedCommander 19 bzw. die Synchronisationsfunktion vom FreeCommander XE 2023. Die tun es für Ordner auf Laufwerken ganz prima, jedoch geht ein Synchronisieren zwischen einem Windows-Laufwerk und einem Android-Device nicht: Das FileSync vom SpeedCommander lässt mich gar nicht erst das Android-Device auswählen und beim FreeCommander kommt die Meldung, dass das Synchronisieren bei diesen Ordnern nicht unterstützt wird.

    Als Alternative: Gibt's noch 'ne Möglichkeit, das Android-Device als "Laufwerk" einzubinden? Ich möchte meinen, bei meinem mit Android 2.3 bzw. 4.0 befeuerten Motorola Droid 3 war das damals(TM) noch die Standard-Variante, weiß aber nicht mehr, wann sich das geändert hat.

  • Geekbench 6.x

    Mal alles, was hier mit verlöteten CPUs auf ITX-Boards oder in sonstigen Desktop-/Thin-Client-Geräten rumfliegt und nicht in Notebooks verbaut ist:

    Xaar8586AMD Mobile Sempron 2100+1 Kern, 1 Thread1,00 GHz-Fujitsu-Siemens Futro S550, 2 GB DDR2-800Link
    Xaar9292AMD G-T44R1 Kern, 1 Thread1,20 GHz-Fujitsu Futro S700Link (Ergebnis vermutlich inkorrekt)
    Xaar220121AMD E-3502 Kerne, 2 Threads1,60 GHz-EigenbauLink
    Xaar259145AMD E1-60102 Kerne, 2 Threads1,35 GHz-EigenbauLink
    Xaar577185AMD GX-415GA4 Kerne, 4 Threads1,50 GHz-Fujitsu Futro S920Link
    Xaar83701403AMD 4700S8 Kerne, 16 Threads3,60 GHz✓AMD 4700S Desktop KitLink
    Xaar11579Intel Atom D4101 Kern, 2 Threads1,67 GHz✓EigenbauLink
    Xaar11579Intel Atom N4551 Kern, 2 Threads1,67 GHz✓Eigenbau, 2 GB DDR3-667Link
    Xaar610199Intel Pentium N37004 Kerne, 4 Threads1,60 GHz-Intel NUC5PPYH KitLink
    Xaar612195Intel Celeron J19004 Kerne, 4 Threads2,00 GHz-EigenbauLink
    Xaar126126VIA Nano L22001 Kern, 1 Thread1,60 GHz-Eigenbau, 3 GB DDR2-667Link
    Xaar309173VIA Nano X2 L4350E2 Kerne, 2 Threads1,60 GHz-EigenbauLink

    Beim G-T44R wurde 2 Mal bemeckert, dass das Ergebnis vermutlich nicht stimmt - beim dritten Ergebnis (hier nicht verlinkt) kam das Selbe Ergebnis wie die beiden Male zuvor raus, aber das "invalid"-Flag wurde nicht gesetzt.

    Ansonsten find' ich die Leistung vom VIA Nano durchaus bemerkenswert - schlägt sich v. A. ggü. den Atoms sehr gut - wenn auch mit tlw. der doppelten TDP. Schön auch zu sehen, dass zwischen dem Atom D410 und dem N455 nicht wirklich ein Unterschied existiert - obwohl der N455 nur mit 2 GB bestückt ist.

    Damit wäre das untere Ende der Fahnenstange der Mobile Sempron 2100+ im Futro S550 - oder im Single Core der Atom D410 bzw. N455 :trollface:

  • Geekbench 6.x

    Mal alle meine Sockel FM1-/FM2-/FM2+-CPUs durch Geekbench gejagt:

    Xaar1039345AMD Athlon II X4 6314 Kerne, 4 Threads2,60 GHz-Eigenbau, DDR3-1600Link
    Xaar546306AMD E2-32002 Kerne, 2 Threads2,40 GHz-EigenbauLink
    Xaar565316AMD A4-33002 Kerne, 2 Threads2,50 GHz-EigenbauLink
    Xaar709318AMD A6-35003 Kerne, 3 Threads2,10 GHz-Eigenbau, DDR3-1600Link
    Xaar1097374AMD A8-38504 Kerne, 4 Threads2,90 GHz-Eigenbau, DDR3-1600Link
    Xaar633472AMD Athlon X2 3402 Kerne (2 ALU/1 FPU), 2 Threads3,20 GHz-EigenbauLink
    Xaar1409557AMD Athlon X4 860K4 Kerne (4 ALU/2 FPU), 4 Threads3,70 GHz-Eigenbau, DDR3-1600Link
    Xaar595424AMD A4-40002 Kerne (2 ALU/1 FPU), 2 Threads3,00 GHz-EigenbauLink
    Xaar615463AMD A4-53002 Kerne (2 ALU/1 FPU), 2 Threads3,40 GHz-Eigenbau, 4 GB DDR3-1600 Single ChannelLink
    Xaar677495AMD A6-5400B2 Kerne (2 ALU/1 FPU), 2 Threads3,60 GHz-Eigenbau, DDR3-1600Link
    Xaar680495AMD A6-5400K2 Kerne (2 ALU/1 FPU), 2 Threads3,60 GHz-Eigenbau, DDR3-1600Link
    Xaar1333533AMD A8-76004 Kerne (4 ALU/2 FPU), 4 Threads3,10 GHz-Eigenbau, DDR3-1600Link
    Xaar1234534AMD A10-57004 Kerne (4 ALU/2 FPU), 4 Threads3,40 GHz-Eigenbau, DDR3-1600Link

    Der A4-5300 hat leider einen abgebrochenen Pin, weswegen ein RAM-Channel nicht mehr nutzbar ist, daher nur 4 GB statt 8 GB. Mehr als DDR3-1600 habe ich auch nicht hier (bzw. kriege ich nicht zum Laufen), sonst wäre sicher noch das Eine oder Andere Pünktchen mehr rausholbar gewesen. Hab' ich speziell beim Athlon II X4 631 gut gemerkt, da irgendwie das FM1-Board den RAM bis auf den A8-3850 immer standardmäßig als DDR3-1066 takten wollte. Manuell auf DDR3-1600 gesetzt läuft das Ganze aber auch stabil.

    Eine Carrizo-FM2+-CPU habe ich noch hier, aber die wird von meinem FM2+-Board nicht unterstützt: Der A8-7680 kam irgendwie sehr spät raus, als der Sockel FM2+ eigentlich schon beerdigt war (im Oktober 2018!), aber ein BIOS-Update, was den unterstützt, gibts für mein Board nicht mehr. Das unterstützt nur die Anfang 2016 rausgekommenen Carrizos Athlon X4 835 und 845.

  • Geekbench 6.x

    Zitat von Sje
    Sje143131Intel Celeron D 3411 Kern, 1 Thread2,93 GHz-EigenbauLink


    Die langsamste CPU im Desktop-Bereich,obwohl ich bestimmt noch was habe das langsamer ist :trollface:

    Ich hätte noch einen Celeron D 326, der dürfte das nochmal unterbieten können - und müsste aus dem "klassischen" Desktop-Bereich das unterste der Gefühle im Intel-Bereich sein. Nimmt man die Atom-Nettop-/-Desktop-Serie rein, dürfte 'n Atom 230 ziemlich low-endig sein.

    Bei AMD wäre im "klassischen" Desktop wohl der Sempron 2500+ mit Palermo-E6-Kern für den Sockel 754 (SDA2500AIO3BX) das Langsamste der Gefühle sein. Oder der Athlon 64 1500+ 8D

  • Geekbench 6.x

    Selbe CPU, anderes Board - und dafür mit 4 GB (bzw. ~3,2 GB nutzbar) DDR-400 Dual Channel statt 4 GB (bzw. ~2,9 GB nutzbar) DDR2-533 Dual Channel:

    Xaar211184Intel Pentium 4 5311 Kern, 2 Threads3,00 GHz✓EigenbauLink

    Mal schauen, wenn ich die anderen Boards von Dirk durch hab', werd' ich wohl auch mal ein paar mehr 775er Netburst-Prozessoren durch Geekbench 6 jagen. Läuft ja scheinbar ganz gut drauf - dauert nur 'ne Halbe bis Dreiviertelstunde pro Durchlauf :fresse: