Beiträge von Xaar

Zitat von Tax-5

Xaar: Du hattest wohl einfach Glück bisher....

Wieso? Meinste, bei mir ist bisher nur eine Samsung gestorben - und alle anderen Plattenhersteller sind mit Null Toden dabei? Gewiss nicht. Ich hab schon viele DoA-Platten gehabt (wenn man es so nennen mag). Die habe ich gar nicht gezählt. Da waren bspw. massig Quantum-Platten dabei (u. A. auch, weil Apple gern ProDrives verbaut hatte in den alten Rechnern, die serienmäßig SCSI dabei hatten). Ebenso habe ich schon viele Western Digital-Platten gehabt, die einfach tot waren (speziell solche von Mitte/Ende der 1990er Jahre). Seagates hab ich bisher nur eine defekte gehabt - und das war 'ne SCSI-Platte.

Ich sage nicht, dass ich da "Glück" habe - es gibt bei Seagate genauso Festplattenausfälle wie bei Western Digital und auch anderen Herstellern. Dass die Anzahl absolut gesehen nicht gleich ist, ist irgendwo ziemlich logisch. Denn Seagate bswp. baut deutlich mehr Festplatten als es bspw. Samsung getan hat - und Samsung hat meines Wissens nach nur Consumer-Platten gebaut, während Seagate auch im Server-Bereich tätig ist. Das wirkt sich imho auch auf die Qualität der Consumer-Platten aus, wobei Seagate auch Serien hat, die einen ziemlich schlechten Ruf haben. War bei WD übrigens mit den WD Green und den Problemen, die die unter Linux z. T. hatten auch so.

Zitat von Tax-5

Monitore sind auch recht gut...

Ich habe die Erfahrung gemacht dass das restliche Programm von Samsung nichts taugt.. (eben Mäuse, Festplatten, Laufwerke)
Und das komische ist: Meistens kurz nach der Garantie ist das Teil hin.. Zufall?

Mir ist bisher eine Samsung-Festplatte kaputt gegangen - nach 12 Jahren. Alle anderen 23 Samsung-Festplatten, die ich habe, funktionieren anstandslos, wenngleich 3 schon defekte Sektoren haben (sind aber auch schon 8, 10 und 12 Jahre alt!). Wobei eine Platte aus einer Serie mit sehr großer Ausfallrate ist (sind anno 2003/2004 massig gestorben). Die, die ich hier habe, sind zwischen 3 und 16 Jahre alt. Der Großteil ist von mir neu gekauft worden, einige sind gebraucht erhalten.

Das mit dem Ausfall bei Festplatten ist eh oft so, dass sie entweder das erste Jahr nicht überleben oder dann zuverlässig recht lange laufen. Irgendwo gabs mal 'ne Statistik, was Festplattenausfälle anging. Da wurde das oben gewissermaßen bestätigt: Die Ausfallwahrscheinlichkeit ist im ersten Jahr am höchsten, dann fällt sie stark ab und steigt dann wieder allmählig an. Glaub nach 4 oder 5 Jahren war die Ausfallwahrscheinlichkeit dann so hoch wie im ersten Jahr. leider weiß ich nicht mehr, wo ich das mal gelesen habe.

Zitat von Tax-5

Absolut. Bei PC-Komponenten NIEMALS Samsung verwenden.
Mäuse, Festplatten, Laufwerke... hat alles schon den Geist aufgegeben!

Wenn man danach geht, kannste alles vergessen. Irgendwo ist immer mal was von irgend einem Hersteller kaputt gegangen Hab hier absolut keine Probleme mit Samsung: Weder mit Festplatten (und da habe ich einige!) noch mit Bildschirmen noch mit SSDs noch mit internen Laufwerken (Floppy, Optisch).

Zitat von Arnulf zu Linden

Reichelt, Unrat, Bürklin, RS Components - da ist bei 40 MHz Schluss. Oder haben die ganz neu was drin?

Gibts doch bei Reichelt: Quarz-Oszillator mit 66MHz, Quarz-Oszillator mit 80MHz

Außerdem hab ich solche Quarz-Oszillatoren immer geborgen, wenn ich was Altes entsorgt habe

Zitat von Magic94

Schwer zu sagen. HP schreibst ja mal wieder nicht dran.

PCI 2.2 wurde jedenfalls 1999 eingeführt. der server ist von 2001.

2002 kam ja auch schon PCI 2.3

hmmm..

Wann was eingeführt wurde, hat absolut nix zu sagen - zumal die Jahresangabe oft das Jahr der Spezifikationsfestlegung ist. Da haste dann oftmals noch gar keine Produkte für Schau' einfach mal, was du zum Chipsatz (wenn ich das recht gefunden habe, ein ServerWorks ServerSet III LE (RCC Champion 3.0 LE)) dahingehend findest. Hab mal auf die Schnelle versucht was zu finden, aber bisher Fehlanzeige. Sowohl bei SuperMicro als auch bei ASUS (die auch Boards mit diesem Chipsatz gebaut haben) findet man nix zur Versionierung.

Da aber immer die Rede von 33/66MHz-PCI-Slots ist, würde ich eher auf PCI 2.1 tippen, da das ja erst mit 2.1 eingeführt wurde.

Zitat von Kuxuntu

Kann ich das ganze mit jeder Grafikkarte benutzen oder brauche ich eine Spezielle ?

Funktioniert das heute noch (ist von 1999), welche Software brauche ich ?

Was kann ich damit alles anstellen ? Ne Chance es zum laufen zu kriegen, für mehr Infos wäre ich dankbar

Zunächst: Ja, das funktioniert auch heute noch - hab selbst so eine Brille hier in Benutzung Allerdings gibts einige Voraussetzungen zu erfüllen: Du brauchst eine nVidia-Grafikkarte, einen Röhrenbildschirm mit mindestens 120Hz Wiederholrate, den passenden nVidia-Grafiktreiber und nVidia-Stereo-Treiber für deine Grafikkarte.

Zum Monitor sei gesagt, dass mehr besser ist - die 120Hz Minimum ergeben effektiv 60Hz, da die Brille eine Shutterbrille ist (Betrieben mit zwei CR2032 in der Brille bei Infrarot-Modell wie bei dir; oder mit Kabel am PC angeschlossen beim kabelgebundenen Modell). Selbst mit 144Hz (entspricht 72Hz) finde ich das noch flackerig.

Den Stereo-Treiber kriegste wimre maximal als 91.31. Damit hast du dann auch die maximal mögliche Grafikkarte eingekreist - die muss der Grafikkartentreiber UND der Stereo-Treiber unterstützen (müssen imho auch von der selben Version sein). Müsstest also schauen, welche Karten vom 91.31 unterstützt werden. Allerdings sei gesagt: Nicht jeder Treiber funktioniert... Ich habe hier meine 3D Revelator an 'ner GeForce 2 Ti in Benutzung und habe nur einen Treiber (45.23!) gefunden, der bei mir funktioniert - alle anderen Treiber stürzen entweder ab, sobald man die 3D-Funktion aktiviert - oder machen nix. Allerdings ist das bei mir unter Windows 2000 in Nutzung - unter XP kann das schon wieder anders aussehen (oder 98).

Ansonsten sollte alle Spiele damit funzen, die mit der Grafikkarte laufen. Habs bei mir mit Operation Flashpoint 1985 mehrfach genutzt - macht schon durchaus Laune, die Polygon-Bäume in 3D zu sehen

Najo, ich sag mal so: Als der 386er populär war (sprich, Ende der 1980er, Anfang der 1990er - halt, bevor der 486er preisgünstig genug war), waren PCs mit 2MB RAM nicht sonderlich selten.

Allerdings bezog ich mich auf aktuellere Kernel. Wie groß wäre denn ein aktueller Kernel, wenn nur das allernötigste drin ist, damit man wenigstens irgendwas damit machen kann? Und sei es nur ls oder pwd

Zitat von meego4ever!

abwärtskompatibel bitte bis zum 386er mit 4 Mb Ram

Uh, dann mal viel Spaß - mit 512 kByte (== 4MBit) Speicher will ich nicht arbeiten - auch nicht an einem 386er

Aber Scherz bei Seite: Wird doch eh kaum mit 'nem aktuellen Kernel machbar sein, sowas öö

Xaar: 1888 / 1020 Pkt. * @ Intel Xeon 5120 2x1,86GHz

Xaar: 2674 Pkt. * @ Intel Xeon 5120 2x1,86GHz

Immer wieder interessant, solche Veranstaltungen.

Musik aus der Heimat

Zitat von winfreak

Was ist daran eigentlich verkehrt, zu sagen, dass Geräte alt sind? Ist halt so, sie werden alt!

Diese Frage stelle ich mir auch immer wieder...

Zitat von freaked

Der Satz ist sowas von 1995...

Passt doch zur Hardware...

Und auch hier ein Paar Sockel 771-Xeons:

Xaar: 3413 / 946 Pkt. @ Dual Intel Xeon 5120 2x2x1,86GHz
Xaar: 3582 / 1016 Pkt. * @ Dual Intel Xeon 5120 2x2x1,86GHz

Mal ein Paar Sockel 771-Xeons - weitere folgen vllt. die Tage noch.

Xaar: 3634 Pkt. @ Dual Intel Xeon 5120 2x2x1,86GHz
Xaar: 4109 Pkt. * @ Dual Intel Xeon 5120 2x2x1,86GHz

Hm. Klingt fast danach, als wenn das Board einfach diese Speichermodule nicht mag. Hast du andere Module da?

Haste mal probiert, alles "unnötige" (sprich nicht zwingend benötigte Karten) rauszunehmen? Also das, was Benjamin92 in #60 schrieb. Vllt. stört auch eine Erweiterungskarte.

Zitat von Diamant001

Ram test dürfte etwas schwer werden, dann immer nur das system im paar an bekommt.

Dann bau' alle RAM-Module raus bis auf ein Paar und teste das (bspw. mit Memtest86(+)) Paar. Wenn das okay ist (ein paar Durchläufe abwarten), nimmste das nächste Paar. Wird dir ein Fehler gemeldet, tauschste eins der Module und schaust, ob der Fehler bestehen bleibt.