Beiträge von Xaar

Wieso kannst du denn den Pentium 4 nicht mit der GeForce 4 nutzen? öö

Zitat von Commodore-Freak

Jetzt besteht die Liste offiziell zu über der Hälfte aus Ergebnissen von Xaar...
Was zum Geier

Es kann nur Einen geben!

Zitat von Sje

Xaar du hast einen Celeron D wohl mit FSB 533 und 256KB L2, meiner hat bloß 128KB L2 und FSB 400.

Ähm, nein:

Zitat von Xaar

Xaar: 100%, 888 MIPS, 886 MIPS @ Intel Celeron 4 'Northwood' 2,40 GHz -> http://pixelbanane.de/yafu/2266057229/C4-2400.PNG

Das ist einer mit 128kB L2 Cache und 400MHz FSB

Ist dennoch seltsam, warum es da solch einen Unterschied gibt. Ich mein, mein System hier ist "nackig" (sprich Neuinstallation von XP und nix weiter drauf).

So, nun aber die letzte Testsession für heute

Xaar: 100%, 650 MIPS, 650 MIPS @ Intel Pentium 4 'Willamette' 1,40 GHz -> http://pixelbanane.de/yafu/2572598248/P4-1400.PNG
Xaar: 100%, 741 MIPS, 741 MIPS @ Intel Celeron 4 'Willamette' 1,80 GHz -> http://pixelbanane.de/yafu/4203722349/C4-1800W.PNG
Xaar: 100%, 786 MIPS, 785 MIPS @ Intel Pentium 4 'Willamette' 1,80 GHz -> http://pixelbanane.de/yafu/3225261645/P4-1800.PNG
Xaar: 100%, 831 MIPS, 830 MIPS @ Intel Pentium 4 'Northwood' 1,80 GHz -> http://pixelbanane.de/yafu/3849599518/P4A-1800.PNG
Xaar: 100%, 888 MIPS, 886 MIPS @ Intel Celeron 4 'Northwood' 2,40 GHz -> http://pixelbanane.de/yafu/2266057229/C4-2400.PNG
Xaar: 100%, 993 MIPS, 991 MIPS @ Intel Celeron 4 'Northwood' 2,80 GHz -> http://pixelbanane.de/yafu/1833367855/C4-2800.PNG
Xaar: 100%, 999 MIPS, 999 MIPS @ Intel Celeron D 320 2,40 GHz -> http://pixelbanane.de/yafu/2480596925/CD320-2400.PNG
Xaar: 100%, 1058 MIPS, 1055 MIPS @ Intel Pentium 4 'Northwood' 2,40 GHz (533 MHz FSB) -> http://pixelbanane.de/yafu/1127386313/P4B-2400.PNG
Xaar: 100%, 1123 MIPS, 1122 MIPS @ Intel Celeron D 335 2,80 GHz -> http://pixelbanane.de/yafu/1365486650/CD335-2800.PNG
Xaar: 100%, 1152 MIPS, 1152 MIPS @ Intel Pentium 4 'Northwood' 2,80 GHz (400 MHz FSB) -> http://pixelbanane.de/yafu/3128983264/P4A-2800.PNG
Xaar: 100%, 1190 MIPS, 1189 MIPS @ Intel Pentium 4 'Northwood' 2,80 GHz (533 MHz FSB) -> http://pixelbanane.de/yafu/4128456374/P4B-2800.PNG
Xaar: 100%, 1269 MIPS, 1269 MIPS @ Intel Pentium 4 'Prescott' 2,80 GHz (533 MHz FSB) -> http://pixelbanane.de/yafu/1076926852/P4E-2800_533.PNG
Xaar: 188%, 812 MIPS, 1534 MIPS @ Intel Pentium 4 'Northwood' 2,40 GHz HT (800 MHz FSB) -> http://pixelbanane.de/yafu/3199031976/P4C-2400HT.PNG
Xaar: 190%, 909 MIPS, 1735 MIPS @ Intel Pentium 4 'Northwood' 2,80 GHz HT (800 MHz FSB) -> http://pixelbanane.de/yafu/4076054211/P4C-2800HT.PNG
Xaar: 188%, 933 MIPS, 1765 MIPS @ Intel Pentium 4 'Prescott' 2,80 GHz HT (800 MHz FSB) -> http://pixelbanane.de/yafu/122537813/P4E-2800_800HT.PNG
Xaar: 190%, 1043 MIPS, 1994 MIPS @ Intel Pentium 4 'Northwood' 3,40 GHz HT (800 MHz FSB) -> http://pixelbanane.de/yafu/2322516276/P4C-3400HT.PNG

Damit würde ich Sjes Celeron 2,4 GHz mal in die Kategorie "System anderweitig ausgelastet" packen.

Zitat von Chrisse

Sag doch "beides" dann denkt auch keiner du hättest die Frage falsch verstanden. So gings mir jedenfalls

Zitat von geiger2006

Passt dann kann ich mir meinen 486er sparen :). Da müsst ich erst ein Windows 95 installieren...

Hab ich hier auch machen müssen. Habs unter Windows 95 OSR 2.0 getestet (zzgl. MSVCRT.DLL von 'ner Visual C++ 6.0-Demo-CD). Eigentlich sollte es Windows 95 SR-1 sein - nur hab ich die falsche CD gegriffen

Nunja, ich werds jetzt noch auf diversen Sockel 478-CPUs testen Also vermutlich aus der 1,4GHz-Klasse (P4 Willamette), aus der 1,8GHz-Klasse (C4 Willamette, P4 Willamette, P4 Northwood), aus der 2,4GHz-Klasse (C4 Northwood, P4A/P4B/P4C Northwood, CD Prescott), der 2,8GHz-Klasse (C4 Northwood, P4A/P4B/P4C Northwood, CD Prescott, P4E Prescott) und der 3,4GHz-Klasse (P4C Northwood).

Also viel Arbeit

Gern

Zitat von Commodore-Freak

Erm...

Was denn? Trifft beides zu, daher reicht ein einfaches "Jop."

Zitat von Retro92

Setzt du dich hin und wechselst an einem Board immer die cpus aus oder hast du soviele Rechner?

Jop.

Und noch was von der Negativ-Front

Xaar: 100%, 2 MIPS, 2 MIPS @ Intel 80386 16 MHz -> http://pixelbanane.de/yafu/3141011863/i386-16.png
Xaar: 100%, 5 MIPS, 5 MIPS @ AMD Am386DX 40 MHz -> http://pixelbanane.de/yafu/3191683654/Am386DX40.png
Xaar: 100%, 5 MIPS, 5 MIPS @ AMD Am486DX 40 MHz -> http://pixelbanane.de/yafu/2787257745/Am486DX40.png
Xaar: 100%, 6 MIPS, 6 MIPS @ Intel i486DX 50 MHz -> http://pixelbanane.de/yafu/191220074/i486DX50.png
Xaar: 100%, 7 MIPS, 7 MIPS @ Texas Instruments TI486DLC 40 MHz -> http://pixelbanane.de/yafu/2488344884/Ti486DLC40.png

Wobei ich so einige Zweifel habe, das das mit den 486ern (also den "echten", nicht dem 486DLC) stimmt. Könnte aber am Board liegen - ist ja das Selbe für alle CPUs. Den 386-16 hätte ich gern auch noch mit 10 MHz und/oder 12,5 MHz getestet - nur leider will bei den Taktraten den SCSI-Controller net mehr. Schade.

Naja, nicht so wirklich. Ein Adaptec AHA-3944AUWD könnte bspw. funzen. Brauchst ja HVD (High Voltage Differential), nicht LVD (Low Voltage Differential), wie es ab Ultra 2 Wide SCSI üblich war.

Zitat von Diamant001

ATM da muss ich erst mal gucken was das ist.

Such' dir was aus: http://de.wikipedia.org/wiki/ATM

(Gemeint ist das hier: At the moment, ein englischer Ausdruck beim Chat, siehe Netzjargon)

Zitat von Diamant001

Die SCSI Platten würden mich auch interessieren.

Ich glaub', spit meinte die AV-Plug-Teile.

Zitat von Diamant001

Sind doch alles 50 Pol, oder?

Jo. Nur sind 5 von den 6 Platten atm. bei mir net nutzbar (und vermutlich bei dir auch net) - denn die ST32550ND sind Differential SCSI-Platten - die brauchen einen anderen Controller, die es ziemlich selten gab.

Zitat von Blue

ich pfleg das nachher mit ei

Ich habs mal mit eingepflegt - wobei mir auf den schnellen Blick nur eine übertaktete CPU aufgefallen ist.

Und noch ein paar Werte:

Xaar: 100%, 132 MIPS, 132 MIPS (Intel Mobile Pentium MMX @ 233 MHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/932320885/600.png
Xaar: 100%, 227 MIPS, 227 MIPS (Intel Mobile Pentium II @ 300 MHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/518149775/560Z.png
Xaar: 100%, 319 MIPS, 319 MIPS (Intel Mobile Celeron @ 400 MHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/1334974640/240.png
Xaar: 100%, 603 MIPS, 603 MIPS (Intel Mobile Celeron II @ 800 MHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/833962304/A22e.png
Xaar: 100%, 658 MIPS, 658 MIPS (Intel Mobile Pentium III @ 800 MHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/4055321296/T21.png
Xaar: 100%, 967 MIPS, 967 MIPS (Intel Mobile Pentium M LV @ 1,20 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/4077108814/X40.png
Xaar: 100%, 981 MIPS, 981 MIPS (Intel Mobile Pentium III-M @ 1,13 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/32898674/X24.png
Xaar: 100%, 1352 MIPS, 1349 MIPS (Intel Mobile Pentium M LV 758 @ 1,50 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/461561384/X41t.png
Xaar: 181%, 1706 MIPS, 3071 MIPS (Intel Mobile Core 2 Duo L7500 @ 1,60 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/1396711997/X61t.png

Der Abstand zwischen dem Celeron 800 und dem Pentium III 800 ist deutlich realistischer als es beim Celeron 2,4GHz zum Pentium 4 2,4GHz ist.

Zitat von Blue

naja nen celeron hat weniger l2 cache daher ist das entpacken wohl für die tonne

Dass der Celeron etwas langsamer ist, sehe ich ja ein - aber nicht so. Aber ich kanns ja vergleichen - zwischen 'nem Mobile Pentium III E 800 und 'nem Mobile Celeron II 800.

Naja, nicht wirklich, kommt sicher auch auf die Umgebung an.

Xaar: 1019 MIPS (Intel Pentium 4 A @ 2,40 GHz)
Pain: 1001 MIPS (Intel Mobile Pentium III-M @ 1,20 GHz)
Xaar: 932 MIPS (Intel Mobile Pentium 4-M @ 2,00 GHz)
Pain: 921 MIPS (Intel Pentium 4 A @ 2,40 GHz)
Xaar: 477 MIPS (Intel Pentium III E @ 800 MHz)
Nik: 465 MIPS (Dual Intel Pentium III E @ 700 MHz)
Sje: 456 MIPS (Intel Celeron 4 @ 2,40 GHz)

'n Pentium 4 2,40 GHz kriegt zwei verschiedene Bewertungen, die doch merklich auseinander liegen - und 'n Celeron 2,40 GHz kriegt nur so viele Punkte wie ein Pentium III? Nicht wirklich..

Aber ich werde weiter testen - hab ja noch 'n bissl was hier Unter Anderem auch einige Pentium III-M

So, noch drei andere Werte von mir:

Xaar: 100%, 36 MIPS, 36 MIPS (Intel Pentium @ 60 MHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/3657278786/P6.png
Xaar: 100%, 215 MIPS, 215 MIPS (AMD K6-III @ 400 MHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/25357713/K63.png
Xaar: 100%, 477 MIPS, 477 MIPS (Intel Pentium III E @ 800 MHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/2333010714/P3E.png

Damit stehe ich wohl atm. ganz oben - und auch ganz unten

Allerdings hab ich den Eindruck, dass der Benchmark zum Teil net richtig skaliert...

Hab heute einen DaVinci-Rechner zerlegt (zerlegen müssen, war so 'n 60kg-Kolloss b2!). Dabei habe ich immerhin Einiges vor der Verschrottung bewahrt:

• Motorola MVME 197 LE (CPU-Karte mit Motorola 88110!) - 2 Stück
• Interphase SCSI-2 4220-S5 MVME-(Differential)-SCSI-Controller
• Seagate ST32550ND 2,5GB Differential SCSI-HDD - 5 Stück
• Seagate ST32550N 2,5GB SCSI-HDD
• Teac FD-253JS SCSI-3,5"-FDD
• Archive 2150S SCSI-Streamer
• SCSI-Terminator Centronics 50
• Differential SCSI-Terminator Centronics 50
• Memorex Telex 1472V (X-Terminal?)

Das Memorex-Terminal war nicht bei der DaVinci dabei, die war separat.

Noch jemand, der mehr bencht

Dann will ich auch noch weiter machen

Xaar: 99%, 555 MIPS, 552 MIPS (AMD K7 Athlon @ 800 MHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/2035769111/K7.png
Xaar: 99%, 1026 MIPS, 1019 MIPS (Intel Pentium 4 A @ 2,40 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/3190077517/P4A.txt
Xaar: 100%, 1327 MIPS, 1326 MIPS (AMD Athlon XP 2500+ @ 1,83 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/2190778485/XP.png
Xaar: 97%, 1340 MIPS, 1304 MIPS (Intel Mobile Pentium M 735 @ 1,70 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/1096930496/X32.txt
Xaar: 100%, 2112 MIPS, 2112 MIPS (AMD Turion 64 MT-40 @ 2,20 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/3023501714/M635.png
Xaar: 191%, 1355 MIPS, 2622 MIPS (Dual AMD Athlon XP 2600+ @ 2,13 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/2736980718/MP.png
Xaar: 366%, 2645 MIPS, 9694 MIPS (Dual AMD Athlon 64 FX-72 @ 2,80 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/550685749/FX72.png
Xaar: 736%, 3035 MIPS, 22249 MIPS (Intel Core i7-3770 @ 3,40 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/2927797808/i7.png

Und noch eine Besonderheit:

Xaar: 175%, 514 MIPS, 896 MIPS (Dual Intel Itanium 2 @ 1,30 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/1366550988/zx6000.png

:>

Soo, noch ein paar Werte von mir

Xaar: 99%, 1676 MIPS, 1662 MIPS (Intel Mobile Pentium M 750 @ 1,866 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/2302350784/T43.png
Xaar: 165%, 1538 MIPS, 2529 MIPS (Intel Mobile Core Duo L2400 @ 1,667 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/3877681630/X60s.png
Xaar: 182%, 1935 MIPS, 3529 MIPS (Intel Mobile Core Duo T2700 @ 2,333 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/2730529981/Z61m.png
Xaar: 185%, 2187 MIPS, 4048 MIPS (Intel Mobile Core 2 Duo T7400 @ 2,133 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/2441651249/T60p.png
Xaar: 352%, 2064 MIPS, 7280 MIPS (Intel Mobile Core i5-560M @ 2,666 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/944251871/L412.txt
Xaar: 371%, 2205 MIPS, 8193 MIPS (Intel Mobile Core i7-620M @ 2,666 GHz) -> http://pixelbanane.de/yafu/3398910046/T410.png

So, ich war mal so frei und hab die Rangliste aktualisiert (ohne Schuss)

Xaar: 174%, 1318 MIPS, 2265 MIPS (Intel Mobile Core 2 Duo LV SL7100 @ 1,2 GHz)

Liegt damit etwas über dem Niveau eines Intel Celeron 847 - nur mit geringerer TDP

Zitat von Benjamin92

So eine hab ich mal von Xaar bekommen, läuft immer noch in Österreich

Naja, als ich sie bekommen habe, lief sie nicht mehr so recht Ich sage nur "Dicke Backen" und "Elkos"

Rein optisch find ich die alten FSC-Kisten schon echt nice (wir haben auch ein paar Dual-Xeon-Kisten im Einsatz gehabt!). Leider sind die Mainboards und Netzteile oft so "abnormal" dass man kaum Ersatz findet. Beim Mainboard gehts sicher noch, aber beim Netzteil ists dann Sense. Und die meisten CPU-Kühler, die nicht von FSC sind, passen dann auch nicht, weil das Netzteil schön drüber ist. So wars zumindest bei der Celsius M420.