Was brauchst du da für einen Controller für Xaar? Hast du da ein Beispiel?
Ich habe gerade festgestellt, dass ich ja sogar einen passenden HVD-Controller habe 
Einen Adaptec AHA-2944UW (so einen wie hier). Der ist sogar in der OVP - und noch original versiegelt 
Für Gianna Sisters und Turrican reichen 64 KB RAM vollkommen aus.
Für Space War hat eine PDP-1 gereicht 
Für MC und Starbound reichen 3GB RAM voll aus.
640 kB ought to be enough for anybody.
Ich habe auch beide Bauarten. Die ATi 8514 Ultra hat ja so ein Pfostensteckerfeld drauf ("wie IDE", nur halt 26polig), so hab ich das auch bei vielen VGA-Karten drauf ( thosch97: Hab ich bei einigen Trident TVGA8900/9000 auch so gehabt). Die ATi Wonder XL hat halt die direkte Leiterplattensteckverbinder-Version ("wie bei 5,25"-Floppy", nur halt 26polig).
Ah, also so, wie ich es mir dachte 
'ne richtige praktische Anwendung für diese Karte hätte ich nicht - unter Windows 3.1 hatte ich die damals nur getestet, was Anderes (außer das von dir angesprochene OS/2) fiele mir da auch nicht ein. Aber irgendwo fänd' ich das schon nice.
Weißt du noch, was das für ein Kabel war (1:1, irgendwas gedreht oder so?), mit dem du die Karten gekoppelt hast?
Ist den schon die 32BIT voll ausgereitzt?
Es kommt immer darauf an, was du tun willst. Mit 'nem Taschenrechner für 1+1 brauchste keine 32 Bit, da tuts auch deutlich kleineres. Für hochgenaue Berechnungen sieht das schon wieder anders aus.
Mir ist klar das die 64BIT Architektur noch Relative neu ist.
So neu ist das nicht. Die ersten 64 Bit-Computer kamen schon in den 1960er Jahren raus (IBM 7030), die ersten 64 Bit-"Universal"-CPUs kamen Anfang der 1990er Jahre raus (MIPS, DEC Alpha).
Wenn ich nicht zwei Games zocken wollte würde ich nicht ein 64BIT vorbereiten, den bis her haben 32 voll gereicht bei mir.
Es kommt immer darauf an, was du machen willst (ich wiederhole mich xD). Je umfangreicher die Aufgaben, desto mehr Speicher wird benötigt. Und gerade im Bereich 3D-Anwendungen geht sehr schnell sehr viel Speicher drauf. Und da biste mit 'nem 32 Bit-Adressbus ziemlich schnell am Ende.
Vieleicht kommt das ja hin, ist sicher nur eine frage der zeit, wie lange es dauert bis mehrere Kerne so verschaltet werden, das die 64BIT grenze überwunden wurde.
Mit welchem Sinn? Zur Zeit gibts nicht wirklich einen Bedarf an 128 Bit-CPUs (sonst gäbe es sie gewiss schon bzw. Forschungen dafür). Der damit adressierbare Speicher wäre so immens groß, dafür gibt es heute bei Weitem noch keinen Bedarf. Alleine mit einer CPU mit 64 Bit Adressbus sind 16384 Petabyte adressierbar (~16,7 Millionen Terabyte).
Diese Technik gibts schon lange - nennt sich "Bit Slice". Hat man früher genommen, weil größere Architekturen noch nicht zur Verfügung standen. Damit hat man aus 4 8-Bit-Bit Slice-CPUs eine 32 Bit-CPU geformt (zum Einsatz gekommen im Robotron K1620/K1630).
Wenn man die direkt zusammen schaltet, möglich.
Dann hätte ich hier ja ein 256 Bit-Rechner.. Und im Rechenzentrum wären sonstewas für Rechner unterwegs...
@: Windows 9 Gerüchtesammelthread ???
'ne Quellenangabe wäre dennoch nicht verkehrt.
Ja ich weiß auch das es noch kein 128BIT CPU gibt.
Warum dann dein Beitrag?
sondern nur noch 64 und 128BIT.
64 WAT?
Hallöchen!
Hat jemand Erfahrung im Umgang mit 8514/A-Karten außerhalb von IBM PS/2-Maschinen?
Ich hab eine ATi 8514 Ultra AT-Bus hier (Sowas), die ich gern mal praktisch nutzen würde. Nun haben die 8514/A-Karten das "Problem", dass die nur für den Grafikmodus geeignet sind, ergo für Textmodi eine andere Grafikkarte benötigen. Bei Microchannel-Systemen von IBM ist das ja dank diverser MCA-Slots gelöst (AVE, BVE) - bei ISA-Systemen muss man sich anderweitig behelfen.
Nun hat die o. g. ATi-Karte einen "VGA Passthrough Connector" drauf (für den ich bisher leider keine Beschreibung gefunden habe D: ), über den wohl ein VGA-Signal durchgeschleift werden kann (so, wie bei den 3Dfx Voodoo-Karten später, nur halt PC-intern). Was für eine Quelle kann man da denn nehmen? Viele VGA-Grafikkarten haben ja intern auch noch sog. "Feature Connectoren" drauf (Wie diese ATi Wonder XL) - wäre das eine mögliche Quelle? Waren die standardisiert?
Die Karte an sich funzt - nach 5 Jahren in meinem Besitz hatte vor Jahren ich rausbekommen, dass die eben keinen Textmodus kann. Nur das umstöpseln am Rechner ist doof - das wäre höchstens was für eine Dual-Monitor-Kombo aus MDA/HGC/CGA/EGA-Monitor und SuperVGA/XGA-Monitor was.
Wie siehts da bei euch aus? Hat jemand da Erfahrung?
Ach, ich seh schon, ist ja so eine kleine Kiste mit Onboard-Grafik. Da ist klar, dass das NT sich einscheißt... Vllt. hat das NT auch schon 'nen Treffer und ist für den Celeron schon nicht (mehr) ausreichend? Immerhin hat er ja auch schon eine ordentliche TDP mit seinen rund 60 Watt.
Wieso kannst du denn den Pentium 4 nicht mit der GeForce 4 nutzen? öö
Jetzt besteht die Liste offiziell zu über der Hälfte aus Ergebnissen von Xaar...
Was zum Geier
Es kann nur Einen geben!
Der solche Langeweile hat 
Xaar du hast einen Celeron D wohl mit FSB 533 und 256KB L2, meiner hat bloß 128KB L2 und FSB 400.
Ähm, nein:
Xaar: 100%, 888 MIPS, 886 MIPS @ Intel Celeron 4 'Northwood' 2,40 GHz -> http://pixelbanane.de/yafu/2266057229/C4-2400.PNG
Das ist einer mit 128kB L2 Cache und 400MHz FSB 
Ist dennoch seltsam, warum es da solch einen Unterschied gibt. Ich mein, mein System hier ist "nackig" (sprich Neuinstallation von XP und nix weiter drauf).
So, nun aber die letzte Testsession für heute
Xaar: 100%, 650 MIPS, 650 MIPS @ Intel Pentium 4 'Willamette' 1,40 GHz -> http://pixelbanane.de/yafu/2572598248/P4-1400.PNG
Xaar: 100%, 741 MIPS, 741 MIPS @ Intel Celeron 4 'Willamette' 1,80 GHz -> http://pixelbanane.de/yafu/4203722349/C4-1800W.PNG
Xaar: 100%, 786 MIPS, 785 MIPS @ Intel Pentium 4 'Willamette' 1,80 GHz -> http://pixelbanane.de/yafu/3225261645/P4-1800.PNG
Xaar: 100%, 831 MIPS, 830 MIPS @ Intel Pentium 4 'Northwood' 1,80 GHz -> http://pixelbanane.de/yafu/3849599518/P4A-1800.PNG
Xaar: 100%, 888 MIPS, 886 MIPS @ Intel Celeron 4 'Northwood' 2,40 GHz -> http://pixelbanane.de/yafu/2266057229/C4-2400.PNG
Xaar: 100%, 993 MIPS, 991 MIPS @ Intel Celeron 4 'Northwood' 2,80 GHz -> http://pixelbanane.de/yafu/1833367855/C4-2800.PNG
Xaar: 100%, 999 MIPS, 999 MIPS @ Intel Celeron D 320 2,40 GHz -> http://pixelbanane.de/yafu/2480596925/CD320-2400.PNG
Xaar: 100%, 1058 MIPS, 1055 MIPS @ Intel Pentium 4 'Northwood' 2,40 GHz (533 MHz FSB) -> http://pixelbanane.de/yafu/1127386313/P4B-2400.PNG
Xaar: 100%, 1123 MIPS, 1122 MIPS @ Intel Celeron D 335 2,80 GHz -> http://pixelbanane.de/yafu/1365486650/CD335-2800.PNG
Xaar: 100%, 1152 MIPS, 1152 MIPS @ Intel Pentium 4 'Northwood' 2,80 GHz (400 MHz FSB) -> http://pixelbanane.de/yafu/3128983264/P4A-2800.PNG
Xaar: 100%, 1190 MIPS, 1189 MIPS @ Intel Pentium 4 'Northwood' 2,80 GHz (533 MHz FSB) -> http://pixelbanane.de/yafu/4128456374/P4B-2800.PNG
Xaar: 100%, 1269 MIPS, 1269 MIPS @ Intel Pentium 4 'Prescott' 2,80 GHz (533 MHz FSB) -> http://pixelbanane.de/yafu/1076926852/P4E-2800_533.PNG
Xaar: 188%, 812 MIPS, 1534 MIPS @ Intel Pentium 4 'Northwood' 2,40 GHz HT (800 MHz FSB) -> http://pixelbanane.de/yafu/3199031976/P4C-2400HT.PNG
Xaar: 190%, 909 MIPS, 1735 MIPS @ Intel Pentium 4 'Northwood' 2,80 GHz HT (800 MHz FSB) -> http://pixelbanane.de/yafu/4076054211/P4C-2800HT.PNG
Xaar: 188%, 933 MIPS, 1765 MIPS @ Intel Pentium 4 'Prescott' 2,80 GHz HT (800 MHz FSB) -> http://pixelbanane.de/yafu/122537813/P4E-2800_800HT.PNG
Xaar: 190%, 1043 MIPS, 1994 MIPS @ Intel Pentium 4 'Northwood' 3,40 GHz HT (800 MHz FSB) -> http://pixelbanane.de/yafu/2322516276/P4C-3400HT.PNG
Damit würde ich Sjes Celeron 2,4 GHz mal in die Kategorie "System anderweitig ausgelastet" packen.
Sag doch "beides" dann denkt auch keiner du hättest die Frage falsch verstanden. So gings mir jedenfalls
Passt dann kann ich mir meinen 486er sparen :). Da müsst ich erst ein Windows 95 installieren...
Hab ich hier auch machen müssen. Habs unter Windows 95 OSR 2.0 getestet (zzgl. MSVCRT.DLL von 'ner Visual C++ 6.0-Demo-CD). Eigentlich sollte es Windows 95 SR-1 sein - nur hab ich die falsche CD gegriffen
Nunja, ich werds jetzt noch auf diversen Sockel 478-CPUs testen Also vermutlich aus der 1,4GHz-Klasse (P4 Willamette), aus der 1,8GHz-Klasse (C4 Willamette, P4 Willamette, P4 Northwood), aus der 2,4GHz-Klasse (C4 Northwood, P4A/P4B/P4C Northwood, CD Prescott), der 2,8GHz-Klasse (C4 Northwood, P4A/P4B/P4C Northwood, CD Prescott, P4E Prescott) und der 3,4GHz-Klasse (P4C Northwood).
Also viel Arbeit
