Beiträge von Xaar

Ich hab mal alle Elkos überprüft, leider ohne Erfolg. Sind alle in Ordnung Wird wohl was Anderes Flöten gegangen sein

Okay, das ist ja wenigstens ein Anfang. Optisch sehen die Elkos noch prima aus. Da werde ich wohl mal die Elkos auslöten und testen müssen..

Ich hab testweise auch mal nur das Board mitsamt der CPU in Betrieb genommen - da bleibts dann an, piept dann aber, dass kein RAM verbaut ist.

Ach, da war ja noch was Das mit der Zeit sehe ich nicht so eng. Du hattest Interesse dran - und du bestimmst damit auch, wanns zu dir auf den Weg geht

Bewertung von: Xaar
Bewertung für: tk1908
Gegenstand/Dienstleistung: Spindel mit alten Linux-Distribution
Bewertung: Sehr Gut.
Beschreibung: Alles prima gelaufen.

Hallöchen!

Ich habe hier ein ASUS A7V, was leider nicht wirklich was tun will

Es lässt sich zwar einschalten, geht aber nach wenigen Sekunden wieder von alleine aus. Kurz vor dem Ausgehen kommt aus dem Lautsprecher noch ein "Piiiiiiiiiieeeeeeeeeep" und das wars. RAM, Grafikkarte, CPU, Netzteil hab ich alles schon getauscht (und auch an anderen Boards getestet - die sind alle in Ordnung), leider ohne eine Veränderung.

Auch ein manuelles Einstellen von FSB, Multiplikator und Vcore über Jumper/Schalter ändert nichts an der Erscheinung

Beim ersten Test hat das Board gestern (mit den selben Einstellungen wie jetzt) noch mit einen Athlon Thunderbird 1400 C als Athlon 1050 gestartet (kann ja nur 100MHz FSB, das Board). Nach dem Speichern der BIOS-Einstellungen (hab nur das Datum/Uhrzeit geändert) hat das Board dann nix mehr gemacht. Ein Löschen der BIOS-Einstellungen (per CLRTC-Pins oder entfernen der CR2032) brachte nichts.

Hat jemand eine Idee, was das Problem sein könnte?

Und schon wieder was Neues!

Diesmal: Ein Pentium III-S 1400 auf einem VIA Apollo Pro 133T-Board (Shuttle AV18E2). Im Normaltakt kamen auch wieder 834 Punkte zum Vorschein - wie beim i815EP-Board (ASUS TUSL2-C). Allerdings hab ichs diesmal mit übertakten versucht. Mit den beiden 256MB-PC133-SDRAM-Modulen bin ich "nur" bis 140MHz FSB gekommen, darüber gabs dann Kernelpaniken. Also habe ich nochmal in meiner Kramkiste gesucht und noch ein 128MB-PC133-Modul gefunden, was lt. SPD-Informationen PC142 kann. Am Ende bin ich bei 160MHz FSB angekommen - was einem CPU-Takt von 1680MHz entspricht. Wohlbemerkt mit der normalen Kernspannung von 1,45V. Ab 161MHz FSB lief das Board dann nicht mehr hoch - auch nicht mit leicht erhöhter Kernspannung von 1,475V oder 1,50V. Immerhin: Die 1000 Punkte-Marke habe ich überschreiten können

Xaar: 1010 Pkt. @ P3-S Tualatin 1,4 GHz @ 1,68GHz

Geekbench 2.1.4 : http://www.primatelabs.ca/geekbench/


Geekbench is unregistered.


Your copy of Geekbench is unregistered.  If you like Geekbench, please
purchase it so we can continue to make Geekbench awesome.  You can
purchase Geekbench online at:


	http://store.primatelabs.ca/


If you've already purchased Geekbench, you can enter your serial number
with the following command line:


	./geekbench -r <email> <serial>


System Information
  Platform:                  Linux x86 (32-bit)
  Compiler:                  GCC 4.1.2 20070925 (Red Hat 4.1.2-33)
  Operating System:          Linux 2.6.38-grml i686
  Model:                     Linux PC (Intel Pentium III - S 1400MHz)
  Motherboard:               Unknown Motherboard
  Processor:                 Intel Pentium III - S 1400MHz
  Processor ID:              GenuineIntel Family 6 Model 11 Stepping 4
  Logical Processors:        1
  Physical Processors:       1
  Processor Frequency:       1.68 GHz
  L1 Instruction Cache:      0.00 B
  L1 Data Cache:             0.00 B
  L2 Cache:                  0.00 B
  L3 Cache:                  0.00 B
  Bus Frequency:             0.00 Hz
  Memory:                    119 MB
  Memory Type:               N/A
  SIMD:                      1
  BIOS:                      N/A
  Processor Model:           Intel Pentium III - S 1400MHz
  Processor Cores:           1


Integer
  Blowfish
    single-threaded scalar    1043 ||||
    multi-threaded scalar     1118 ||||
  Text Compress
    single-threaded scalar     971 |||
    multi-threaded scalar      821 |||
  Text Decompress
    single-threaded scalar    1201 ||||
    multi-threaded scalar     1156 ||||
  Image Compress
    single-threaded scalar    1003 ||||
    multi-threaded scalar      985 |||
  Image Decompress
    single-threaded scalar     806 |||
    multi-threaded scalar      816 |||
  Lua
    single-threaded scalar    1297 |||||
    multi-threaded scalar     1283 |||||


Floating Point
  Mandelbrot
    single-threaded scalar    1198 ||||
    multi-threaded scalar     1217 ||||
  Dot Product
    single-threaded scalar    2058 ||||||||
    multi-threaded scalar     2180 ||||||||
    single-threaded vector    1378 |||||
    multi-threaded vector     1586 ||||||
  LU Decomposition
    single-threaded scalar     830 |||
    multi-threaded scalar      826 |||
  Primality Test
    single-threaded scalar    1398 |||||
    multi-threaded scalar      969 |||
  Sharpen Image
    single-threaded scalar    1555 ||||||
    multi-threaded scalar     1563 ||||||
  Blur Image
    single-threaded scalar    1645 ||||||
    multi-threaded scalar     1651 ||||||


Memory
  Read Sequential
    single-threaded scalar     623 ||
  Write Sequential
    single-threaded scalar     316 |
  Stdlib Allocate
    single-threaded scalar    1283 |||||
  Stdlib Write
    single-threaded scalar     238 
  Stdlib Copy
    single-threaded scalar     475 |


Stream
  Stream Copy
    single-threaded scalar     252 |
    single-threaded vector     269 |
  Stream Scale
    single-threaded scalar     276 |
    single-threaded vector     268 |
  Stream Add
    single-threaded scalar     281 |
    single-threaded vector     310 |
  Stream Triad
    single-threaded scalar     307 |
    single-threaded vector     229 


Integer Score:                1041 ||||
Floating Point Score:         1432 |||||
Memory Score:                  587 ||
Stream Score:                  274 |


Overall Geekbench Score:      1010 ||||


Submit results to the Geekbench Result Browser? [Y/n]

processor	: 0
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 6
model		: 11
model name	: Intel(R) Pentium(R) III CPU - S         1400MHz
stepping	: 4
cpu MHz		: 1680.671
cache size	: 512 KB
fdiv_bug	: no
hlt_bug		: no
f00f_bug	: no
coma_bug	: no
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 2
wp		: yes
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 sep mtrr pge mca cmov pse36 mmx fxsr sse up
bogomips	: 3362.39
clflush size	: 32
cache_alignment	: 32
address sizes	: 36 bits physical, 32 bits virtual
power management:

Ich wollte zum Vergleich auch mal einen Athlon Thunderbird 1400 C benchen, aber irgendwie bricht Geekbench bei mir jedes mal mit der Meldung "illegal hardware instruction" nach dem Primality Test multi-threaded scalar ab. Lässt sich auch bei einem Athlon Thunderbird 1333 C rekonstruieren. Eigentlich wollte ich das Ganze ja auf einem ASUS A7V (VIA KT133) testen, aber das Board weigert sich, etwas mit dem 1400C anzufangen - selbst bei eingestellten 100MHz FSB (also 1050 MHz CPU-Takt). Nunja, da werde ich morgen noch etwas experimentieren.

Das mit den Blähelkos war nicht ausschließlich auf ECS Elitegroup bezogen Ich hab selbst schon zwei FSC D1592 gehabt, bei dem die Elkos dicke Backen gemacht haben (eins davon hab ich repariert - hat nun Benjamin92 in der FSC Celsius M420). Das ECS K7S5A ist aber eins, das auffallend oft Blähelkos hatte. Ich hab selbst bestimmt schon 5 oder 6 von den Dingern in der Hand gehabt - und keins hatte keine fauligen Elkos. Dass es aber auch gut gehen kann, sehe ich bei meinem ASRock K7S8XE. Das soll ja auch so ein Kandidat sein, wo die Elkos massenhaft gestorben sind. Bei mir hab ich dahingehend keine Probleme - das Board läuft nun seit schon fast 10 Jahren ohne Probleme (okay, nicht ganz, das OnBoard Netzwerk geht nimmer, aber das nutze ich eh nicht :D).

Mein Bruder hatte damals auch so einen Rechner bekommen mit ECS-Board drinnen. War wimre ein K7SOM+ oder sowas. Auf jeden Fall ein SDRAM/DDR-SDRAM-Mainboard. Auch mit Duron 1200 drauf

Da haben wir ja schon das Problem: Da wurde der Pentium 4 ja RAM-seitig noch enormer beschnitten als der Athlon Thunderbird. Der MTH (Umsetzung von RDRAM auf SDRAM) war bekanntermaßen alles andere als fix. Wenn schon vergleichen, dann Athlon Thunderbird mit DDR-SDRAM PC200 (oder 266 bei den C-Varianten) gegen Pentium 4 mit RDRAM PC800

Zitat von UnderTaker_2

Ein sehr gut konfiguriertes Sockel A System der ersten Stunde (SD-RAM) kann selbst einem P4 2GHz (S423) unangenehm gefährlich werden! (Selbst THG hatte das seinerzeit geschnallt)

Mit SDRAM oder mit RDRAM, der Pentium 4?

Waren die K7S5A nicht solche Kollegen, bei denen die Elkos gern mal dicke Backen gemacht haben? Ich möchte meinen, dass ich so eins mit wunderschönen Blähelkos schon gesehen hatte.. Kann man zwar tauschen, aber die ECS-Boards sind leider nicht so das Wahre.

Normaler SDRAM und DDR-SDRAM sollte sowieso nicht gemeinsam nutzbar sein. Außerdem "Chipsatz Kühler viel immer ab"? Was soll der denn "viel ab"? Kann der auch "weniger ab"?

@Arnulf: Ja, das ist mir schon bewusst, dass man diese Schlussfolgerung nicht zwangsläufig ziehen muss. Das mit den USB->IDE-Convertern habe ich ja selbst schon feststellen müssen.

Schau doch mal hier:

http://www.winhistory.de/downloads/updates.htm

Da findest du unter "Updates" den Punkt "TCP/IP Treiber für WfW 3.11". Das ist das Paket, das ich meine

Zitat von Arnulf zu Linden

Bedenke dabei, dass diese Festplatte aus dem Neolithikum an einem halbwegs modernen IDE-Controller (UltraDMA/66 oder höher) wahrscheinlich nicht funktionieren wird.

Also bei mir hat bisher jede IDE-Festplatte am IDE-Port mit UDMA Mode 5 oder 6 funktioniert. Selbst die uralte Seagate ST-351A/X (die natürlich im AT-Modus)

Die Automatische Erkennung funktioniert u. U. nicht korrekt, aber bei händisch eingegebenen Daten wird die Platte dennoch korrekt angesprochen

Hallo!

Das TCP/IP-Protokoll ist bei Windows für Workgroups nicht von Hause aus dabei, es gab es aber zum nachträglichen installieren.

Hast du bei der Karte alle Einstellungen in Hard- wie Software gleich? Also IRQ, Adressen usw.

Zitat von Kuxuntu

Und damit bestätigt sich, Apple ist serviceunfreundlicher dreck

Nicht zwangsläufig.

Er hat den ganzen Rechner gewechselt ;D

Wenner mit dem Original-RAM net geht, kannsten mir ja schicken, dann mach ichn mal uff

Es gibt nix, was sich nicht lösen lässt Zumal: Wenns Anleitungen dafür gibt, warum nutzt man die nicht? Hab ich bei meinen PowerBooks auch so gemacht, um die mal komplett zu zerlegen.

Und selbst ohne Anleitung lässts sich gewiss bewerkstelligen. Hab selbst schon genug Notebooks auseinander genommen, zu denen ich keinerlei Anleitung hatte. Und die hab ich auch wieder zusammenbekommen - ohne, dass was abgebrochen wäre oder gar das Notebook die Hufe hochgerissen hätte.

Muss sich doch machen lassen - immerhin hamse das Gerät ja auch zusammengesetzt.

Was spricht dagegen, den ganzen Träger für HDD + Optisches Laufwerk runterzunehmen?