Beiträge von Xaar

  • SHA256/512-Prüftool für Windows?

    Hallöchen!

    Ich bin da auf der Suche nach einem kleinen Tool, mit dem ich SHA256/512-Summen generieren und prüfen kann. Sprich: Ich hab eine Datei, in der die SHA-Summen drinstehen und das Tool soll die Liste abarbeiten und prüfen.

    Zur Zeit nutze ich für solche Dinge den MD5summer - allerdings kann der leider nur MD5 und SHA1. Außerdem wird er schon seit Ewigkeiten nicht mehr gepflegt (und selbst die SHA1-Prüfung ist nur in einer Beta vorhanden, nicht in einem stabilen Release - auch wenn die Beta eigentlich problemlos läuft).

    Kennt da wer ein nettes, kleines Windows-Tool, was das kann? MD5+SHA1+SHA256+SHA512 zusammen wäre natürlich ideal. Wenns auf alten OSen wie Windows NT 4.0 oder 9x lauffähig wäre, wär das sogar noch umso besser, ist aber kein Muss. XP muss aber als Grundlage funktionieren.

    Edit: Achja: Möglichst ohne Installer, sprich einfach das Programm und gut (für'n portablen Betrieb).

  • Käufer/Verkäufer Bewertungen

    Bewertung von: Xaar
    Bewertung für: Freaked
    Gegenstand/Dienstleistung: Intel A80387-20 SX105 + Canon MD-5501 (5,25"-HD-Diskettenlaufwerk)
    Bewertung: Sehr Gut
    Beschreibung: Die FPU war ein Tausch (gegen einen Intel A80387DX-20 :D), das Canon gabs gegen Porto dazu. Hat alles wunderfein geklappt - und war auch flott (binnen fast einer Woche hin + zurück!) erledigt :)

  • Der "Wie sieht euer Rechner aus ?"-Thread v1.1

    Zitat von freaked


    ach ich find das is wie bei die autos wenns die flügel, motorhaube, scheiben mit den automarken bekleben

    Find ich genauso - potthässlich!

    Aber bei den Auto-Leuten ist das ja zum Teil noch verrückter: Einerseits, wollen sie, dass die Kofferraumklappe "clean" ist (sprich kein Modellname oder sowas drauf), aber andererseits müllen die die Karre mit irgendwelchen ranzigen Aufklebern zu. Oder wollen die damit Rostflecken übertünchen? :trollface:

  • Windows 7 hackt staendig auf der HDD rum

    Zitat von Playitlouder


    Um mich mal einzuklinken. Samsung 830 ist immer noch zum empfehlen? Oder gibts inzwischen preis Leistung was besseres?

    Ich hatte kürzlich mal einen Test von SSDs im Bereich von ~250GB gelesen. Da hat wohl der Nachfolger der 830 - nämlich die 840 und die 840 Pro wohl besser abgeschlossen. Die 840 soll wohl von der Datenrate ähnlich fix sein wie die 830, packt aber wohl ein paar IOPS mehr. Die Pro sollte in der Datenrate deutlich schneller sein. Ich kann ja mal abtippern, was die so geschrieben haben:

    Transferrate Lesen (komprimierbar)/Schreiben (komprimierbar) (MB/s)

    Samsung 830 256GB: 511/387
    Samsung 840 250GB: 521/247
    Samsung 840 Pro 256GB: 520/443

    Transferrate Lesen (nicht komprimierbar)/Schreiben (nicht komprimierbar) (MB/s)
    Samsung 830 256GB: 499/387
    Samsung 840 250GB: 506/249
    Samsung 840 Pro 256GB: 513/494

    IOPS 512k Lesen/Schreiben
    Samsung 830 256GB: 15975/36520
    Samsung 840 250GB: 20961/38530
    Samsung 840 Pro 256GB: 25213/40531

    IOPS 4k Lesen/Schreiben
    Samsung 830 256GB: 10555/29578
    Samsung 840 250GB: 14110/29701
    Samsung 840 Pro 256GB: 17768/31797

    Zugriffszeit Lesen/Schreiben (ms)
    Samsung 830 256GB: 0,063/0,027
    Samsung 840 250GB: 0,048/0,026
    Samsung 840 Pro 256GB: 0,04/0,025

    Ergo: Die 840 ist im Lesen langsamer als die 830, dafür bei den IOPS fixer. Die 840 Pro ists in allen Belangen. Dafür kostet die 830 am wenigsten (lt. Test 170€), gefolgt von der 840 (190€) und der 840 Pro (250€).

    Test stammt aus der Chip 12/2012.

  • Think Pad R52

    Zitat von meego4ever!


    OK: 1858-A32

    Zitat von http://support.lenovo.com/en_US/landing.page?qpq=1858-A32


    ThinkPad R52 (1858-A32)
    Based on 1858-A9G: Celeron M 370(1.5GHz), 512MB RAM, 60GB 5400rpm HD, 15in 1024x768 LCD, Intel 900, CDRW/DVD, Intel 802.11bg wireless, Modem, 1Gb Ethernet, UltraNav, Secure chip, IEEE 1394, 6c Li-Ion batt, WinXP Pro

    Das sind lt. Lenovo die originalen Spezifikationen. Was davon noch aktuell ist, kann ich aber schlecht sagen ;D

  • Windows 8 Sammelthread

    Zitat von Wynton


    Ja leider bin ich hier fast der einzige, der noch klar denken kann. Bei allen anderen ist das Hirn schon im always-random-hater-mode. Und es kommt mal wieder, nur unproduktiver Müll raus mit irgendwelchen dubiosen Tools.

    Wassn bitte daran "rumgeflame", wenn jemand fragt, obs ein Classic-Theme gibt? Ist doch 'ne einfache Frage! ICH heul gewiss net rum, wenns das nicht gibt - zumal ich noch nicht mal produktiv Windows 8 nutze ;) Ich bin mit dem Vista auf meinem Hauptnotebook ziemlich zufrieden ;)

    War lediglich 'ne Frage - nicht mehr, nicht weniger. Wenns nix gibt, dann gibts halt nix. Kann ich prima mit leben.

    Und im Übrigen: Computer sind oftmals dazu da, Probleme zu lösen, die wir ohne Computer garnicht hätten.. Nur mal so am Rande :D

  • USB-Sticks mit NTFS?

    Zitat von DosAmp


    Daher gibt es eine Bestrebung in Form des FAT+-Entwurfs, dieses Feld um 6 nicht-reservierte Bit im "reservierten" Byte 0x0C zu verbreitern (abzüglich der zwei Bits, die WinNT verwendet, um Name und/oder Erweiterung eines 8.3-Dateinamen in Kleinbuchstaben anzuzeigen), um Dateigrößen bis zu einer Größe von 256 GiB zu speichern.

    Klingt ja erstmal nicht schlecht - aber wenn sich der Support mehr oder minder nur auf DR-DOS beschränkt, ist das auch Mist :D Aber danke für den Hinweis :)

    Zitat von freaked


    das interessiert weder mich, noch den threadersteller also lass das geflame

    Ruhig Blut! Ich schrieb zwar, dass ich das nur unter Windows nutze, allerdings NICHT, dass ich das ausschließlich unter >=XP SP2 tu! Unter Windows 2000 nutze ich sehr wohl USB-Sticks - und auch unter NT 4.0 tu ich das gelegentlich. Und exFAT ist da keineswegs gelegen ;) exFAT ist mir auch bekannt - nur hab ich es gleich wegen obiger Einschränkung garnicht erst in Betracht gezogen.

    Zitat von oreissig


    das stimmt, du kannst die Datei natürlich aufteilen mit split oder auch nem beliebigen kompressionstool (kannst ja "keine kompression" einstellen)

    Ja, diese Wege sind mir bekannt - auch wenn ich die bisher noch nicht genutzt habe. Ich wollte es nur gern ohne zusätzliche Tools.

    Nun denn. Schein ich wohl doch auf FAT32 sitzen bleiben zu müssen :-\ Ich hätt' zwar kein Problem damit, mir notfalls einen neuen Stick zu kaufen, aber ich verwehr mich irgendwie gegen absichtlich produzierten Elektronik-Schrott. Muss ich wohl damit leben, dass es mit 4GB+ nicht direkt geht..