Ich vermute mal, er meint Folgendes: Wenn du 'n Fenster an der Titelleiste nach links oder rechts an den Bildschirmrand ziehst, sodass dass Windows die jeweilige Bildhälfte mit dem Fenster füllt und anschließend danach fragt, womit die andere Bildschirmhälfte gefüllt werden soll. Und diese "Frage" (bei mir zeigts dann als kleine, draufklickbare Vorschaubilder die anderen offenen Fenster an, von denen man eins auswählen kann) scheint bei ihm nicht zu funktionieren. K. A., wie diese Funktion richtig heißt (und wie das Problem lösbar wäre).
Beiträge von Xaar
-
-
Wie wäre es mal mit länger beobachten, abwarten und bei entsprechenden Auktionen mitmachen? Da liegen die Preise durchaus deutlich niedriger - die Sofortkaufenpreise kannste vergessen.Außerdem kannste ja auch bspw. mal bei eBay-Kleinanzeigen reinguggen. Da gibt's z. B. sowas hier: https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/3dfx…627256-225-3135 (nur so als Beispiel - die SuFu ist leider bei den Kleinanzeigen eher nicht so toll).
Wenn du aber eh nicht explizit Glide-Spiele spielen willst, biste wohl bei den günstigeren PCI-Ablegern von diversen GeForce-MX- oder Radeon-Karten besser aufgehoben (sofern die keine Probleme mit der PCI-Revision haben).
-
Wenn ich nur nach Voodoo PCI suche, ist die Mehrzahl davon Beschleuniger.
Ja WARUM wohl? Weil die Voodoo und Voodoo 2 (die die höchste Verbreitung unter den PCI-Varianten hatten) nun mal 3D-Beschleuniger sind. Die Voodoo 3/4/5 als PCI und ebenso die Rush und die Banshee waren nunmal relativ selten.
Also kurzum: Wenn du eine Voodoo mit 2D und 3D als PCI haben willst, wäre im Prinzip nur eine Voodoo 3 2000/3000 PCI was für dich - die Voodoo 4 und 5 sind jenseits von gut und Böse zu bekommen, die Rush krankt an der schlechten Performance der meist verbauten Alliance-Chips - und die Banshee war wenig beliebt.
Bin ich eigentlich der Einzige, der Diamant manchmal einfach nicht folgen kann?Nein, definitiv nicht.
-
Wir haben wohl aneinander vorbeigeredet.
Was meinste denn mit "und sonst sind es meist nur 3D Beschleuniger."?
Als reine 3D-Beschleuniger gabs nicht sonderlich viel. Die Voodoo Graphics, die Voodoo 2, die nVidia NV1 und die PowerVR PCX1/PCX2.
Dachte dabei direkt an PCI Karten die Gaming tauglich sind.
2 -3 Beschleuniger habe ich schon da.Dann brauchste nicht nach 'ner Voodoo Graphics guggen, wenn du keinen Beschleuniger haben willst...
-
Der rest ist vom Mond, und sonst sind es meist nur 3D Beschleuniger.
PCI Grafik ist da schon seltner.Hä? Die Voodoo Graphics und die Voodoo 2 SIND reine 3D-Beschleuniger. Die Voodoo Rush und die Voodoo Banshee, sowie die Voodoo 3 waren dann 2D/3D-Beschleuniger. Bei der Rush mit 'nem externen 2D-Chip (von Alliance Semiconductor oder seltener Macronix), bei der Banshee und der Voodoo 3 von 3Dfx selbst, zusammen mit dem 3D-Part in einem Chip..
Ansonsten hätte ich eine ELSA GLoria Synergy-8 ViVO hier - mit 3Dlabs Permedia 2 (1997, Direct3D-/OpenGL-tauglich). Als PCI-Karte mit 8 MB SGRAM OnBoard und als AGP-Karte mit 4 MB SGRAM OnBoard und 4 MB SGRAM als SO-DIMM.
-
Ja, muss ich sogar nach oben korrigieren.
Für Voodoo 1 PCI wollen die sogar schon 255€.Ähm.... Das ist zum Einen eine Voodoo 3 3000 PCI, keine Voodoo Graphics ("Voodoo 1") und zum Anderen gibt's die deutlich günstiger: Kannst ja mal schauen, was so in Deutschland verkauft worden ist: https://www.ebay.de/sch/i.html?_fr…ecall_filtering
Da biste bei 'ner Voodoo Graphics durchaus schon für 30-50 € dabei - zum Teil sind für um die 50 € schon Voodoo 2 oder gar Voodoo 3 2000 dabei gewesen. Bei solchen Sachen muss man da schon etwas hartnäckiger sein - manchmal ergibt sich da durchaus noch ein Schnäppchen.
Nur weil die irgendwo (noch dazu im Ausland) für Mondpreise angeboten und gekauft werden, heißt das noch lange nicht, dass das ein üblicher Marktpreis ist.
S3 habe ich einige da.
Auch Matrox habe ich einige da.
Die sind aber kaum für Gaming geeignet Mit 4MB oder weniger.Es kommt nicht nur auf dem Grafik-RAM an, sondern auch auf die GPU. Versuch' mal 'ne S3 ViRGE gegen eine 3Dfx Voodoo Graphics antreten zu lassen - die ViRGE geht da unter, während die Voodoo Graphics sich sehr gut schlägt. Und beide gabs mit 4 MB RAM, die du als "kaum für Gaming geeignet" bezeichnest. Bei der Voodoo Graphics waren btw. 4 MB EDO-DRAM die üblichste Ausrüstung, auch wenn es einige Karten mit mehr RAM gab.
Was für Spiele willste denn damit spielen? Gerade bei frühen 3D-Games ist der Performance-Unterschied durchaus groß, v. A., wenn es Spiele sind, die für verschiedene Hersteller-APIs verfügbar waren, wie bspw. Glide von 3Dfx, S3D/MeTaL von S3, MSI von Matrox, Speedy3D/RRedline von Rendition, PowerSGL von VideoLogic/PowerVR - oder die auch heute noch verbreiteten, Hersteller-übergreifend genutzten, APIs Direct3D von Microsoft oder OpenGL.
-
Ich würde den ProcessExplorer verwenden, und schauen welches File Handle da blockiert.Wie mache ich das? Hab' jetzt via "Find Handle or DLL..." nach dem Laufwerksbuchstaben gesucht und dabei nur Den Prozess "System" gefunden, der auf die Unterordner "$Extended" und "System Volume Information" der Platte zugreift (mit mehreren Handles). Diese zu schließen ging allerdings nicht.
-
Au ja, Salto Postale war gut
-
Noch schöner ist es, wenn man die Pfeifen auch mal selbst zum Klingen bringen kann.
Alleine, wenn ich mir das Video so ansehe: Ich hätte vermutlich schon Probleme, meine beiden Hände mitsamt Fingern zu koordinieren. Die Beine noch dazu und mal nebenbei irgendwelche "Knöpfe" mit dem Fuß zu treffen (so, wie ich das aus den Kommentaren rausgelesen habe, scheinen das auch irgendwelche Register zu sein? Bin da leider absolut nicht bewandert, was Musikinstrumente jeglicher Art betrifft), wäre für mich wohl undenkbar...
Das solltest Du ändern. So ganz allmählich geht es mit Orgelkonzerten (bestuhlt, mit Abstand) wieder los.
Bei uns ist so ein Orgelkonzert eher selten anzutreffen - und zu Gottesdiensten, wo mal auf der Orgel gespielt werden könnte, gehe ich nicht. War bisher wimre nur bei einem Gottesdienst dabei - und der war bei der Hochzeit meines Bruders. Abseits der Kirchen wüsste ich auch nicht, wo bei uns Orgeln installiert wären.
Das Stück von Widor gilt als das zweibekannteste Orgelstück nach "Toccata & Fuge d-moll" BWV 565.
Dachte ich mir - zumal Bachs Toccata und Fuge in d-moll das zweite Werk ist, was mir bei Orgelmusik in den Sinn kommt
Xaar, hör Dir ruhig noch ein paar mehr Pfeifen an. Zeitlich geht es damit los (Robertsbridge Codex, um 1350 – alles, was noch älter ist, ist nicht explizit für Orgel geschrieben):
[/video=youtube][/media]Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Klingt recht "dünn" im Vergleich mit neueren Werken - aber musste sich ja auch erstmal alles entwickeln. Wobei ich mich auch schwer tue, "Neues" anzuhören, wenns mir nicht gerade auf Anhieb zusagt. Vielleicht sollte ich einfach mal ein paar Playlisten mit verschiedenen Werken hören.
Kommt bei mir aber auch oft auf die Stimmung an, was ich höre. Hab' bspw. heute auf Arbeit auch mal eben Beethovens 5. Sinfonie (also nix "Besonderes") gehört, während ein paar Büros weiter irgendwelche Schlager ertönten - bei 'nem etwa gleichaltrigen Kollegen. Da könnte ich eher nicht Arbeiten
-
Mal wieder ein paar Pfeifen zuhören:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Orgelmusik ist doch immer wieder mal was Feines - auch wenn ich nur ein paar Werke kenne (die vermutlich eh in der Allgemeinheit mit am Bekanntesten sind). Wobei ich 'ne Orgel bisher wimre nur einmal live gehört habe: Muss irgendwann um 2001/2002 im Freiberger Dom gewesen sein - bei einem Orgelkonzert auf der dortigen Silbermann-Orgel. Charles Marie Widors Sinfonie Nr. 5 war damals allerdings nicht dabei.
-
Hallöchen!
Seit geraumer Zeit habe ich an meinem ThinkPad P70 das Problem, dass ich einen bestimmten USB-Datenträger nicht ausgeworfen bekomme. Es kommt immer die Meldung, dass der Datenträger in Verwendung wäre. Bei anderen USB-Datenträgern ist das kein Problem, nur den einen Datenträger will er nicht auswerfen.
Aktuell nutze ich Windows 10 20H2, wobei das Problem auch schon seit einiger Zeit existiert und plötzlich aufgetreten ist. Am Anfang (begonnen mit Windows 10 1607) war das Auswerfen probelmlos möglich, und ich möchte meinen bis wenigstens 1803 oder 1809 war das auch kein Ding. Irgendwann (ohne ein Featureupdate durchgeführt zu haben!) ging es dann plötzlich nicht mehr.
Gibt's eine Möglichkeit, nachzuvollziehen, welches Programm das Auswerfen des Datenträgers verhindert?
-
Ich denke, die dürfen nur eine begrenzte Zeichenanzahl besitzen.Das scheint aber dynamisch zu sein. Lösche ich die Ordner Kopie (2) und (3) kommt bspw. sowas raus:
Wurde vorher das mit nur "Kopie" am Ende ausgeschrieben, isses nun eingekürzt.
-
"Nicht verwendete favoriten schließen" hakerl in erweitert gabs mal als interneteinstellung denk ichÄh, das bewirkt doch nur, das im "Favoriten-Fenster" die Ordner automatisch zugemacht werden, wenn man in einen anderen Ordner geht. Hat also mit meinem Problem nix zu tun?
-
Es geht nicht um die Explorerleiste, sondern um die Symbolleiste:
Bei dem Beispiel (nur exemplarisch mal erstellt, da ich das Original gerade nicht zur Hand habe) sieht man es ganz gut: Gibt einmal "Ordner1 - Kopie >" und bei den nächsten Ordnern werden dann die letzten Stellen mit "..." ausgeblendet - obwohl noch genug Platz wäre. Ich hab' den Eindruck, dass die Spaltenbreite zwar auf die gesamte Textlänge angepasst wird (sodass da bspw. "Ordner1 - Kopie (3)", wie der letzte Ordner heiß, reinpassen würde), aber dann nicht bedacht wird, dass der Pfeil (">") für den Unterordner auch noch etwas Platz braucht.
Komischerweise gibts dieses Problem unter Windows 7 beim IE 11 nicht (auch nicht beim IE 9, unter dem ich das mal eingerichtet hatte).
Das "Favoritencenter anheften" ändert im Übrigen an der Favoriten-Symbolleiste nichts - kommt der Reihenfolge nach auch darunter.
-
Du musst (gerade getestet!) die Favoritenleiste in der Breite länger ziehen.Die Favoritenleiste geht doch über die komplette Fensterbreite? Und ich nutz' den IE in Vollbild (bei FullHD) und hab' nur drei Einträge nebeneinander in der Favoritenleiste.
EDIT: Ich meine die Favoritenleiste als Symbolleiste, nicht das Seitenfenster - hab' gar nicht mehr drann gedacht, dass es das ja beim IE auch als Fenster gibt.
-
Hallöchen!
Bin heute beim Aufsetzen eines neuen Rechners auf folgendes Problem mit dem Internet Exploder 11 gestoßen: Für diverse Webseiten habe ich mir in der Favoritenleiste Ordner mit Unterordnern (und nochmal weiteren Unterordnern) angelegt. Leider kürzt mir der IE die Unterordnernamen so doof ein, dass die Namen nur noch mit "..." am Ende dargestellt werden - und am Anfang nur ein paar Zeichen zu sehen sind. Dabei ist die Option "Anpassung der Titellängen" (die nur die Längen der Namen direkt der obersten Ordner beeinflusst) schon auf "Lange Titel" eingestellt.
Gibt's da irgendwelche Möglichkeiten, die Textlängen zu beeinflussen? Ich kenne das weder vom Firefox noch vom Chromium, dass das so bescheiden gelöst ist.
Und: nein, die Browserwahl steht nicht zur Diskussion.
-
Ich persönlich favorisiere eher den "Maximierungsansatz", denn den "Zeitgemäßansatz" habe ich in der jeweiligen Zeit eher live erlebt (Mann, was war ich stolz auf meinen ersten 8088er mit 640kByte RAM anno 1987). So kann ich denn nochmal nacherleben, was damals bei entsprechender Ausstattung möglich gewesen wäre. Just my 2ct."Zeitgemäß" könnte für den Fall 1987 aber genauso gut auch ein 386-16 mit 4 MB RAM und 100 MB HDD bedeuten - wäre nur für den Privatmann damals vermutlich unerschwinglich gewesen sein. Die "Maximalausstattung" für 1987 wäre damit durchaus erreichbar - die für einen 386er hingegen noch nicht mal ansatzweise.
-
Keine Ahnung aber meckern!Ist ja auch Beschiss. Nirgendwo 'n Kuchen im Fernsehen...
-
-
die Gleitkomma Leistung ist bei der 6xxx Graka besser, sie braucht zwar bisschen mehr Strom und hat mehr NN im Herstellungsverfahren, overall ist sie aber leicht besser.Ich könnte mir gut vorstellen, dass Arnulf jetzt nicht derjenige ist, der in einem Software-Test-Rechner die brachiale Grafikleistung braucht. Er sucht wohl mehr Karten, für die die Linux-Kompatibilität besser gegeben ist. Er schreibt ja nicht umsonst, dass er vom nouveau-Treiber (d. h. nVidia-Karten) weg will.
