Beiträge von Xaar

Schaut aus wie Windows CE.. Irgendwie. Wasn das für ein Gerät? öö

Also wenn ich das richtig gelesen hab, ist ICS nur für Geräte mit mindestens 1GB RAM angedacht öö Deswegen wirds ICS auch offiziell nicht für mein Droid 3 (512MB RAM) geben

Ah! Das ist echt das Erste Mal, dass ich davon lese, dass der nicht übers Sample-Stadium rausgekommen ist Sonst war immer die Rede davon, dass der 1986 auf den Markt gekommen wäre - mehr aber auch nicht. Schade eigentlich, dass ers nicht geschafft hat. Hört sich auf jeden Fall recht interessant an, was die Eigenschaften angeht.

Hm, daher wohl die der Hinweis auf das System 8000 in der Wikipedia. Dann muss das wohl eine der neueren Versionen sein. Ich kenn nur das Z8000-basierte S8000 bzw. Hab davon die Dokumentation. Der Z16C00 ist lt. dem Link die Embedded-Version des Z8000 - also der mit nur 3 Nullen

Aber nuja, vielleicht gibts ja noch jemanden, der mehr zum Z80000 weiß Im Unix-Forum hab ich die Frage auch mal gestellt.

Achja: Ich mag Hunde nicht, also weine ich auch nicht wie einer ;D

Das mit der "Nachentwicklung" brauchste mir nicht schildern, das weiß ich ;D Immerhin befasse ich mich ja schon seit geraumer Zeit mit DDR-Rechnern (und deren Interna) Im Endeffekt ist der U8001 aber ein Z8001 und der U8002 ein Z8002, wie auch der U880 ein Z80 und der U808 ein i8008 ist (und der U80601 ein i286).

Dass der Z80000 ziemlich schlecht da stand, ist mir bekannt. Aber ich habe bisher nie was davon gelesen, dass der so gut wie nicht verbaut wurde. Nur eben, dass der am Markt absolut nicht angenommen wurde. Im Endeffekt kann ich mir aber nicht vorstellen, dass der wirklich nirgends verbaut worden wäre.

Hallöchen!

Da ich ja neben Rechnern auch Prozessoren sammle (und natürlich auch nutze ;D), bin ich immer mal wieder auf der Suche nach seltenen Rechnern und Prozessoren. Dabei bin ich vor Kurzem mal wieder auf den Zilog Z80000 gekommen - einem 32bit-Prozessor von Zilog, der sich leider am Markt nicht etablieren konnte. Der Z80000 ist der Nachfolger vom 16bittigen Z8000, der wiederum ja der Nachfolger vom allseits bekanten Z80 ist.

Ein Z8000-System zu finden ist zwar nicht leicht, aber es gab einige Systeme, wie beispielsweise aus der DDR den Robotron A5120.16 (eigentlich nur ein normaler A5120 mit einer Z8000- und einer RAM-Karte mehr im Gehäuse) oder die EAW P8000 bzw. P8000compact - jeweils in der 16bit-Ausführung. Sowohl der A5120.16 wie auch die P8000/P8000compact liefen mit einem UNIX (MUTOS8000 bzw. WEGA). Im Westen fiele mir da nur das Zilog System 8000 ein, das mit dem Betriebssystem ZEUS lief (ebenso ein UNIX, wie es scheint).

Zum Z80000 habe ich bisher aber noch keinerlei Fotos finden können, auch ist mir kein System bekannt, welches einen Z80000 verbaut hatte. Das Zilog System 8000 soll es wohl auch mit einem Z80000 gegeben haben, aber so recht eine Bestätigung dafür habe ich bisher nicht finden können.

Weiß jemand von euch etwas zu Z80000-basierten Systemen?

Grüße, Xaar.

Bei der Sun hängt über die Seite die alte Batterie dran. Wenn mans "gut" macht, dann sind die Enden getrennt Aber ist ziemlich fummelig.. Ich hab drei Anläufe gebraucht, ehe das bei mir geklappt hat. Bei den ersten beiden war optisch nix anderes zu Sehen, aber irgendwie gings net..

Zitat von Playitlouder

Ich hätte einfach an die Zwei Batterie Pins ne CR2032 angelötet und gut (Kannst eigentlich auch aufm Board machen, oder?)

Nee, das geht nicht so ohne Weiteres, da die Pins der Batterie nach oben gebogen sind (also ins Gehäuse rein) - und wenn du an eine tote Batterie noch eine dranhängst (also parallel dazu), ist das keineswegs günstig. Besser ists, die Alte BAtterie zu trennen (also beispielsweise einen Anschluss unterbrechen) und dann erst die externe Batterie anlöten. Das geht auch ohne Probleme, hab ich selbst schon erfolgreich gemacht.

Frag mich doch mal danach Ich hab keine Ahnung, ob jemand Anderes da durchsehen täte - vermutlich nicht ohne Weiteres. Eine richtige Datenbank ists ja eigentlich auch nicht. Mehr nur eine Sammlung von Tabellen

Zitat von thosch97

Beschäftigte Leute? Oder was meinst du?

Klar, das Ministerium für Staatssicherheit war ja auch primär dazu da, um Leute zu beschäftigen

Ich hab das Board ja vor Kurzem erst (im April war das wimre) in ein anderes Gehäuse gepflanzt (mittlerweile das 3. Gehäuse!) und nochmal alle Elkos kontrolliert: Absolut nix zu sehen. Nix ausgelaufen, keine aufgeblähten Elkos. Ich denke mal, es kommt gewiss auch immer ein wenig mit auf die Kühlung drauf an - und die hab ich eigentlich von Anfang an relativ gut aufgebaut gehabt..

Zitat von Örg

Du indizierst *alle* computerteile die du hast? Meine Güte, hätt' ich nicht den Nerv zu

Jain. Ich habe so gut wie alle Computer-Komponenten, die ich habe katalogisiert. Im Detail hab ich aber nicht alles, was in so manchen Rechnern verbaut ist, katalogisiert. Grob gesagt hab ich Netzteile, Laufwerke, Erweiterungskarten, Prozessoren und natürlich Hauptplatinen sowie RAM-Module katalogisiert.

Die Datenbank, die ich mittlerweile habe, hat sich aber auch über Jahre gestaltet ;D Am Anfang hatte ich das alles nur in einer Excel-Tabelle (die hab ich auch noch! :D) erfasst, aber das wurde dann schnell zu unübersichtlich - also hab ichs in eine Access-Datenbank gehackt. Immerhin: Einen Stand von Mitte 2005 habe ich noch gesichert, ebenso ein paar von 2006-heute. Wenn ich mir das so ansehe: Die 2006er Version im Access 97-Format war gerade mal 500kB groß - mittlerweile sinds 3,1MB.

Zitat von Örg

(das müssen die Stasi-Gene sein *duck und weg* :D)

Es gab am MfS durchaus auch Dinge, die gut waren.

Zitat von Kuxuntu

Na des is doch ö Grundbedürfniss vönn dee Ostdeutsche Bürrgää

Ich empfehle dir dringend, mal zum Logopäden zu gehen.

Wenns nur Elkos sind... Die kann man tauschen Und mein Sockel-462-Board läuft seit 2003 einwandfrei Hat auch meherer Jahre (bis ~2009) mehr oder weniger täglichen Betrieb für mehrere Stunden auf dem Buckel. Und dabei hat das Board nicht einen maukigen Elko - obwohls damals ein Billig-Board von ASRock (K7S8XE) war.

Immerhin kann der Umlaute

Ach.. Und was ist mit dem Atari ST? Das TOS kam da (fast) von Anfang an inkl. GEM aus dem ROM ;D

Mal davon abgesehen, dass ich den Sinn dieses Threads nich sehe: Einen Athlon 64 2400+?

Vermutlich den Autostart zuballern mit irgend welchem Unfug. Mein mit diverser Software beladener K7 Athlon 800 (Also die Slot-Variante) ist LOCKER nach einer Minute fertig mit Hochfahren - mit Windows 2000 SP4 + Update Rollup.
Was die Grafikkarte damit zu tun hat ( Kuxuntu) frage ich mich allerdings

Zitat von Batch10s

Der Start-Button sieht aufregend auf.

Ooch, ich find das so in Ordnung Mein Fenster 7 sieht fast genauso aus, nur halt sieht der Tray-Bereich anders aus (Windows 7 halt) Und die Auflösung ist anders - sonst ist nix anders. Schlicht und einfach muss es sein.

Wenn das schon Schnarch ist, was ist dann erst mein Desktop?