Beiträge von Xaar

  • Der "Ich habe es wieder repariert" Thread

    Eigentlich nicht :o

    Es gibt nachwievor Manufakturen. Als Beispiel sei da nur mal die Porzellan Manufaktur in Meissen (Meissener Porzellan) genannt.
    Auf Englisch mag "manufactured" einfach nur "hergestellt" oder "gefertigt" heißen (was ja letztlich auch im Deutschen auf ein Produkt aus einer Manufaktur zutrifft wie auch auf eins aus einer Fabrik), aber im Deutschen ist die Urbedeutung eigentlich noch immer "aktuell". Allerdings glaub ich kaum, dass jemand "manufakturiert" sagen würde :D

  • Gängiger Drucker in den 80ern

    Zitat von MaTel

    Xaar
    Dein Faible für "Ostprodukte" ist echt bemerkenswert... :D

    Ich habs doch auch nur abgeschrieben :D Außerdem isses nicht ganz so unrealistisch, dass wenigstens ein paar dieser Drucker in größeren Mengen auftreten (wenn auch meist eher im Privat-Bereich, da sie ja oft recht preiswert waren).

  • Gängiger Drucker in den 80ern

    Wenn das so ist, hier ein paar Drucker, die es in den 1980er Jahren gab:

    • Epson FX85
    • Epson FX1000
    • Epson LX86
    • Europrint FT80X (== Robotron K6313)
    • Europrint K6311F/T (== Robotron K6311)
    • Europrint K6312T (== Robotron K6312)
    • Handytype (== Robotron SD1152/255)
    • Präsident 6313 (== Robotron K6313)
    • Präsident 6320 (== Robotron K6313)
    • Präsident 6325 (== Robotron K6319)
    • Samleco DX85 (== Robotron K6313)
    • Silentrix MP108 (== Robotron K6313)

    Bis auf den Handytype (ist ein Typenraddrucker) sind das alles Nadeldrucker. Die Drucker, die mit "(== Robotron xxxxx)" gekennzeichnet wurden, sind Robotron-Drucker, die unter anderem Namen in der Bundesrepublik verkauft wurden.

  • Gängiger Drucker in den 80ern

    Also mir wären nur die Nadeldrucker bekannt. Weiterhin gabs auch noch Typenraddrucker, aber die waren eher selten. Laser-Drucker kann ich mir so recht nicht vorstellen und Tintenpinkler, nuja, die gabs vielleicht zum Ende der 1980er Jahre.

  • BitDefender sagt Stuxnet den Kampf an

    Zitat von Playitlouder

    :lol2: das stell ich mir lustig vor...
    Atomkraftwerk auf Volldampf alle Steuerstäbe draußen:D

    Dann Windows : Das Programm hat einen Fehler verursacht und musste beedet werden.
    Fehlerbericht senden? JA/NEIN :fresse:

    Sowas könne auch in etwas schlimmem enden:traurig:

    Letztlich haste bei solchen Anlagen mehrfache Redundanz. Außerdem wird die Steuerung selber nicht von Windows übernommen, das macht bei PCS7 eine Simatic S7 (in entsprechender Ausführung). Das Windows hat eher die Aufgabe für die Visualisierung da zu sein um aktuelle Zustände anzuzeigen und/oder Werte ein zu geben. Die ganze Sicherheitsrelevanten Prüfmechanismen sind Teil der Fehlersicheren SPS - und die muss für dafür auch erstmal zertifiziert sein, da kann man nicht jede "Wald- und Wiesen-SPS" nehmen.

  • BitDefender sagt Stuxnet den Kampf an

    Nunja, technologische Aufrüstungen sind heute ganz gewiss nach einigen Jahren/Jahrzehnten auf der Tagesordnung. Ist ja nicht mehr so wie in der Anfangszeit, wo ein Kraftwerk gebaut wird und das dann den Rest seines Lebens mit dem damaligen Stand der Technik arbeitet. Das war selbst früher schon so, bestes Beispiel ist das ehemalige Kohlekraftwerk Thierbach, was mal in den 1960er Jahren gebaut wurde. In den 1980er Jahren wurde da ein komplettes neues Prozessleitsystem eingebaut, was bis zur Stilllegung (1999) in Betrieb war.

    Und ganz ähnlich wirds auch heute noch sein. Schließlich werden die Produkte lange Zeit vor Produktionseinstellung (bei Siemens glaube ich waren das 10 oder gar 15 Jahre) abgekündigt und dann nur noch die Ersatzteilversorgung für den o.g. Zeitraum garantiert. Und da hat man auf jeden Fall genug Zeit, sich um "was neues" zu kümmern. Und genaus ists auch mit dem PCS7. Als das Raus kam, war ja noch Windows NT 4.0 an der Tagesordnung ;)

    Achja, und auch andere Firmen wie ABB haben sich von Unix-Basierten Systemen zu Windows-Basierten Systemen gewandt!

  • BitDefender sagt Stuxnet den Kampf an

    Vermutlich, weil PCS7 und WinCC nunmal auf Windows aufsetzten? Und meines Wissens nach gibts für Komplexere Automatisierungsaufgaben (und da gehört nun mal ein AKW mit dazu!) von Siemens aktuell keine anderen Platformen. Das Teleperm wird - soweit ich das weiß - schon eine ganze Weile nicht mehr vertrieben, da ja PCS7 der Nachfolger vom Teleperm ist.