Nun gut, dann woll'n wir mal einen Schwung von SuperPi mod 1.5XS Daten los lassen (sortiert nach Zeit):
Xaar - 2m 28.123s @ Intel Pentium III E (1000 MHz @ 100 MHz FSB, 'Coppermine')
Xaar - 2m 49.484s @ Intel Celeron II (1000 MHz @ 100 MHz FSB, 'Coppermine')
Xaar - 4m 26.813s @ Intel Pentium III (450 MHz @ 100 MHz FSB, 'Katmai')
Xaar - 4m 35.556s @ Intel Pentium II (450 MHz @ 100 MHz FSB, 'Deschutes')
Xaar - 6m 36.460s @ Intel Pentium II (300 MHz @ 66 MHz FSB, 'Klamath')
Xaar - 6m 41.878s @ Intel Pentium II (300 MHz @ 66 MHz FSB, 'Deschutes')
Xaar - 6m 47.706s @ Intel Celeron A (300 MHz @ 66 MHz FSB, 'Mendocino')
Xaar - 7m 39.451s @ Intel Celeron (300 MHz @ 66 MHz FSB, 'Covington')
Xaar - 8m 04.547s @ Intel Pentium II (233 MHz @ 66 MHz FSB, 'Klamath')
Xaar - 8m 12.188s @ Intel Celeron (266 MHz @ 66 MHz FSB, 'Covington')
Xaar - 18m 24.839s @ VIA Cyrix III (600 MHz @ 100 MHz FSB, 'Samuel')
Scheint so, als hätte der Cyrix III wieder mal abgesam -äh- abgesahnt. Selbst ein um 333 MHz niedrigerer getakteter Celeron - noch dazu einer ohne L2 Cache (wie ja auch der Cyrix III) - ist mehr als doppelt so schnell. Allerdings sind die Zeiten doch etwas anders (geringer) als die von Super PI 1.1 unter Windows 98 SE.
Weiterhin ist gut erkennbar, dass der Level 2 Cache viel ausmacht. Der Celeron A 300 (mit 128 kByte L2 Cache) ist deutlich schneller als sein Kollege ohne L2 Cache. Und auch der Abstand zum Pentium II 300 ist nur gering.
->
Und nebenbei noch etwas Übung im Umgang mit Linux 
