Beiträge von Xaar

Zitat von DosAmp

Blue: Also noch mal: Check mal, wie LukeGee vorgeschlagen hat, mit top [...] die Prozesse, optimal wäre ohnehin in einen GUI-losen Runlevel wie 3 herunterzuschalten (sudo killall X && sudo init 3).

Auch wenn ich nicht Blue bin, ich hab mich mal etwas betätigt und dank des obigen Hinweises Geekbench im Runlevel 1 laufen lassen und siehe da: Wieder ein besserer Wert Und nebenbei noch etwas Übung im Umgang mit Linux

Runlevel 2 und 3 sind bei Ubuntu scheinbar identisch, weil keinerlei Auswirkung bei dem Befehl sudo killall Xorg && sudo init 3. Bei init 1 musste ich dann zwar mit Strg-Alt-F2 auf eine andere Console wechseln, aber es hat geklappt

Xaar: 1594 Pkt. @ Turion 64 MT-34 1.80 GHz
Linux PC (AMD Turion 64 MT-34) : Geekbench Result Browser

/proc/cpuinfo:

Ein neues Ergebnis für den Laptop. DosAmp: Das alte ist somit obsolet...

Xaar: 1569 Pkt. @ Turion 64 MT-34 1.8 GHz (diesmal unter Xubuntu 9.10 AMD64)
Linux PC (AMD Turion 64 MT-34) : Geekbench Result Browser

Irgend wie will Geekbench die Geschwindigkeit nicht richtig erkennen. Das macht permanent nur 800 MHz Oder das C'n'Q ist zu schnell

/proc/cpuinfo:

So, nun auch noch die Ergebnisse vom Geekbench für die 11 Prozessoren, die schon bei SuperPi drinnen waren. Nach Punkten sortiert:

Xaar: 535 Pkt. @ Intel Pentium III E 1000 MHz (@ 100 MHz FSB, 'Coppermine')

Xaar: 495 Pkt. @ Intel Celeron II 1000 MHz (@ 100 MHz FSB, 'Coppermine')

Xaar: 257 Pkt. @ Intel Pentium III 450 MHz (@ 100 MHz FSB, 'Katmai')

Xaar: 237 Pkt. @ Intel Pentium II 450 MHz (@ 100 MHz FSB, 'Deschutes')

Xaar: 164 Pkt. @ Intel Celeron A 300 MHz (@ 66 MHz FSB, 'Mendocino')

Xaar: 160 Pkt. @ Intel Pentium II 300 MHz (@ 66 MHz FSB, 'Deschutes')

Xaar: 160 Pkt. @ Intel Pentium II 300 MHz (@ 66 MHz FSB, 'Klamath')

Xaar: 149 Pkt. @ Intel Celeron 300 MHz (@ 66 MHz FSB, 'Covington')

Xaar: 136 Pkt. @ Intel Celeron 266 MHz (@ 66 MHz FSB, 'Covington')

Xaar: 129 Pkt. @ Intel Pentium II 233 MHz (@ 66 MHz FSB, 'Klamath')

Xaar: 116 Pkt. @ VIA Cyrix III 600 MHz (@ 100 MHz FSB, 'Samuel')

Scheint auch hier so, als wäre die Ente vom Dienst der Cyrix III. Leider nicht mit neuem Negativ-Rekord. Selbst der Pentium II 233 ist noch zu schnell

Auch hier kann der Celeron A 300 auftrumpfen. Er überflügelt - dank des mit vollem Prozessortakt laufende L2 Caches - sogar die beiden großen Brüder.

Nun gut, dann woll'n wir mal einen Schwung von SuperPi mod 1.5XS Daten los lassen (sortiert nach Zeit):

Xaar - 2m 28.123s @ Intel Pentium III E (1000 MHz @ 100 MHz FSB, 'Coppermine')

Xaar - 2m 49.484s @ Intel Celeron II (1000 MHz @ 100 MHz FSB, 'Coppermine')

Xaar - 4m 26.813s @ Intel Pentium III (450 MHz @ 100 MHz FSB, 'Katmai')

Xaar - 4m 35.556s @ Intel Pentium II (450 MHz @ 100 MHz FSB, 'Deschutes')

Xaar - 6m 36.460s @ Intel Pentium II (300 MHz @ 66 MHz FSB, 'Klamath')

Xaar - 6m 41.878s @ Intel Pentium II (300 MHz @ 66 MHz FSB, 'Deschutes')

Xaar - 6m 47.706s @ Intel Celeron A (300 MHz @ 66 MHz FSB, 'Mendocino')

Xaar - 7m 39.451s @ Intel Celeron (300 MHz @ 66 MHz FSB, 'Covington')

Xaar - 8m 04.547s @ Intel Pentium II (233 MHz @ 66 MHz FSB, 'Klamath')

Xaar - 8m 12.188s @ Intel Celeron (266 MHz @ 66 MHz FSB, 'Covington')

Xaar - 18m 24.839s @ VIA Cyrix III (600 MHz @ 100 MHz FSB, 'Samuel')

Scheint so, als hätte der Cyrix III wieder mal abgesam -äh- abgesahnt. Selbst ein um 333 MHz niedrigerer getakteter Celeron - noch dazu einer ohne L2 Cache (wie ja auch der Cyrix III) - ist mehr als doppelt so schnell. Allerdings sind die Zeiten doch etwas anders (geringer) als die von Super PI 1.1 unter Windows 98 SE.

Weiterhin ist gut erkennbar, dass der Level 2 Cache viel ausmacht. Der Celeron A 300 (mit 128 kByte L2 Cache) ist deutlich schneller als sein Kollege ohne L2 Cache. Und auch der Abstand zum Pentium II 300 ist nur gering.

Untendrunter. Sonst klappt das mit dem "Staubsaugen" (also der Rechner selber!) ja nicht so gut

Bewertung von: Xaar
Bewertung für: chiaki
Gegenstand: ASRock P4VT8+
Bewertung: Sehr gut
Beschreibung: Allet prima. Das Board ist zwar etwas "schmantig" gewesen, aber funktioniert top. Das redet sogar mit meinem Pentium 4 B 2800 (ES)

Zitat von DosAmp

[...]auch wenn viele Athlons hier entgegen obigen Hinweises nicht mithilfe von CPU-Z genauer definiert wurden. -.-

Also bei meinen Athlons (ist ja nur ein Athlon XP 3000+ :D) sind die Angaben vom Programm her identisch mit dem was, CPU-Z sagt. Aber extra für dich:

Xaar: 1345 Pkt. @ Athlon XP 'Barton' 3000+ 2,167 GHz @ 333 MHz FSB

Das wäre fein

Dat ist Mist, wenngleich es ja nicht explizit drinnen steht, dass SuperPi 1.1 nicht gestattet ist Naja, dann muss ich wohl doch mal wieder Windows 2000 installieren

So, wieder ein paar Kisten. Leider ist das SuperPi Mod 1.5XS andauernd abgestürzt, so dass ich SuperPi 1.1 verwendet habe. Alle anderen Einstellungen sind gleich. Fangen wir mal mit dem schnellsten an

Xaar - 3m 48s @ Intel Celeron II 800 ('Coppermine', 100 MHz FSB)

Xaar - 5m 50s @ Intel Pentium III 450 ('Katmai', 100 MHz FSB)

Xaar - 19m 53s @ VIA Cyrix III 600 ('Samuel', 100 MHz FSB)

Wundert mich ja, dass letzterer die Berechnung unter 20 Minuten gepackt hat Am Anfang sah es eher danach aus, als würde es so um die 20m 10s dauern

Ich hätte ja auch gerne noch einen Celeron II 850 ES mit reingenommen, aber das Mainboard will den nicht wirklich akzeptieren

Ein Pentium II 233 sowie ein Celeron II 1000 und zwei Pentium III 1000 (100/133 MHz FSB) folgen morgen, also heute :D.

Was genau isses denn für ein Ulsi (Typ, Foto?)??

Und: Wieso auf einem 486er Board? Die 486er haben (bis auf die 486SX) einen Coprozessor intus. Und für den 486SX gabs nur einen Cyrix-Coprozessor (auf einem Zwischensockel) und den Intel 80487SX. Das ist aber kein richtiger Coprozessor sondern defacto ein 80486DX mit einem Pin mehr (der den originalen 80486SX dann deaktiviert).

Seid gegrüßt!

Ich bin auf der Suche nach einer günstigen SATA-Platte. Muss keine neue sein und auch keine gigantisch große oder schnelle. Folgende "Fakten" sollte sie erfüllen:

• Funktionstüchtig (und das nicht nur bis morgen!)
• Keine Factory-repaired Platte
• Max. 10-15€
• Größe: Schnurz, wobei: mehr als 20GB (gabs solche kleinen SATA-Platten überhaupt??) solltens dann aber schon sein
• wenn möglich: noch mit 4poligem Molex-Stecker für die Spannungsversorung (wie ihn die IDE-Festplatten hatten)

Ich will das Teil nur zum experimentieren haben, also keine Kommentare wie "für 15€ mehr kriegste 'ne xxxx Millionen-Milliarden-Fantastilliarden EByte-Platte" bitte

Joa, hat jemand da was?

Hm, C3? Da kann ich doch gewiss noch was "zusammenschustern". Ein fertiges Slot I-System auf Windows 98 SE-Basis habe ich hier, der die Cyrix unterstützt. Naja, zumindest laufen die Prozessoren, wenngleich die Cyrix III-Prozessoren mit 100 MHz FSB als Celeronen und die mit 133 MHz als Pentium III Prozessoren erkannt werden

Im synchonen Modus mit einem max. 20 MHz getakteten 80386DX (ein SX geht nicht!), im asynchronen Modus auch mit einem schnelleren. Kommt aber auf's Mainboard an, was das unterstützt. Bei den 286ern liefen die 287er Coprozessoren scheinbar meist im asynchronen Modus, bei den 387ern weiß ich nicht, obs das überhaupt so viele unterstützen..

Hm, also die Ulsi's kenn' ich nicht (also im Einsatz). Einen Intel 80387DX-20 hätte ich aber noch über

Zitat von chiaki

hab komische fehler bekommen mit den coprozessor, aber kann auch an gandros board liegen was irgendwie ne macke hat wenn man cache eingeschaltet hat (obwohl der cache richtig eingestellt ist und ich ihn schon ausgetauscht habe)
sollte es mal mit meinen neuen probieren

Hm, und was für ein Coprozessor ist es? Es gab für die 386er die "normalen" 387er und auch Weitek-Prozessoren. Die sind untereinander nicht pinkompatibel. Wenn das Board keinen Weitek unterstützt, so funktioniert der nicht. Umgekehrt (387 in Weitek-Sockel) geht auch nicht.

Ist die Batterie entfernbar? Falls ja: Batterie rausnehmen (logischerweise). Falls nein: Auslöten. Falls Dallas-Modul (weiß garnicht, obs das bei solchen Boards schon gab): Modul rausnehmen und warten. Falls das eingelötet ist: Ars**karte...

Ein Paar hochheizender Pentium 4 im Duell mit einem Celeron S:

Xaar: 1656 Pkt. @ Intel Pentium 4 524 (3066 MHz @ 533 MHz FSB)

Xaar: 1934 Pkt. @ Intel Pentium 4 660 (3600 MHz @ 800 MHz FSB)

Xaar: 1841 Pkt. @ Intel Celeron S 450 (2200 MHz @ 800 MHz FSB)

Hier liegt der Celeron nun hinter dem 660er Pentium 4 zurück, ganz ungleich zum SuperPi-Ergebniss der beiden Prozessoren. Er liegt aber klar vor dem Pentium 4 524. Allerdings muss dazu gesagt werden, dass der Pentium 4 660 in einem komplett anderen Rechner läuft als der Celeron S 450 oder der Pentium 4 524.

Wieder ein paar Heizkraftwerke:

Xaar - 2m 2.186s @ Intel Mobile Pentium 4-M (2200 MHz @ 400 MHz FSB)

Xaar - 37.422s @ Intel Pentium 4 660 (3600 MHz @ 800 MHz FSB)

Dass da nur 2800 MHz stehen, liegt daran, dass der sich automatisch runtergetaktet hat (SpeedStep).

Xaar - 31.766 @ Intel Celeron S 450 (2200 MHz @ 800 MHz FSB)

Der nischelt ja glatt mal den Pentium 4 660 weg wie nüscht

ASUS A8N-E: Die Southbridge ist da (wohl wegen des blockierten Lüfters der selben) abgeraucht. Nun ja, wenigstens hab' ich nun ein Retention-Modul für 'n Sockel 939/940/AM2/AM3, 'ne CR2032, 4 Jumper-Kappen und ein I/O-Bracket mehr als vorher