Beiträge von Xaar

Wenn das Silizium-Plättchen zu heiß wird, stirbt dir das Teil. Stichwort: Sperrschichttemperatur von PN-Übergängen

SITD - Snuff Machinery

Zitat von HOMEBOY87

ggf. auch mal WCPUID probieren

Das hat genau das selbe Problem...

Zitat von Aquanox1968

Tut's da nicht auch zb. Sisoft Sandra 99, oder läuft das mit deinem verwendeten Win95 nicht?
(Was ich vermute).
Es gäbe zwar noch Dr. Hardware für Windows, dass auch unter Win95 läuft.
Aber ist eben nicht grad sehr zuverlässig, wenn ich meine Ergebnisse damit unter Win3.1x betrachte..
Aida32 wäre auch noch einen Versuch Wert.
Das Dos Programm Nssi ist auch dafür gemacht unter Win (egal welches) zu laufen,
liest Fsb und Cpu Multipler aus und zeigt die unterstützten Cpu Instructions an.

Alles anzeigen

Sandra 99 und Dr. Hardware (da habe ich 'ne Testversion für die Windows 3.1x-Versionen) sollten funktionieren, ich hab's aber nicht probiert. Mittlerweile habe ich auch ein recht gut funktionierendes DOS-Programm namens "chkcpu" gefunden (bzw. den Tipp von jemandem bekommen ;)), dass mir auch recht detailierte Informationen liefert. Und DOS ist noch schneller geladen als Windows 95

Das CPU-Z nutze ich eigentlich nur zum auslesen von Bustakt, Multiplikator, Systemtakt, Caches und CPU-Modell (sprich i.d.R. die CPU-ID). Nur beim 5k86/K5 kommt da allesmöglicher Unsinn raus. Auch beim K6 ists nicht anders. Da hatte ich einen K6/166 dabei, der angeblich mit 1x 166 MHz lief... Dabei macht das Board nur max. 75MHz FSB und war entsprechend der CPU-Spezifikation auf 2.5x 66MHz eingestellt

Mylex DAC960PJ 3-Kanal-SCSI-RAID-Controller.. Runterjeflogen, droffjelatscht und -knack- war der draufjelötete i960 teilweise "entlötet"....

Zitat von Blue-Fox

Naja, ich drucke immer auf dem Laserdrucker meines Vaters.
Kostet mich keinen Cent.

Hm, irgendwie erinnert mich das an folgenden Auspruch, ich weiß auch nicht warum:
"Der Strom kommt aus der Steckdose"

Ja, da muss ich Spit zustimmen. Der Schwarz-Toner für meinen alten Samsung-Laser hat auch neu um die 80 Euro gekostet. Bei meinem neuen Farb-Laser kostet ein kompletter Satz um die 120€.

Na klar. Kannst auch gern 2 kriegen.

Joa, hab'sch 'ne ganze Menge von da (32MB).

Hm, war Lexmark nicht eine Firma, bei denen eine neue Druckerpatrone fast genauso viel gekostet hat wie ein neuer Drucker? o_O (Also die Tintenpinkler meine ich)

Zitat von Aquanox1968

Und was hattest du dann im Socket 7 Bench Thread laufen?

Das war/ist nur 'n Test-System. Ich meinte als "aktiven" Arbeits-PC hatte ich noch nie ein Sockel 5/7/Super Sockel 7-System Auch zur Zeit habe kein fertiges K6-System rumstehen. Nichtmal ein Pentium-System (naja, von meinem Laptop mal abgesehen, aber das ist eh en TCP-Chip :D).

SO sollte das nicht rüberkommen.. Ich bin auch eher Anhänger von 98 als von 95, aber dass die zu "schlecht gestrickter Software" gleich ganze MS-Betriebssysteme zählen halte ich für bedenkenswert. Aber seit damals hat sich viel getan..

Nö, aber ich hatte auch noch nie ein K6-System gehabt (bin vom Am5x86-P75 auf einen Pentium III 600 "aufgestiegen"), und die Test-Systeme liefen bisher immer mit Windows 98 SE, da hats ja ohne Probleme geklappt. Das 95 hatte ich auch nur drauf, weil die Installation vom 98 aufgrund widriger Umstände (Mainboard defekt) nicht lief und ich die 98er CD nicht nochmal raussuchen wollte..

Ich find aber die Aussage bei Heise klasse: "schlecht gestrickte Software" [...] "Dazu gehören neben [...] und Windows 98 [...]".

Jut, scheint zu gehen, danke

Zumindest macht's mein auf 380 MHz "untertakteter" K6-2/400 (weil der mit 400 MHz nicht mal mehr im abgesicherten Modus lief) das Windows wieder.

Vielen Dank

Ah, danke für den Hinweis, Alpha

Nur doof, dass beide Links (also zum Patch) bei mir ins leere führen... Na, mal schauen.

EDIT: Link gefunden: http://support.microsoft.com/kb/192841/de Mal schauen, obs beim OSR 2.5 auch klappt...

Achja, hatte ich vergessen: Im Abgesicherten Modus startet der Rechner ohne zu murren.

Hallöchen!

Ich bin zur Zeit dabei ein paar CPUs zu testen. Dazu verwende ich folgendes System:

- Mainboard: Soltek SL-54U5
- RAM: 32 MB SDRAM PC100 CL3-3-3-6
- HDD: Seagate ST32122A
- Grafik: S3 Trio64V+
- OS: Windows 95 OSR 2.5

Als CPUs kommen unterschiedliche CPUs zum Einsatz, angefangen beim Cyrix MII und weitergehend über einen Rise mP6 und dann die AMD K6-2-Prozessoren.

Seit den K6-2/350-Prozessoren (Chomper XT-Kern), wirft mir Windows des öfteren (mittlerweile nach jedem CPU-Tausch) den o.g. Fehler vor. Aktuell bin ich bei den 400ern, das Problem tritt also bei den 350ern, 380ern und den 400er K6-2 auf (schnellere habe ich noch nicht getestet). Lasse ich den Rechner dann eine Weile aus, funktionierts anschließend (meistens). Bei den vorherigen K6-2-Prozessoren (Chomper- wie auch Chomper XT-Kern!) gabs da keine Probleme.

Hat jemand eine Idee, was da das Problem sein könnte? Der RAM ist in Ordnung (hab auch schon gegen ein anderes SDRAM-Modul sowie ein 2er Päärchen EDO-PS/2-SIMMs getauscht). Oder sind die schnelleren Prozessoren nix für Windows 95?

Ja, genau diese Erwartung hegte ich. Ich bin einfach von der "logischen" Konsequenz ausgegangen, dass ältere CPUs einfach nicht mehr unterstützt werden, so wie es ja bei Betriebssystemen durchaus auch der Fall ist. Desweiteren wäre eine Inkompatibilität mit dem von mir verwendeten Betriebssystem (Windows 95) nicht ganz auszuschließen.

Da ich aber auch andere CPUID-Identifizierungs-Tools gefunden und verwendet habe, und diese ebensowenig ein genaues Ergebnis liefern, gehe ich davon aus, dass es wohl keine genauere Identifizierungsmöglichkeit gibt. Selbiges gilt beispielsweise auch für die 6x86er Prozessoren von Cyrix, die werden nämlich von keinem Programm erkannt (und dennoch läuft das Windows stabil).

Danke. Die bringt aber noch immer das selbe Ergebnis wie die 1.29er Version (AMD K5-Prozessoren werden nicht wirklich identifiziert) :\

Hallöchen!

Hat jemand noch alte Versionen von CPU-Z (vor Version 1.21) oder kennt eine (zuverlässige!) Quelle dafür?