Beiträge von Xaar

So, tut mich sorry, aber von den drei Duron 800 AKCA, die ich habe sind leider 2 defekt Also leider nix für dich.

Du bist aber ein ungeduliger Mensch...

Also einen kurzen "Check" einer CPU habe ich gemacht (CPU auf Board und kurz DOS hochfahren). Das Teil lief.

Aber das Test-Board scheint 'nen Treffer zu haben. Für eine detailierte Analyse habe ich jetzt aber keine Zeit...

Erst mal schauen, ob die funktionieren Aber reich werde ich an den beiden gewiss nicht

Hm, ich hätte hier 2 Duron 800 (D800AUT1B, Stepping AKCA), die ich abgeben könnte. Allerdings weiß ich im Moment noch nicht, ob die funktionieren (sind ja gerade erst angekommen ;)). Am WE kann ich dir dann genau sagen, ob die laufen

Ähm, welche Steppings der Durons laufen denn? Oder sollen es "nur" zwei mit identischem Stepping sein?

Zitat von Dirk

die beiden netzteile laufen ja nicht zusammen, sondern doch als backup?

Genauso ist es. Aber dennoch sind 500 Watt ein ordentliches Stück Leistung.

Moin, moin!

Ein Kollege von mir hat sich auf seinem Laptop Windows 7 eingerichtet (zwei Installationen nebeneinander). Nun bekommt er beim booten zweimal den Eintrag "Windows 7" zu Gesicht.

Da das nun etwas sehr unspezifisch ist, wollte er das umändern und hat mich gefragt, wie man das bewerkstelligen könnte.

Leider ist das Bootmenü-Konzept von Windows 7 doch erheblich anders als das von den älteren NTs (Datei boot.ini).

Was wir bisher rausgefunden haben ist, dass es per Befehl "BCDEDIT" wohl eine Möglichkeit gibt an der ganzen Bootmanager-Geschichte was zu ändern.

Hat jemand von euch eine Idee, wie man das (mit Windows-Bordmitteln!) bewerkstelligen kann?

Xaar.

PS: Über die graphischen Tools lässt sich lediglich die Auswahl des Standart-Systems einrichten, nicht jedoch den Namen des System.

IBM IntelliStation Power 275
Standby (also nur Service-Prozessor am laufen): 16 Watt
Boot: 120 Watt
System/idle: 160 Watt

Alles ohne Glotze. Ich will net wissen, wie das aussieht, wenn die Kiste den Vollen Ausbau (2 Netzteile, 16 GByte DDR-RAM, 8 Festplatten, 1 Streamer, 1 DVD- und ein 1 Floppy-Laufwerk sowie noch diverse PCI- und PCI-X-Karten) hat . Dat Teil verträgt ja 2 500Watt-Netzteile .

Zitat von Alex

Ist sie dass denn nicht :(?

Nö, sie ist eine Zucchini, würde ich mal meinen..

Zitat von Igor Todeshure

Ich habe soeben Epsidoe 1.12 "The Big Goodbye" von ST:TNG beendet, jetzt gehts weiter mit "Datalore". Bei dem Tempo brauche ich noch etwa 1.5 Monate, bis ich mit TNG durch bin.

Oha, ich bin schon ein halbes Jahr dabei, die TNG zu Ende an zu sehen. Bin mittlerweile schon bei Episode 7.20 angekommen o_O

@Topic: Hab mir gerade einen kurzen Film zum Flugtagunglück auf der Ramstein Air Base 1988 angesehn. Ist ja echt heftig

Iglo Schlemmer-Filet à la Bordelaise


Preis
Keine Ahnung, war glaube ich so um die 2 Euro.

Zubereitung
Eigentlich recht einfach: Ofen auf 200°C vorwärmen, dann den tiefgefrorenen Fisch mitsamt Alu-Schale auf's mittlere Blech für 35 Minuten, fertig. Bei mir klappts auch in der Kombimikrowelle bei 200°C Heißluft in 35...40 Minuten. Die angegebene Zubereitungszeit haut auch gut hin.
Urteil: 5 von 5 Punkten

Geschmack
Ja, was soll man dazu sagen? Schmeckt klasse, nur dass mittlerweile genauso viel Pannade wie Fisch in der Packung stecken. Das "Fett-Aufkommen" hat sich dadurch aber ein wenig reduziert.
Urteil: 5 von 5 Punkten

Sättigung
Um komplett satt zu werden könnte die Portion ein wenig größer sein (und v.a. mehr Fisch vertragen!). Allerdings ist die gesamte Portion mit rund 620 Kilokalorien recht energiereich.
Urteil: 3 von 5 Punkten

Handhabung am Rechner
Die Handhabung ist eigentlich recht einfach. Für den "Genuss" nebenbei braucht es eigentlich nur einen Topflappen (oder auch einen Teller) und eine Gabel. Lediglich abtropfendes Fett könnte bleibende Flecken hinterlassen.
Urteil: 4 von 5 Punkten

Anfall an Müll/Geschirr
Auch das Müllaufkommen ist relativ gering. Es fallen lediglich die Papp-Schachtel, eine Folie-Tüte und die Alu-Schale an, also nix, was nicht umweltschonend entsorgt werden kann. Auch der Anfall an Geschirr ist - im Idealfall - mit einer Gabel äußerst gering.
Urteil: 5 von 5 Punkten

Fazit
Summasumarum kann ich eigentlich zum Schlemmerfilet nur sagen: Lecker. Für den schnellen Hunger ist es allerdings weniger zu gebrauchen, da die Zubereitungszeit von einer reichlichen halben Stunde doch bei arg großem Hunger ziemlich lang ist.
Gesamturteil: 22 von 25 Punkten

Hab gerade 'ne Doku zum Burj al Arab in Dubai auf N24 gesehen. Durchaus interessant! Mal schauen, wie das Hotel im Original aussieht

Hm, ich habe mich gerade mal etwas umgesehen. Was haltet ihr von folgenden Boards (nur von den Typen her)?

ABit Fatal1ty AN8SLI Mainboard - Computer - Mainboards - Sockel 754 (Athlon 64)
Gigabyte GA-K8NE * PCI-E 16x * 4x SATA * 7.1 Sound *TOP bei eBay.de: Boards (endet 17.12.09 03:51:02 MEZ)
GIGABYTA GA-K8NS mit Sockel 754 bis 3800+ 64/FX CPU bei eBay.de: Boards (endet 22.11.09 22:15:46 MEZ)

Hm, was ists denn für ein CD-Laufwerk? Ein "normales" IDE-Laufwerk? Die werden i.d.R. nicht richtig erkannt, wenn noch ein DOS-Treiber im Hintergrund läuft (so zumindest meine Erfahrung).

Bei mir hat eine Deaktivierung des DOS-Treibers und ein anschließender Hardware-Suchlauf bisher immer geklappt.

Ach ja: Was steht denn bei "Eigenschaften von System" -> Erweitert? Sind da alle Laufwerke im 32-Bit-Modus, oder einige im DOS-Kompatibilitätsmodus. In letzterem Falle wurden bei mir die CD-Laufwerke auch nicht erkannt.

Zitat von Igor Todeshure

Ich habe auch nicht Dir widersprochen sondern M$.

Achso. Aber wenns nach M$ gegangen wäre, wäre Me auch ein nicht-DOS-basiertes OS Ja, ja. Und die Erde ist eine Banane

Zitat von Igor Todeshure

Auch 3.1X war imho noch kein Betriebssystem, (obwohl M$ anderes behauptete), da DOS benötigt wurde.

Ich schrieb ja auch "3.x" und für "x" kann alles mögliche stehen (z.B.: 0, 00, 00a, 1, 11, 2)

Zitat von Igor Todeshure

Die Bezeichnung "Betriebssystem" für Windows 1 halte ich doch für etwas gewagt.

Windows 1.x, 2.x, 3.x == GUI! (Bei meinem Windows 3.00-Paket stehts sogar draf: Grafische Betriebssystemerweiterung)

Also neue suche ich definitiv nicht (gibts ja quasi auch nicht mehr, da So754 und 939 seit einigen Jahren durch AM2 abgelöst). Ich will mich nur nach ein paar Boards umsehen, um bei einer eventuellen Investition noch ein "gutes" Board zu erwischen. Mein erstes (und bisher einzigstes) Sockel 754 war alles andere als "gut" (war ein PCChips A31G )

Im Endeffekt sollen die Boards nur hin- und wieder für meine Prozessoren-Sammlung zum Testen sein. Allerdings sind die auch gleich als Ausweichreserve geplant - falls mein ASRock K7S8XE im Stich lassen sollte (was ich nicht hoffe!).

Zitat von Revoller

Robustere Hardware als die von MSI kenne ich nich!

Das kann ich persönlich nun wiederum nicht bestätigen. Mein erstes Slot A-Mainboard war von MSI und hat von heute auf morgen den Geist aufgegeben (Tastatur wurde urplötzlich nicht mehr erkannt). Auch bei meinem Laptop war die WLAN-Karte nach 2 Jahren (de facto unbenutzt, da ich damals noch kein WLAN nutzte!) schrott und damit war auch die Blue-Tooth-Anbindung im Eimer (da auf der selben MiniPCI-Karte). Andere MiniPCI-Karten funktionieren bei dem Rechner garnicht erst.

Und auch Konstruktiv ist der Laptop etwas schlecht gebaut: Das Plaste am Display-Deckel bricht (was aber gewiss auch bei anderen Laptops auftritt) und die Position der Gebläse-Austrittsöffnung (an der rechten Seite) ist für den (rechthändigen) Nutzer einer separaten Maus auch für den Allerwertesten..

Auch mein Vater war von MSI nicht so überzeugt. Die Grafikkarte seines MSI-Barebone ging auch nach relativ kurzer Zeit (ca. 1 Jahr) defekt.

Fazit: Von insgesamt 4 MSI-Produkten (2 Rechner, 2 Mainboards) bekamen 2 (Laptop, Barebone) bereits nach kurzer Zeit Mängel und 1 Board hat sich auch schon verabschiedet (allerdings erst im Alter von etwa 8 Jahren).