Beiträge von Xaar

Nichts gänzlich Neues, aber doch irgendwie erheiternd (und erschütternd zugleich, dass das sogar anno 2020 jemand gekauft hat):

https://www.ebay.de/itm/Mixtra-PC-…ck/164550425552

Ja, genau. Mit einem 16-GB-USB-Stick wird ein "alter veralteter, langsamer PC" zu einem "leistungsstarken PC". Immerhin steht dabei, was geliefert wird - nur was ist "Linux Mint 18.3 Cinnemon"? Ich bin immer davon ausgegangen, dass die Desktop-Umgebung Cinnamon heißt. Dennoch eine schon recht veraltete Linux-Mint-Version für Ende 2020.

Ich frage, weil 'n Cyrix 5x86 bei gleichem Takt flotter ist als ein 486DX4.

(Aus Blues Beitrag #29 im eingangs verlinkten Thread)

Oder anders gesagt: Ein 486DX-4/100 ist noch lange nicht "in die Vollen gehen" bei einem 486er Board
Andererseits: Mit MS-DOS und Windows für Workgroups 3.11 wird imho der Rechner jetzt auch nicht übermäßig strapaziert (hängt ja auch an der Software, die du nutzt).

Zitat von Diamant001

Hat einer eine Idee wie ich für denn IDE und Floppy Controller DI-610 VESA ein Handbuch bekomme?
Irgendwas geht da gerade nicht so wie ich das zuletzt genutzt hatte.

Das habe ich schon mal gefunden.
http://www.amoretro.de/2011/11/tekram…-local-bus.html
Hoffentlich finde ich auch noch ein Manual.

Total Hardware 99 ist da für viele Teile ein guter Anlaufpunkt. Den Tekram DC-680T, den du hast, findest du da auch: https://th99.bl4ckb0x.de/c/S-T/20472.htm

Zitat von Diamant001

Bei der CPU gehe ich auch voll in die Eisen, mit einer AMD 486DX4 bei 100Mhz.

Haste den Cyrix nimmer, der auf dem Foto vom Mainboard von anno 2014 drauf steckt?

Würd' schon schwer genug werden, alle Releases von Mac OS X/OS X/macOS zu bekommen. Hab' zum Glück von jedem Hauptrelease mir eine DVD bzw. ein USB-Stick-Image angelegt.

Mac OS X hat schon beim Update von 10.7 auf 10.7.5 rumgemeckert, dass irgend ein Zertifikat abgelaufen wäre - ließ mich aber noch installieren Aktuell läuft das Update von 10.7.5 auf 10.8.5.

Ist mir bewusst. Wobei 'n Sandy-Bridge-MacBook Pro noch 'ne andere Hausnummer ist als 'n Core-2-Duo-Mac Mini.

Zitat von dancle

Ich würde bei 10.15 stoppen, ich denke mit 11 machst du das Ding so ziemlich unbrauchbar lahm.

Laut BigSur-Patcher Notes: "Also, note that Macs without Metal GPUs (basically 2011 and earlier Macs, except for Mac Pros and iMacs with upgraded GPUs), "no graphics acceleration" is a tremendous, almost exponential, slowdown."

Perfekt für den Hauptrechner.

Ist mir schon klar, dass so ein Mac nicht sonderlich toll performen wird, zumal der Mac Mini sowieso schon seit 2 macOS-Hauptreleases aus dem Support ist.

Mac Mini Early 2009: RAM: 2x 1 GB DDR3-1066 -> 2x 2 GB DDR3-1066

Damit kann der Update-Marathon vom derzeit installierten Mac OS X 10.6.8 v1.1 zu macOS 11.0 beginnen

Zitat von Arnulf zu Linden

So Knusperecken wie rechts oben und links unten sind nicht unbedingt ein Aussch(l)usskriterium, aber rechts unten fehlt reichlich was, und der dortige vom Rand abgehende "Kanal" sieht recht frisch aus.

Die "Knusperecken" kenne ich nur zu gut - wobei ich auch einige Sockel-462-CPUs dieser Bauform haben, wo die Kanten fast komplett ringsrum abgeknackst sind - und sie laufen dennoch. Ich denke, da ist der "Kanal" wohl der gravierendere Schaden.

Zitat von Dirk

Der rechte untere Pöpsel auf dem Prozessor sieht auch tlw. fehlend aus. Kann sein, dass der Kühler deswegen schief saß?

So wirklich Stabilität bringen die Pads ja auch nicht rein, wenn der Kühler angedrückt wird. Ist imho eher ein Montagehilfsmittel, damit der Kühlkörper bei der Montage nicht schon auf die Die geklatscht wird. Ich kann mich erinnern, dass ich bei den ersten Erfahrungen mit dem Sockel 462 anno 2003 mir das auch näher angeguggt habe - und beim Auflegen des PIB-Kühlers meines Athlon XP 2500+ immernoch einen minimalen Luftspalt zwischen Kühler und Die sehen konnte. Erst mit dem reinfrickeln der Anpressklammer hat's dann den Kühler auf die Die gepresst.

Mittlerweile sind aber viele von den Pads entweder gänzlich ab - oder flachgedrückte Flundern, deren Hilfswirkung nicht mehr vorhanden ist.

Okay, dann liegt's nun bei michi.

Zitat von Blue

Hab leider kein Auto mehr und wenn ich ehrlich bin fehlt mir gerade etwas das Geld..

Wär also so eine "irgendwann" wenns dann "irgendwann" keiner genommen hat.

Das ist natürlich schade - wobei eine Abholung aktuell eh schwierig werden dürfte (wir sind hier ja leider Corona-Hotspot <.<).

Die Chance, dass ich die großen Klopper woanders loswerde, schätze ich außerdem eh als eher gering ein - gerade, weil der Versand immer ein Knackpunkt ist.

Aber wenn du magst, schick' ich dir die Tage das Lumia 2520 zu - dann ist das wenigstens schon mal weg Den Mac Mini würd' ich an 00schneider oder michi abgeben.

Zitat von michi

und Meego. und Blue

Blue hatte ich schon gedanklich gestrichen, da Ewigkeiten nicht aktiv bzw. keine Antwort. Daher wäre er jetzt eher wieder "hintendran". Und meego4ever! hatte schon abgesagt. Also wäre die "Warteschlange" nun 00schneider, michi, Blue.

Wenn 00schneider kein Interesse hat, gern

Zitat von 00schneider

Welcher Mac mini ?

Ein Mid 2007 -> https://www.winhistory-forum.net/showthread.php…78378#pid578378

Ich hab' hier eine ÖM-Variante mit SP4 (X05-22788 DE 1199), die ist als iso-Image (per DD angelegt) 393.170.944 Byte groß.

Gern geschehen

Zitat von Hobbybastler x2

NVMe Karte via PCIe?

NVMe-SSDs nutzen PCIe als Hardware-Interface - NVMe ist nur das Software-Protokoll -> Wikipedia: NVMe. Ergo: Jo, NVMe via PCIe.

Wobei ich das auch erst vor Kurzem so halberwegs begriffen habe - weil ich in 'nem Notebook von 2015 in den per PCIe angebundenen M.2-Key-M-Slot (bei dem auch PCIe-Lanes anliegen, nicht nur das SATA-Interface) 'ne NVMe-SSD in Betrieb nehmen wollte, die aber nicht lief. Nach etwas Recherche scheint es, als wenn das UEFI von dem Notebook einfach noch kein NVMe kann - und damit nur PCIe-SSDs mit AHCI laufen würden.

Für mich war ich bis dato davon ausgegangen, dass 'ne PCIe-SSD automatisch eine NVMe-SSD ist - was wohl aber nicht der Fall ist. Allerdings weiß ich nicht, was es da für PCIe-SSDs gab, die noch kein NVMe können, dafür AHCI.

Um aber aufs Bild zurückzukommen: Die SSD steckt in beiden Fällen im selben Slot (M.2 Key M). Das Notebook kann darin mit SATA-SSDs (wie der SanDisk) und mit PCIe-NVMe-SSDs umgehen (wie der WD) umgehen.

Film-Klassiker

Ah, also die erweiterte Version - und es steht auch direkt Version 1.32 drauf. Dann ist das, was ich hier habe, nix: Da steht 1.30 drauf - und 'n Copyright von 1990. Auch die Disketten-Nr. oben rechts in der Label-Ecke ist eine andere (14G2059 bei dir, 70F6629 bei mir hier).

Jupp, wie geschrieben 600 MBit/s.

Welche Version ist es denn? Gab' ja die Standardversion und die Erweiterte Version

Zitat von Igor Todeshure

Zum Start der Installation ist das wohl unerheblich, leider wird die Diskette während der Installation nochmal eingelesen und zumindest der Kernel auf die endgültige Installation übertragen. Falls das also wider Erwarten nachher startet, bekommt man einen Versions-Mischmasch mit fragwürdiger Stabilität.

Hast du zu den einzelnen Releases 'ne Versions-/Diskettennummernübersicht zur Hand? Ich hab' hier 3 OS/2-1.3-Versionskisten rumliegen: Eine 1.3 Standard in Deutsch, eine 1.3 Extended in Englisch und eine 1.3 Erweitert in Deutsch. Auf den Disketten steht möchte ich meinen bei allen "1.30" drauf.

Moin moin,

ich habe folgendes Problem/Phänomen:

Beim Anmelden hab' ich unter Mac OS X immer als Anmeldeobjekt automatisch die Aktivitätsanzeige gestartet und minimiert im Dock mitlaufen lassen ("Verlauf der CPU-Auslastung").

Das hat bisher auch immer recht problemlos funktioniert. Einfach für den Benutzer unter "Anmeldeobjekte" die Aktivitätenanzeige eingetragen, Haken unter "Ausblenden" reingesetzt - und schon ist die Aktivitätenanzeige beim Anmelden gestartet und lieb als Symbol im Dock.

Bei meinem MacBook Pro Mid 2012 hatte ich das, als ich das neu aufgesetzt habe, unter OS X 10.11 auch so eingestellt und das lief ebenfalls problemlos. Nach irgend einem Major-Update (entweder macOS 10.13 auf 10.14 oder 10.14 auf 10.15) hat das automatische Ausblenden dann nicht mehr funktioniert - egal, ob ich das Häkchen drin hatte oder nicht. Auch ein Löschen und Neuanlegen des Anmeldeobjektes brachte nix.

Da das Mid 2012 ja einige Major-Updates mitgemacht hat, hab' ich das auf ein Problem durch 'n Update geschoben - und erstmal ignoriert. Nun hab' ich allerdings genau das selbe Problem mit dem werksneu eingerichteten Late 2020 unter macOS 11.0. Hier kanns ja nicht an einem Update-Fehler liegen.

Hat jemand 'ne Idee, woran das liegen könnte bzw. wie man es gelöst bekommt?