Beiträge von Xaar

Zitat von Pain

Ein Grund warum meine Installationen immer auf Englisch eingestellt sind.

Leider muss ich sagen, dass die Qualität in solchen Punkten in den letzten Jahren massiv nachgelassen hat. Ich hab' manchmal den Eindruck, dass die Qualitätskontrolle immer mehr vernachlässigt wird. Wichtig ist, dass der Kunde den Kram kauft, ob das Produkt dann auch vernünftig funktioniert, ist nur noch Nebensache. Und gerade solche abgeschnittenen Texte sind für mich nicht wirklich erklärbar. Wird doch eh automatisch skaliert, warum fällt da das letzte Wort raus?

Zitat von Fuexline

diese Meldung besagt wohl nur das man eine Hardware hat die im Zusammenhang mit den Fehlern steht die das Update wohl erzeugt hat. das kann ein Thunderbolt Controller sein aber auch bestimmte Connexant bzw Realtek Karten.

Was diese Meldung besagt, ist mir schon bewusst. Nur find' ich die Meldung überhaupt verwunderlich - das Funktionsupdate auf Version 2004 sollte mir eigentlich erst in knapp einem Jahr "serviert" werden, nicht schon jetzt (egal, ob mein System nun geeignet ist, oder nicht).

Und nein: Ich will es jetzt auch (noch) nicht haben

Zitat von Arnulf zu Linden

Nur mal so zum Verständnis: Installiert Windows 10 dieses Update nicht sowieso irgendwann, sofern die Hardwarebasis dafür ausreicht?

Nach meinem Kenntnisstand: Ja. Wobei mich die "Information" zu einem neuen Funktionsupdate etwas verwundert, da in meinem Falle ich Funktionsupdates um 365 Tage verzögern lasse - zumindest gibt's die Option bei meinem 1909 noch. Die vorherigen Versionen hatten bei mir da nix angezeigt, bis entweder die Verzögerungszeit rum war - oder ich diese runtergesetzt habe.

Die Übersetzungen sind auch immer

Mal alle vorhandenen (vom HP Compaq 6735b akzeptierten) S1g2-CPUs gebencht. Eigentlich wären noch ein Mobile Athlon 64 X2 QL-65 und ein Mobile Turion X2 RM-74 dabei gewesen, aber die mag das Notebook nicht - kann gut sein, dass die defekt sind.

Öhm, ich glaub', mit dem Auflisten, was alles repariert werden muss, fang' ich bei mir nicht an - da würde wohl ein Roman draus werden

Zitat von michi_

Kann auch sein. Ist mit 4,77 - 8 - 12 - 16 beschriftet, also 4,77 als Basis der Skala hat mich auf den Bus schließen lassen
Aber ja eben mit dem Poti kann man sicher nichts genau einstellen, also meinte ich eben, dass man vielleicht den vorhandenen Bustakt einstellt, um damit grob irgendwelche Auswirkungen zu kompensieren.
Die Karte ist auf "8" eingestellt gewesen. Keine Ahnung ob der Bustakt vom 286er auf 8 MHz läuft aber das wäre doch eigentlich normal oder?

Das sieht dann eher nach CPU-Takt aus. 4,77 MHz und 8 MHz waren übliche Taktraten für den 8088er ("XT" bzw. "Turbo-XT"), 8 MHz, 12 MHz und 16 MHz waren verbreitete Taktraten für den 80286er. Kann natürlich dann gut sein, dass man mit dem Poti irgendwelche Taktteiler einstellen kann.

Zitat von Diamant001

Was ist das für eine große Karte in dem Rechner?

Der Floppy-/Festplattencontroller.

Zitat von michi_

Eine Karte mit 2 Gameports und einem Potentiometer, vermutlich zum Einstellen der vorhandenen ISA Busgeschwindigkeit. [/IMG]http://pixelbanane.de/yafu/2544121201/gp.jpg[/IMG]

Mit 'nem Poti die Busgeschwindigkeit einstellen? Das wäre mit so einem lausigen Poti wohl eher sehr ungenau - da müsste es schon was mit fixen Positionen sein, als 'ne Art Auswahlschalter.

Ich denke eher, es ist zum Einstellen von irgendwelchen Wiederholraten für die Gameport-Knöpfe (zumal 'n Quad-Timer NE558 drauf steckt auf der Karte).

Zitat von Nik

Was auch immer "your device isn't quite ready for it" jetzt bedeuten mag

Das, was da steht: Ist im Moment noch nicht für's Update geeignet. Wie freaked schon schrieb, kann das durch nicht kompatible Treiber der Fall sein.

... und ich werd' wie immer warten, bis kurz vor dem Release der nächsten Version, ehe ich update. Also irgendwann im September/Oktober

Zitat von freaked

ja bei chiaki ist sie ja explodiert, ausrinnen wiss ma eh. hab extra AA batteriehalter gekauft mit langen kabeln, damit die in einer elektronikfreien ecke der gehäuse liegen.

Auf den Fotos sieht's aber auch eher danach aus, als wenn die nur ausgelaufen wären, nicht "explodiert", wobei ich mir nicht mal sicher bin, ob das Bilder von Chiakis Rechnern sind (liegen auf imgur und photobucket, obwohl er selbst die pixelbanane hat?).

Auch eine vermeintlich "sichere" Ecke im Gehäuse kann trügerisch sein - wenns irgendwo lang läuft, greift das mit der Zeit auch das Gehäuse an, was scheinbar bei Alu-Guss auch ungünstigt endet.

Zitat von michi_

Die ersteren (zB verbaut bei PowerMac G3 B&W aufwärts) [...]

Die 3,6-V-Li-SOCl2-Typen schon deutlich vor dem PowerMac G3 drin, wenigstens ab dem Macintosh IIci drin. War eigentlich bei den ganzen Macs der 1990er äußerst verbreitet, so meine Erfahrung (mit diversen 68k- und PPC-Macs).

Zitat von freaked

jeez gibt es vorzeichen?

Keine Ahnung, ob es Vorzeichen gibt - bei mir hat's 'nen Rechner dahingerafft (siehe hier). Im Zweifelsfall würde ich einfach sagen: Rausnehmen, bevor man den Rechner längere Zeit ungenutzt rumstehen lässt.

Das dürfte generell bei Lithium-Thionylchlord-Batterien (Li-SOCl2; 3,6 V Nennspannung, also sowas wie die Saft LS14250) über kurz oder lang ein Problem werden - hab' ich jüngst auch mitbekommen müssen.

Schick. Mit einer Kalok Octagon als Festplatte. Macht die ihrem Firmennamen alle Ehre (also "Kalok" beim Hochlauf bzw. in Betrieb)?

Schlafstätte: 2012er 40-€-Rollmatratze -> 2020er 60-€-Rollmatratze. Die alte hat immerhin rund 8 Jahre gehalten, gar nicht mal so schlecht. Wobei die alte nur 'ne Übergangslösung sein sollte, bis 'n neues Schlafgemach vorhanden ist - was jetzt auch nicht anders ist...

Zitat von Arnulf zu Linden

Daher reicht eine CF-Karte mit CF-IDE-Adapter allemal. Da der IDE-Controller an Bord DMA (min. udma2) beherrschen dürfte, ist das mit der CF-Karte kein Problem. Gegen eine SSD spricht schon, dass dann kein Trim unterstützt wird.

Trim haste bei 'ner CF aber auch nicht - also ist zumindest dahingehend kein Unterschied. Und was mir bei meinen CF-IDE-Adapterversuchen aufgefallen ist: Da eine Variante zu finden, die vernünftig mit UDMA läuft, ist auch teils Glückssache - zumindest bei den Adaptern und "billigen" CFs.

Klar, kein Problem. Bei mir sielt sich das sowieso nur rum

Also mit 'nem Celeron II (633/700 MHz), Pentium III E (600/650/900 MHz) oder Pentium III EB (600/800/866/933 MHz) könnte ich dienen. 64-MB- oder 128-MB-SDRAM-Module (PC100 od. PC133) hätte ich auch noch genug da.

Nur mit 'nem Sockel-370-Mainboard wird's schwer. Da hätte ich nur die Variante "Slot 1 mit Slot-1-zu-Sockel-370-Adapter" in Petto (wenn ich meinen zweiten Adapter finde). Wäre ein HP-Mainboard (aus 'nem HP Vectra VE8i DT), hat allerdings keinen AGP-Port, dafür 'ne aufgelötete Matrox G200A. Chipsatz ist ein Intel 440ZX, FSB sollten 66 und 100 MHz gehen.

ThinkPad W510: HD+-Display (1600x900) -> FullHD-Display (1920x1080)

Das FullHD-Display hatte ich noch von 'nem defekten W510 über - läuft prima.