Was ist das für ein WinZip? Die 6.0 Vollversion zufällig in Deutsch oder die 6.1?
Also ich kenne Keinen außer dir, der WinZip je als Vollversion genutzt hat 
Wobei das Bild von Dirk ist - und schon einige Jahre auf dem Buckel hat.
[/img]http://u.retrospace.net/a71f4915f839815d33b450533b973d7b.jpg[/img]der lahmste 486er der welt
Wieso? 486SL runtertakten geht noch lahmer:
Aus urheberrechtlichen Gründen ist das Abspielen dieses Videos in deinem Browser leider nicht möglich. Bitte versuche dieses Video in einem anderen Browser zu öffnen.
Ähm, was?
13 Hz? Bloß gut, dass es kein CRT ist 
Trottels, so meinte ich das nicht!
Wie denn dann?
InterGraph MicroStation V5 ('n CAD-Programm) läuft unter Windows NT 3.1 - und da es explizit für Windows NT angegeben ist (nicht für Windows 3.1), gehe ich mal davon aus, dass das auch 32 Bit sein dürfte. Gibt auch noch 'ne Variante für DOS - die ist aber deutlich kleiner.
Ich hätte lieber ein Häuschen gebaut wie im Mittelalter Üblich in mitten eines Waldes mit einen Berg an der Seite wo ein kleiner Fluss dran vorbei fliest.
Wo ich mich mit Solar, Wind und Wasserkraft Energie versorgen kann.
Das wäre schön.
Also die Wälder, die ich so kenne (hauptsächlich Nadelwälder, aber auch so manchen Laubwald) sind wenig geeignete Plätze für Wind- und Solarenergiegewinnung, sofern man den Wald nicht (stellenweise) rodet. Und Leben wie im Mittelalter? Hm, fänd' ich zwar zeitweise mal ganz spannend, aber nicht auf Dauer.
Wie gesagt: Rennt einwandfrei. Hab' aber die Hardwarebestückung auch extra zusammengestellt und mit der HCL abgeglichen Wurde alles prima erkannt von Windows NT - sogar die Netzwerkkarte hats ohne Probleme gefunden - läuft auch einwandfrei. Fotos vom Rechner gibt's später. Nun ist erstmal die Koje in Sicht
Läuft ganz ordentlich. Wobei anno 1993 die Maschine, auf dem das gerade läuft, wenig erschwinglich gewesen sein dürfte:
Allerdings gab's von den jetzt verbauten Komponenten 1993 einige noch nicht mal. Die Festplatte ist von 1997, die 4x 8-MB-FPM-PS/2-SIMMs sind von 1995.
Windows NT 3.1 - ganz pur, ohne Service Pack 
hat aber nur um cirka 0.5 Prozent mehr gebracht
Nö, ~0,14 % im Multi-Core und ~0,37 % im Single-Core. Dafür ist's aber deutlich kühler auf der CPU - und man läuft nicht Gefahr, dass irgendwann doch mal das Throtteling eingreift.
So, nochmal der EPYC, dieses Mal aber mit Föhn. Kommt nun beim Benchmark kaum über die 30 °C hinaus - vorher waren es eher 70 °C
| Xaar | 3637 | 808 | ✓ | AMD EPYC 3151 | 4 | 8 | 2,70 | Link |
Sind nicht so viel mehr Punkte - aber immerhin. Kann also ausgetauscht werden, das Ergebnis 
Mal ein paar Ergebnisse vom ThinkPad A275. Zuerst unter Linux (Arch) und dann unter Windows 10 (1909) - man merkt einen Unterschied.
Und auch mal unter Windows 10 die IGP - unter Arch krieg' ich da 'nen Segmentation Fault, wenn ich Geekbench mit ./geekbench_x86_64 --compute starten will.
| Xaar | 4554 | AMD Radeon R7 IGP (Mobile PRO A10-9700B) | Link |
Ach schade, denn dazu bin ich noch zu Blöd, das hin zu bekommen.
Ooch, an Arch Linux hab' ich mich auch erst rangetraut nach diesem Tutorial:
https://www.winhistory-forum.net/showthread.php?tid=14149
Wobei das mittlerweile nimmer ganz aktuell ist. Hab' mir das aber für mich bei der letzten Installation (letztes Jahr im August) nochmal aktualisiert. Kannste ja erstmal in 'ner VM austesten, wie weit du kommst (yaourt gibt's bspw. mittlerweile nimmer, da veraltet).
verschwommene schrift..
und das im jahr 1909...
Tja, vor 110 Jahren war's noch nicht so mit High-DPI auf Bildschirmen
Kann man das auch für neue Linux Distris nutzen?
Bei Arch Linux ist's bspw. im AUR enthalten, bei anderen Distributionen muss man es sich selbst zusammenbasteln.
Sieht etwas aus wie AmigaOS 4.1
Bitte was? AmigaOS 4.1 sieht doch ganz anders aus?
Naja, das Solaris-Farbschema (also bis v10, weil ab v11 wurde CDE abgeschafft zugunsten von Gnome 2.XX, wobei ich jetzt nicht weiß, ob Oracle inzwischen auf MATE umgestellt hat, da Gnome 2.XX ja bekanntlich ausgestorben ist) sah noch "seriös" aus.
Bei Solaris 10 war JDS (basierend auf Gnome 2, war vom Design her aber eher wie KDE oder Windows aussehend) dann ja der Standard-Desktop geworden - CDE konnte man noch installieren, aber gab' immer 'nen Hinweis, dass der CDE-Support bald nicht mehr dabei sein würde.
CDE ist wimre aber auch heute noch der Standard-Desktop von HP-UX (aktuell 11i v3 von Mai 2018) und AIX (aktuell 7.2.3 von September 2018). Dort gibt's aber auch andere Desktop-Umgebungen. Bei AIX gab's 'ne ganze Zeit lang die AIX Toolbox for Linux Applications - da war Gnome dabei. Wie das aktuell aussieht, weiß ich jedoch nicht - AIX und HP-UX sind ja kaum noch anzutreffen, wobei mir IBM da etwas aktiver scheint als HP. Außerdem sind nahezu alle unterstützten Systeme Server - da braucht's ja nicht wirklich 'ne GUI
CDE ist cool. Nur die Farbschemata mancher Unices, die seinerzeit mal damit ausgeliefert worden sind, sind manchmal Augenkrebs-erregend 
Wie läuft CDE eigentlich so auf aktuellen Linuxen? Gibt's da Probleme mit GTK- oder QT-Anwendungen? Hätte nämlich echt mal wieder Lust drauf
aber das sind so alte gammel XEONS von 2009 - waren wohl die ersten Socket 1366 XEONS
Ich weiß gar nicht, was die Leute immer gegen die Nehalem-CPUs haben. Gegenüber den älteren Penryn-/Wolfdale-/Yorkfield-CPUs haben die 'nen merklichen Leistungsschub. Im Mobilbereich waren die ersten CPUs zwar eher nicht so toll, aber vornehmlich aus Wärmegründen - was im Desktop-/Serverbereich doch deutlich besser beherrschbar ist als in 'nem Notebook.
