Beiträge von Xaar

  • Geekbench 5.x

    So, nochmal der EPYC, dieses Mal aber mit Föhn. Kommt nun beim Benchmark kaum über die 30 °C hinaus - vorher waren es eher 70 °C :D

    Xaar3637808✓AMD EPYC 3151482,70Link

    Sind nicht so viel mehr Punkte - aber immerhin. Kann also ausgetauscht werden, das Ergebnis :)

  • Geekbench 5.x

    Mal ein paar Ergebnisse vom ThinkPad A275. Zuerst unter Linux (Arch) und dann unter Windows 10 (1909) - man merkt einen Unterschied.

    Xaar1271534✓AMD Mobile PRO A10-9700B442,50Link
    Xaar1144475✓AMD Mobile PRO A10-9700B442,50Link

    Und auch mal unter Windows 10 die IGP - unter Arch krieg' ich da 'nen Segmentation Fault, wenn ich Geekbench mit ./geekbench_x86_64 --compute starten will.

    Xaar4554AMD Radeon R7 IGP (Mobile PRO A10-9700B)Link

  • Der Desktop-Thread

    Zitat von Diamant001


    Ach schade, denn dazu bin ich noch zu Blöd, das hin zu bekommen. :ninja:

    Ooch, an Arch Linux hab' ich mich auch erst rangetraut nach diesem Tutorial:
    https://www.winhistory-forum.net/showthread.php?tid=14149

    Wobei das mittlerweile nimmer ganz aktuell ist. Hab' mir das aber für mich bei der letzten Installation (letztes Jahr im August) nochmal aktualisiert. Kannste ja erstmal in 'ner VM austesten, wie weit du kommst (yaourt gibt's bspw. mittlerweile nimmer, da veraltet).

  • Der Desktop-Thread

    Zitat von amok_alex


    Naja, das Solaris-Farbschema (also bis v10, weil ab v11 wurde CDE abgeschafft zugunsten von Gnome 2.XX, wobei ich jetzt nicht weiß, ob Oracle inzwischen auf MATE umgestellt hat, da Gnome 2.XX ja bekanntlich ausgestorben ist) sah noch "seriös" aus.

    Bei Solaris 10 war JDS (basierend auf Gnome 2, war vom Design her aber eher wie KDE oder Windows aussehend) dann ja der Standard-Desktop geworden - CDE konnte man noch installieren, aber gab' immer 'nen Hinweis, dass der CDE-Support bald nicht mehr dabei sein würde.

    CDE ist wimre aber auch heute noch der Standard-Desktop von HP-UX (aktuell 11i v3 von Mai 2018) und AIX (aktuell 7.2.3 von September 2018). Dort gibt's aber auch andere Desktop-Umgebungen. Bei AIX gab's 'ne ganze Zeit lang die AIX Toolbox for Linux Applications - da war Gnome dabei. Wie das aktuell aussieht, weiß ich jedoch nicht - AIX und HP-UX sind ja kaum noch anzutreffen, wobei mir IBM da etwas aktiver scheint als HP. Außerdem sind nahezu alle unterstützten Systeme Server - da braucht's ja nicht wirklich 'ne GUI

  • Der Desktop-Thread

    CDE ist cool. Nur die Farbschemata mancher Unices, die seinerzeit mal damit ausgeliefert worden sind, sind manchmal Augenkrebs-erregend :fresse:

    Wie läuft CDE eigentlich so auf aktuellen Linuxen? Gibt's da Probleme mit GTK- oder QT-Anwendungen? Hätte nämlich echt mal wieder Lust drauf :D

  • Der Desktop-Thread

    Zitat von Fuexline


    aber das sind so alte gammel XEONS von 2009 - waren wohl die ersten Socket 1366 XEONS

    Ich weiß gar nicht, was die Leute immer gegen die Nehalem-CPUs haben. Gegenüber den älteren Penryn-/Wolfdale-/Yorkfield-CPUs haben die 'nen merklichen Leistungsschub. Im Mobilbereich waren die ersten CPUs zwar eher nicht so toll, aber vornehmlich aus Wärmegründen - was im Desktop-/Serverbereich doch deutlich besser beherrschbar ist als in 'nem Notebook.

  • Geekbench 5.x

    Zitat von Playitlouder


    Da geht schon was, https://browser.geekbench.com/v5/cpu/441745 :D

    Nur ist das weder ein Embedded-EPYC, noch einer aus der ersten Generation.

    Aber jo, die hauen schon ordentlich rein - und das bei nur 225 W TDP pro CPU. Intels derzeit größter Xeon Platinum 9282 kommt da auf weniger Punkte: https://browser.geekbench.com/v5/cpu/230981 - und das bei 400 W TDP pro CPU. Wobei die Anzahl der Prozessoren beim Geekbench-Ergebnis nicht stimmt, es müssten zwei Prozessoren sein, da der Xeon Platinum 9282 56 Kerne und 112 Threads pro CPU hat - und auf dem System scheinbar zwei Prozessoren untergebracht sind: https://ark.intel.com/content/www/us…ute-module.html

    Außerdem hat der Xeon einen kleinen Nachteil: Ihm stehen 768 GB RAM zur Verfügung - beim EPYC sind 1 TB RAM verbaut :D

  • Der "Windows 10 ist so Scheiße" Auskotzfred

    Zitat von Arnulf zu Linden


    Solche Updates schossen diese Woche einmal das Media Creation Tool beim Download zwecks Erstellung eines USB-Installsticks mit Version 1909 ab. Anders als beim Platte klonen hat man beim Media Creation Tool keine Wahl …

    Ich hab' mir angewöhnt, die Images als iso zu ziehen - Linux-Rechner genutzt und fertig. Leider sind die iso-Images scheinbar nicht dafür geeignet, auf'm USB-Stick kopiert zu laufen, wie das bei einigen Linuxen problemlos geht - zumindest habe ich das nicht hinbekommen.

    Zitat von Arnulf zu Linden


    Fehlermeldung dabei: „Dieses Tool konnte aus irgendeinem Grund nicht auf Ihrem PC ausgeführt werden“

    Ist ja fast genauso gut wie die Meldung "Es ist ein Fehler aufgetreten." - ohne weitere Informationen.

  • Der "Windows 10 ist so Scheiße" Auskotzfred

    Zitat von Xaar


    Wie iss'n das mit der Verzögerung von Feature-Updates? Ich hab' gerade auch nochmal mein A275 mit Windows 10 1903 angeguggt: Da gibt's da auch nicht mehr. Hat man das rausgeschmissen?

    Mal als Hinweis: Hat sich gegeben, auf beiden Rechnern, die 1903 hatten: Mit dem Update KB4524570 auf die Build 18362.476 kam der Anzeigepunkt zum Verzögern der Feature-Updates wieder - stand auch noch auf den eingestellen Wert von 365 Tagen. Kurz auf "0 Tage" gesetzt, die 1909 Build 18363.476 installiert - und danach wieder auf "365 Tage" gestellt :D

  • Der "Windows 10 ist so Scheiße" Auskotzfred

    Maaaah, Scheiß Windows 10. Ich krieg's um's Verrecken nicht hin, dass Windows die Ordner-Ansicht für einen Ordner und die kompletten untergeordneten Ordner abspeichert. Benenne ich den Hauptordner um, geht's. Kann man diese olle "Anpassen"-Funktion nicht deaktivieren? Bei mir sollen alle Ordner gleich aussehen, unabhängig vom Inhalt. Nervt mich seit dem die das eingeführt haben, ließ sich aber bisher meist recht problemfrei überall durchdrücken...