klar ists alt und müfft, aber so wirklich die nase ranhalten und inhalieren müssen wir als user doch eh nicht
was willst du denn dann, wenn du BIOS abschaffen, aber nicht durch EFI ersetzt haben willst? mit coreboot hab ich mich bisher nur beiläufig beschäftigt, aber es hat mich nie zu irgendwas begeistern können ("linux als firmware in 2sec booten" is außer für ne gute schlagzeile ehrlichgesagt ne noninformation)
Weiß nich, was ich hier grad überseh, aber was soll man mehr als booten?
Zitat von DosAmpWenn es tatsächlich so eine billige und schnelle Lösung wäre, GUID ins BIOS reinzupatchen, wäre sie schon längst realisiert worden.
hat einer bei OSNews (zur falschen News) kommentiert:
UEFI is not a hard requirement to boot from GPT; BIOS-based booting just loads the first sector and executes it. BIOS does not limit the partitioning schemes that can be used; that is determined by the software on the disk, ie., the bootloader.
What this article meant to say is that GPT BIOS bootloader support is less than universal, and moving to UEFI gives GPT boot support without rewriting the bootloader. Except moving to UEFI really is rewriting the bootloader...
Zitat von DosAmp
So oder so muss EFI in der Tat in naher Zukunft auf Dauer bei allen Mainboard-, Platten- und Betriebssystem-Herstellern einziehen, egal wie lange man Probleme mit dem BIOS minimalinvasiv ausgesessen hat. Nur eine grafische Oberfläche würde mir ebenfalls stark missfallen.
neinein, mein argument war nicht, dass eine GUI bei EFI nicht kommt (denn so wie das klang wird das definitiv sein), sondern dass auch beim BIOS schon nichts gegen eine GUI spricht
wie dem auch sei, klar sollte man wechseln, aber sämliche genannten Argumente sind nichts, was man nicht mit nem BIOS nicht auch machen könnte, also stellt sich für mich die frage: Warum muss gewechselt werden?
klar ist das bios vermutlich so gut zu warten wie mein in Brainfuck geschriebener Brainfuck-to-C-converter, aber das ist ja nichts, was 1. uns als nicht mainboardhersteller ansatzweise jucken müsste und 2. sind die mainboardhersteller selbst ja auch alles andere als glücklich über den wechsel
Zitat von friedrichheinzeBIOS ist lahm und ein Flickenteppich.
klar, aber wenn die mainboardhersteller es nicht wollen weil sie nach 30 jahren mal auf ne neue plattform wechseln müssen, dann sind sie doch selber schuld
dass es sicher seeeehhhr lustig ist 30 jahre alten assemblercode noch zu warten ist jedem klar, aber da man ja nich selber in seinem bios rumpfuscht ist das ja ausschließlich das problem der hersteller
Moment...
Zitat von SnGtKsEine Woche Urlaub, Erholung, Entspannung und Relaxen pur 5 Sterne Hotel
und da bist du ne Woche lang nich im WHF?
Was machst du denn stattdessen dann dort???
Hey,
würd ganz gern mal was erörtern, was ich heut gesehen habe:
MSI To Switch to UEFI, Will Phase Out BIOS
(mit link auf den eigentlichen Artikel: Exclusive: BIOS will be dead in three years | THINQ.co.uk | Page One)
Drin steht viel blabla, mal kurz zusammengefasst
so, und jetz mal ne ernsthafte frage:
wayne?
ich will jetz hier nich technikfeindlich wirken, aber die genannten punkte sind doch alles mal garnix, was EFI irgendwie vom BIOS abheben würde
erstmal der punkt 4 is ja ne totale lachnummer...wenn sie alle mit dem bios leben wollen, tja warum dann nicht? die meisten OSe heute treibern doch sowiso alles selber, sodass die bios-settings eh (bis auf die ersten 8sec) keine relevanz mehr haben...wir leben ja netmehr zu DOS-Zeiten
klar, GUID-Partitionstabelle is nen ding, aber das kann man doch sicher auch quick'n'dirty in nen bios reinpatchen (es gibt sogar NTFS für DOS, also bitte)...was diese anmerkung in dem artikel soll dass speichergrößen immer größer werden weiß ich auch nicht so genau, 1gb is doch mal keine grenze.
und der point&klick-faktor ist doch auch quatsch, heute sieht doch kein BIOS noch ansatzweise so aus wie das vom 1981er-PC, was sollte also dagegen sprechen das Interface zu verändern? und da BIOSe schon lange legacy-compatiblität für USB bereitstellen sollte es ihnen ja auch nicht schwerfallen mit gängigen geräten ("Maus") umgehen zu können, warum sollte ne GUI da mit dem BIOS nicht möglich sein?
natürlich ist EFI moderner, natürlich ist EFI eleganter, natürlich ists besser wartbar und alles, aber wenn die devise ist "if it isn’t broken; don’t need to fix it", dann sollen sie halt jetz mal die 1000 Mannmonate sparen und dafür in zukunft für jedes Board 200 Mannmonate mehr benötigen um den alten frickelhaufen BIOS noch in Schuss zu halten...
EDIT:
ich mein mal im Ernst: ist das gerecht gegenüber denen, die arbeiten? 
Zitat von niwaxich hab gelesen, dass es einen spezielle Registrypfade gibt, die Infos über 7 enthalten.
finde ich jetzt wenig verwunderlich, dass die zentrale Informationsdatenbank des Betriebssystems betriebssystemspezifische Einträge hat
Zitat von niwax7 leitet ja auch manche Dateizugriffe um (Virtualisierung durch UAC etc...)
Was hat das damit zu tun? Sollte Vista ja außerdem auch schon tun?
Zitat von gandroHat das nicht damit zu tun, dass [...] die das wohl nicht mehr im Support-Zeitraums des N900 mehr sehen?
also vom supportzeitrahmen hab ich keine ahnung, obs da bestimmte fristen gibt.
hätte jetz spontan gedacht, dass leute schon so lange warten, bis die entwicklung auch so weit ist (ist ja auch nicht so, dass sie bis dahin ohne OS daständen oder so), aber hm gut, kann schon sein, dass da irgendwelche Schlipse nen End of life festgelegt haben
Zitat von heckenWar im Communicator nich nen 386er?
im 9000 war nen 386er mit bis zu 25mhz, im 9110 nen 486er mit bis zu 33mhz
Zitat von Commodore-Freak
meego wird immerhin derzeit auf dem N900 entwickelt. Damit ist das N900 das einzige Smartphone auf dem Meego 1.0 läuft.
Da denke ich mal nicht, dass mit der nächsten Version der N900 support schlagartig wegbrechen wird.
Zitat von Blue-FoxWarum sollte der Support dafür wegbrechen, wenn es das einzige Handy ist, auf dem Meego läuft und entwickelt wird?
Das verstehe ich atm. nicht ganz...
ich ehrlichgesagt auch nicht, ich hätte persönlich nämlich erwartet, dass MeeGo quasi einfach Maemo 2.0 fürs N900 wird, aber irgendnen grund wirds schon haben, warum MeeGo bereits frühzeitig offiziell abgekündigt wurde
Zitat von Commodore-FreakDer kommerzielle Einsatz von meego auf dem n900 wurde abgekündigt, das heißt aber noch lang nicht, dass es nicht auf dem n900 laufen wird.
ja, "laufen" na klar
Android läuft auch auf dem iPhone
es lässt sich nicht ausschließen, dass es vll wirklich was wird, aber meine persönlichen Erfahrungen mit Linux aufm MDA sind jedenfalls weit unterhalb von "sehr bescheiden" einzuordnen...
Nokia 5510 -> Nokia 9110i -> MDA Pro -> MDA Pro
die ersten beiden mit ner Timo Beil Prepaid, seit dem MDA Simyo
im Endeffekt war ich eigentlich mit jedem meiner Handys zufrieden, die relative (zur damaligen Zeit) höchste Zufriedenheit hatte ich wohl mit dem Communicator, das schwert war knorke 
aber gut, ohne dualband und ohne GPRS (von 3G mal ganz zu schweigen) halt heute leider netmehr so der burner, auch konnte man an (echten) audiodateien nur waves abspielen (neben typischen dudelsounds) und wenn die abtastrate zu hoch war hats "geruckelt", aber hey, wer hat schon nen 486er im Handy, den man ins native DOS booten kann
wie man sieht hatte ich schon immer handys mit qwertz-tasta. kann bis heute nich wirklich mit soner numerischen tasta umgehen, is mir aber wayne
afaik soll die 1.0 ja so ein release sein wie macosx 10.0 oder vista sp0
für das wirkliche release wurde meego doch offiziell abgekündigt fürs n900?
Zitat von Spitich kauf mirn nokia n900
das is doch langfristig leider auch moppelkotze, wenn dafür kein meego kommt 
Zitat von niwaxAber spezielle 7-Programme erkennen 7 korrekt
if (os_ver == "6.1")
os_name = "7";
ist jetzt meine spontane idee, so wie 6.0 eben "Vista" heißt
oder zeig doch mal nen beispiel, wo "7.0" dasteht
Zitat von DirkWeiß jemand wie die ppi vorher war?
nein, aber die anzahl der pixel pro dimension wurde etwa verdoppelt (also ~4x so viel pixel)
Zitat von Dirk320 ist schon enorm hoch. bei bildern/video ist das ja super, aber bei text? Im Internet kann man zwar mehr von der seite sehen, aber immer noch nix lesen, weil fitzelig?
Da passt prinzipiell erstmal genau so viel drauf wie bisher, es sieht nur schärfer aus
vgl. Windows mobile: QVGA vs. VGA
Zitat von Dirk
heißt das auch das alle iphone apps neu gemacht werden müssten?
nein, so sachen wie schrift werden ja eh vom OS gerendert, davon merkt das Programm nix. für vereinzelte Funktionen könnens die Entwickler wohl anpassen, aber prinzipiell läufts erstmal
Zitat von friedrichheinze
alt + irrelevant
krass, ist ja schonwieder 4 tage her...mit kommt es vor als wär es erst letzte woche gewesen...
aber naja, älter als das iPhone 4 offiziell ists allemal 
Zitat von friedrichheinze
Naja, das G1 war ja auch so irgendwie offiziell von Google und unterstützt wurde es anscheinend so etwa ein Jahr (kann ja kein Android 2.0).
das G1 kam halt in sofern von google, als dass sie das OS mitgeliefert haben, auf dem Nexus One steht ja aber tatsächlich google als primäre marke drauf
garantie kann ich natürlich keine geben, ich werds einfach mal beobachten
cyanogen wird aber auch noch mindestens 2.2 für das G1 bringen
Zitat von friedrichheinze
Die Frage ist nur ob das dann brauchbar ist und irgendwie synchronisierbar. Ich hab gehört im Android Store gibts in der Hauptsache viel Müll?
ich würde mal dreist behaupten, dass im Apple Appstore unter den >100000 apps oder so auch jede menge quatsch ist
Klar ist die qualität durchwachsen, aber Android kriegt unglaubliches Momentum und ich glaube, dass die Zukunft da definitiv gut aussehen wird
Zitat von SjeUnd da Google hinter Android steckt scheinbar ein Google Account braucht um alle Funktionen nutzen zu können, wäre das für mich keine Alternative.
Um ALLE funktionen nutzen zu können brauchste auch bei Apple MobileMe, oder du schaust dich einfach nach alternativen für diese funktionalität um, der android market is ja nun kein webOS-appstore
Google ist jedenfalls weitaus lockerer wenn jemand ne ernsthafte alternative zu seinen Programmen baut als Apple das ist.
Zitat von friedrichheinzeDazu kommt halt der Apple-Faktor
stimmt, da kann google nicht mithalten
Zitat von friedrichheinzeUnd die Android Dinger scheinen ja noch schneller zu veralten als die iPhones
das liegt an den bekloppten carriern OEMs, ich persönlich würd erwarten, dass google bei "seinen" offiziellen phones da etwas mehr langlebigkeit reinsteckt, was im moment wohl das Nexus One und das EVO 4G umfasst
Zitat von friedrichheinzeUnd wie ist das, braucht man immer noch einen gmail-Account? Werden Kalender und so Krams nur mit gmail synchronisiert?
für die google-dienste brauchste nen google-account, zur benutzung des telefons selbst afaik nicht. kannst auch statt des google-kalenders selber was installieren und nutzen
zu praktischen Aspekten kann ich dir nix sagen, frag doch mal SnGtKs oder Heck, die haben da Erfahrungen
wtf warum will man android auf dem iPhone?
wenn ihr android wollt, dann holt ich ein android-telefon, die sind technisch auch spitze. und dual boot is am telefon ja mal voll unpraktisch, das will doch keiner ernsthaft nutzen..."wart mal kurz ich muss mal rebooten, hab die SMS im anderen OS liegen"
vll kommts auch drauf an, was man fürn OS für die VM auswählt, ob es standardmäßig aktiviert ist oder nicht
