wenn du ne WLAN PCCard (16bit (die ohne den güldenen Kontaktstreifen)) hast wirds einfach, da viele alte (und damit billige) Organizer nen PCMCIA-Slot haben
Was willst du denn überhaupt? PocketPC, PalmSizePC, HandheldPC, oder doch nen Palm oder was ganz anderes?
Zitat von Royale-Design-FreakDer Supercop, mit Terence Hill in der Hauptrolle.
y e a h 
sind auf der platte denn partitionen erkannt von der datenträgerverwaltung? wenn ja: welchen Typ haben sie?
wenn das nich automatisch gesehen sollte, kannste der partition ja manuell nen Laufwerksbuchstaben zuweisen
Zitat von ChrisseDa kannse doch jeden beliebigen Datenträger für verwenden
Ich hab aber nicht immer nen Firefox-Installer auf meinem USB-Stick oder nem RW rumliegen und auch nicht immer nen anderen rechner zum Download zur hand und nur um nen Browser zu laden nen live-linux zu booten find ich auch bissl aufwändig, da installier ich doch lieber einmalig den IE mit
Zitat von ChrisseWarum die nicht einfach die Installation des IE optional machen frag ich mich...
dann hat man ja ne tolle wahl...
Zitat von bobeSLIP läuft mit 115,2k, weiß nich ob mehr geht, aber passt schon so
k mehr können die an PCs üblichen seriellen Ports afaik nicht. dann sollte doch aber mehr drin sein als 7k 
hast du vernünftige Hardwareflusskontrolle? oder vll doch mal PPP probieren?
Zitat von bobeund TinyCore braucht schon direkt nachm Start ca. 20mb ram, also nich so das richtige glaub ich..
achso hmk ja das hatte ich nicht bedacht, vll doch das alte DamnSmallLinux? allg. find ich X configen oder troubleshooten ne ziemliche Aufgabe, würd erstmal möglichst viele andere Distributionen (ggf. auch BSDs?) testen und schauen, was dort abgeht
Zitat von TAL
schickes Motif-Theme 
Wenn die Bude nich so laut wäre, würd ich wohl glatt mal IRIX auf der Octane als Surf- und Chat-OS nehmen...istn durchaus cooler Workflow mit der alten Umgebung
Zitat von bobeIch hab vorgestern von Trödelmarkt ne alte Mühle aufgegabelt, NEC Versa 550D. (cyrix 5x68 100mhz, 8mb ram)
Läuft bestens mit Basiclinux, mit links2 und SVGALib kann man auch einigermaßen surfenNetzwerk läuft wegen nicht vorhandener (funktionierender) Netzwerkkarte über SLIP, mit 7-8kb/s max =D
(drüber wird noch die ausdrucksperrseite angezeigt)
links per ftp gehen nicht, hau es einfach auf einen der vielen uploaddienste (z.B. http://www.pixelbanane.de/yafu)
Dass X nich geht is für surfen schon bisschen nen blocker...vll liegts an der Distro? Mal Tiny Core probiert? mit X könnte man zumindest Dillo2 oder sowas fahren
wenn links, dann kann man auch gleich auf der Konsole browsen 
Wieviel Baud fährst du über SLIP? 38,4k sollte der Rechner doch sicher schaffen. Ich hatte vor etlicher Zeit mal PPP über 115k laufen, das war nen durchaus befriedigendes Erlebnis zum Surfen
Zitat von MarcWas empfehlt ihr mir? - Die ThinkPads (x31 / x32) reizen mich z.B. ...?
Die Pentium-Ms sind einem Atom in der Rechenleistung weit überlegen und allg ist ein subnotebook wohl viel eher an der Funktionalität eines richtigen PCs (starker prozi, zumindest XGA-auflösung)
das problem bei den alten Centrinos ist die Grafik, eine Radeon 7000 ist halt nur eine DX7-Karte. Problematischer als das fehlende Aero ist aber noch, dass man für was neueres als XP wohl garkeine Grafiktreiber mehr findet.
Unter Linux hingegen hast du brauchbare Treiber (nicht spitzenmäßig, aber zumindest ruckelts nich beim scrollen :D) und kannst damit ziemlich gut arbeiten (wenn dus nur als "netbook" nehmen willst, wirste wohl kaum auf was anderes als Firefox und ggf OpenOffice (nagut, zur not gibts WINE) angewiesen sein
Zitat von dancleder auswurfknopf wird übers os, nicht übers bios gesteuert. unter windows braucht man auch einen treiber für. [...] unter linux funktioniert das genau nicht
ah okay, gut zu wissen
war mir neu, dass es dermaßen bekloppte technik gibt
hab eben im binary repository von pkgsrc für Interix nbench gefunden und mir gedacht, dass ich das doch bestimmt auch selber compiliert krieg:
$ ./nbench
BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)
TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index
: : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT : 1091.8 : 28.00 : 9.20
STRING SORT : 6.0887 : 2.72 : 0.42
BITFIELD : 2.0184e+08 : 34.62 : 7.23
FP EMULATION : 61.34 : 29.43 : 6.79
FOURIER : 10138 : 11.53 : 6.48
ASSIGNMENT : 12.284 : 46.74 : 12.12
IDEA : 2024.8 : 30.97 : 9.20
HUFFMAN : 989.04 : 27.43 : 8.76
NEURAL NET : 18.691 : 30.03 : 12.63
LU DECOMPOSITION : 729.3 : 37.78 : 27.28
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX : 22.675
FLOATING-POINT INDEX: 23.561
Baseline (MSDOS*) : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU : Pentium-M 1.5GHz
L2 Cache : 1MB
OS : Interix 3.5
C compiler : gcc version 3.3
libc :
MEMORY INDEX : 3.330
INTEGER INDEX : 8.421
FLOATING-POINT INDEX: 13.067
Baseline (LINUX) : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38
* Trademarks are property of their respective holder.ist allerdings auch hart optimiert mit O3, mcpu und march
unoptimiert ist der Pentium-M beim Integerindex nur wenig schneller als mein Alpha, im Memoryindex sogar schlechter
Zitat von nonemanmir vill. einen guten "alten" Messenger empfehlen ?
ICQ deaktiviert regelmäßig ältere Versionen, wirklich alte Messenger werden wohl nicht mehr gehen (weiß garnich, ob man überhaupt noch mit ICQ 5.1 reinkommt)
Die üblichen alternativen Kandidaten unter Windows sind wohl Pidgin (meine Wahl) oder Miranda (sehr sehr schlank)
Zitat von s4ndwichMakeRMomentan bin ich auf der Suche nach einem VT100-kompatiblen IRC-Client. irssi ist schonmal problematisch.
CenterIM?
Ich kam mit irssi irgendwie überhaupt nich klar 
Zitat von s4ndwichMakeR9600 Baud hab ich gewählt … für den Fall, dass irgendein Terminal-Emulator, den ich ausprobiere, nichts Höheres unterstützt (z.B. der von Windows 1.01). Der Menüaufbau in elinks ist von der Geschwindigkeit noch vertretbar.
mal probiert, wieviel der Rechner maximal macht?
mit 38,4 ists schon merklich bequemer (auch wenns bei mir wegen packet drops immer stockt...19,2 wollt ich ja mal probiern *note to myself*), runterstellen kannste es allemal bei bedarf
Ich bin inzwischen bei w3m gestrandet, seit ich den mal probiert hab krieg ich bei linkss immer den drang in den tisch zu beißen, wenn man alle links der reihe nach durchklicken muss und nicht einfach mal ne zeile überspringen kann
Am Mac werd ich mal schauen, ob ich nicht vielleicht ne antike lynx-version auftreiben kann, die ich compiliert kriege
Zitat von s4ndwichMakeRHier der Terminal-Emulator von Windows 3.1 (angetrieben durch ein 25-MHz-kräftiges, 1992er 386SX-System), der auf meiner P3-Kiste unter Arch Linux mit elinks im WWW browst.
schick wieviel kiloBaud fährste?
son textmodebrowser wär vermutlich sogar schlank genug, um einfachere seiten in abwartbarer zeit nativ auf nem retrorechner zu rendern.
Für A/UX hab ich leider keinen lynx gefunden und MacOS-Apps sehen leider kein Netzwerkinterface, wenn ich in A/UX SLIP fahre 
Zitat von HOMEBOY87die taste wird wohl nen softwareseitigen (bios?!) auswurfbefehl ans laufwerk schicken, der aber gekonnt geblockt wird..
laufwerksschublade blocken kann doch jedes optische laufwerk, selbst wenn der button nicht direkt vom OS aus deaktivierbar ist
Das kann sogar mein alter Mac SE/30 mit seinem CDROM und seinem Zip...
Zitat von danclealso auch ne Taste um die CD wieder auszuwerfen, selbst wenn das Laufwerk nicht eingemountet ist funktioniert diese Taste einfach nicht
irgendwie versteh ich den satz nicht richtig. es ist ne taste ums auszuwerfen, die aber selbst dann nicht funktioniert, wenns nicht gemountet ist (und sonst also laut wortlaut des satzes sowiso nicht)?
Afaik ist das doch nur der Auswurfknopf, der eben am Laufwerk ist, umgelegt für komfortablere Erreichbarkeit. d.h. der funktioniert genau dann, wenn auch nen normaler auswurfknopf am CDROM auch funktionieren würde
Also widerspricht das doch der Aussage von gandro nicht
Zitat von gandroDenn ihre Forderungen hebeln ganz klar die Schutzmechanismen der Urheberrechts aus, die die GPL sich zunutze macht. Andererseits erzwingen sie mit ihren Forderungen Freiheiten.
Selbst als BSD-Anhänger find ich GPL besser als das bisherige "proprietäre" System (und umgedreht wohl auch), von daher sollte man sich da wohl erstmal gedanken machen, wie man überhaupt den kleinsten gemeinsamen Nenner erreicht (imho)
Zitat von gandroHebt die "GPL vs. BSD"-Debatte imho auf eine neue Ebene.
Hm, mal ganz Platt gefragt: welche Debatte? Zu einer Debatte oder Diskussion gehören immer 2 Redner. Stallman kritisiert zwar immer viel, aber wer antwortet ihm schon?
Gilt denn das Urheberrecht wie für Musik auch auf Software?
5 Jahre kriegt die Piratenpartei eh nicht durch, aber wenns angenommen 20 Jahre wären (was dennoch absolut utopisch ist), dann hätten kommerzielle Unternehmen vermutlich noch weniger Anreiz, "gemeinfreie" Software in ihren Produkten unterzubringen, als dies bei Musik der Fall ist (Die große 80er Jahre Show gibts jedenfalls bisher nur für Musik und nicht für Software :D)
Zitat von Igor TodeshureThe Stranglers - Golden Brown (ein zeitloser Klassiker im 3/4-Takt)
Irgendwie sind nicht-4/4-Takte cool, ist mir letztens bei Dave Brubeck - Take Five aufgefallen, was 5/4 hat
Bei golden brown ists ja noch abgefahrener, das ist abwechselnd 3/4 und 4/4
