Beiträge von oreissig

    ...naja zumindest zu 3/4 :D
    Silicon Graphics wurde ja aufgrund finanzieller Defizite von Rackable übernommen, die sich nun umbenannt haben in SGI

    Zitat


    Das erst 1999 gegründete und seit 2005 an der Börse vertretene kalifornische Unternehmen Rackable Systems mit bisher 318 Vollzeit-Mitarbeitern hat die Übernahme des traditionsreichen Server-Herstellers Silicon Graphics (SGI) mit über 1000 Beschäftigten abgeschlossen. Beide Unternehmen firmieren jetzt gemeinsam unter der Marke SGI.

    Rackable zahlt nur 42,5 Millionen US-Dollar für die seit Jahren defizitäre Firma SGI, die Anfang April zum zweiten Mal nach 2006 Gläubigerschutz nach Chapter 11 beantragen musste. Allerdings übernimmt die im letzten Geschäftsjahr und auch im ersten Quartal 2009 selbst defizitäre Firma Rackable auch die SGI-Verbindlichkeiten.

    heise online - 11.05.09 - Rackable und Silicon Graphics jetzt unter der Marke SGI vereint

    krass ist, dass Rackable gerade mal 318 Mitarbeiter hat und Silicon Graphics mit über 1000 nun einverleibt hat - die neue Firma SGI besteht also grob zu 3/4 aus Silicon Graphics :D

    Sowohl Rackable als auch Silicon Graphics waren bekannt für Serversysteme, Rackable eher für Farmen normaler x86-Server und SGI war eher im High Performance-Bereich tätig, u.a. mit seinen Altix Itanium-Clustern aufbauend auf der Origin3000-Architektur (noch von MIPS-Zeiten)

    Auch wenn das für Nerds wohl das coolste ist, die Zeiten kräftiger Workstations scheint wohl vorüber, heute gibts halt jeden 08/15-Rechner (ob PC oder Mac) mit genug Leistung, um darauf anspruchsvollste Aufgaben zu machen, an die früher nie ein Mensch bei seinem Rechner gedacht hat (3D-Grafik in realtime wooohoo)
    IBM baut ja auch schon länger keine POWER-Workstations mehr, HP hat seitdem PA-RISC tot ist auch nur noch Server und der Alpha wurde schon zum Ende seiner Lebzeiten nur noch Stiefmütterlich behandelt

    Schade drum, aber naja, gibt auch Server in dimensionen, die man sich mal in paar Jahren zuhause hinstellen kann =)

    Zitat von Antz

    Mehr als ein etwas besser integriertes VPC ist es ja eh nicht (und dass HW-Virtualisierung Plicht ist, bei VPC 07 ists optional),
    demnach ist das XP darin auch nur ein stinknormales vorinstalliertes 32bit, wie jedes andere auch,
    oder ich hab was versäumt und es werden jetzt auch 64bit-Guests unterstützt

    glaub fast nicht, dass das XP darin soo standard ist, da sind zumindest spezielle Guest Additions installiert, um die Integration zu machen
    ansonsten ja, wie du bereits gesagt hast is das VPC halbwegs standard, weswegen mann es nicht für was anderes als XP benutzen muss, weil es nur dort seine speziellen Vorteile ausspielt und es für andere OSs halt bessere Lösungen gibt

    Zitat von 00schneider

    Da ich gerade nichts anderes zu tun habe, mach ich das doch glatt. :D

    gemeint war glaube ein winver eines 16bit windows

    Zitat von Antz

    Soll mal einer Win3.x statt dem XP installieren ?

    naja das wäre dann aber auch sinnfrei, afaik ist das XPM ja nur ein VirtualPC, welches sich noch etwas tiefer ins Hostsystem integriert, und sowas wie Startmenüintegration wirds mit nem 3.1-Gast wohl kaum geben. Von daher könnte man dafür auch ein normales VirtualPC oder jede andere Virtualisierungslösung nehmen

    Zitat von 4lpha0m3ga

    Ist den BSD i586 verfügbar?

    woot?
    also NetBSD hat seit 5.0 den 386-support gedroppt und läuft nur noch auf 486
    bei den anderen weiß ich ne, OpenBSD sicher ähnlich, FreeBSD wird auf i586 wohl auch mindestens noch laufen

    Zitat von TAL

    [...featuritis....]
    Abgesehen das geflame hier an der Preispolitik ist doch eh dumm, denn Apple war noch nie Billig und wirds hoffentlich auch nicht werden. Wer nicht mal ohne Vorurteile sich einen recht aktuellen Mac gekauft hat, diesen dann auch noch genutzt hat sollte bitteschön nicht rumflamen. Kritik ja, aber nicht hier immer das "Apple ist teuer, ja nicht kaufen, alles andere ist besser als Apple!!!111einself".

    Sagt ja niemand, dass man billigzeug kaufen soll, das werden die Verfechter von Thinkpads wohl kaum unterstützen, denn die kosten auch ne ganze Menge.
    Fakt ist halt einfach, dass man für ne apple-kiste mit gleicher verbauter Hardware in aller Regel mehr blecht als für nen "echten" PC mit diesen Merkmalen
    Strittig daran ist nur, ob man es wertschätzt, dass man für den Mehrpreis eben Apple kriegt (mit seinen spezialfeatures) oder nicht, und das ist ne persönliche Meinung und kein objektives Kriterium. Das objektive Kriterium (welches wie bereits gesagt recht aussagslos ist) ist, dass Macs teurer sind.

    dazu kommt noch, dass Features auch ausgetauscht werden
    Multitouchtouchpads wirds nich auf ewig nur bei Apfel geben, auch wenn sie woanders sicher anders heißen
    genauso sind thinkpads heute nicht mehr die einzigen Notebooks, die ein Gyrometer zum Festplattenschutz verwenden (was imho ne sehr coole Innovation war)

    Zitat von Griggi

    Naja Leistungstechnisch sind ist das Gebrauchte MacBook das ich hier kriegen könnte durchaus fast so gut wie die Dell's aus HOMEBOY's Post.
    Kosten wären auch nicht allzuhoch und ich mein fürn Gebrauchtes Gerät wärs recht fair und da bezahl ich dann doch gerne n paar Euros mehr für Design (und reibungslosen Betrieb mit OS X :P)

    sieht so aus, als hättest du dich schon entschieden ;)

    Zitat von Griggi

    so einen Unterschied wie Tag und Nacht seh ich eigentlich nicht - Klar sehen die anders aus, steckt aber doch in beiden etwa das gleiche drin, nur das Apples Preisschild n bissl anders is :D

    Natürlich ist der Unterschied nur so groß, wie er maximal zwischen 2 Notebooks sein kann (ein PDA ist natürlich unterschiedlicher zu nem BlueGene als ein Thinkpad zu nem Macbook), aber bei dem was sich so ergibt, sind die unterschiede imho recht maximal.
    Apple lebt mit Lifestyle, mit ansprechenden Äußerlichkeiten immer zur gerade hippen farbe (ob weiß oder brushed metal) und nem hübschen OS
    nen Thinkpad lebt vom schwarz, vom Widerstand gegen jegliche modische Trends, vom Sinn und Zweck eines Rechners, von Robustheit und Funktionalität (nich dass MacBooks nichmal ansatzweise Funktionalität und Robustheit besäßen, aber man merkt, dass diese Kriterien klar hinter Schönheit stehen)


    @Dell: Man hört so viel sehr gutes von denen, vom Support und allem. Aber die Notebooks selbst find ich nich sonderlich toll. Ne bekannte hat ein XPS, das Display ersetzt jeden Spiegel im Zimmer und auf der Tastatur kriegt man Ausschlag an den Fingerkuppen...Gut Prozessor und Grafik stimmen, aber als gesamtpaket würd ichs eher in die ~800€-Kategorie stecken anstatt der glaub 1,2k was sie bezahlt hat

    meiner meinung nach ist das vor allem ne philosophische Frage. Willst dun Apple oder willst dun PC? wenn ja, dann schau halt was in deinem preislichen Rahmen zu kriegen ist. Wenn du zufrieden bist schlag zu, wenn nich dann überleg ob du mit weniger leben kannst oder damit leben kannst mehr auszugeben.
    Aber rein objektiv betrachtet ist was faul, wenn du knapp zwischen ThinkPad und MacBook schwankst...das ist dochn Unterschied wie Tag und Nacht

    Zitat von 4lpha0m3ga

    Scheiß auf Muttertag :b1: Sinnlose Erfindung :b2:

    naja, zumindest sinnvoller als Männertag oder so
    um nen Mann zu sein muss man selber ja nich wirklich was geleistet haben, die mutti von einem hingegen schon

    Zitat von Socke

    Naja das zeug trainiert wenn mans regelmässig auf dauer macht tatsächlich das gedächtnis und die Kopfrechenfähigkeit (in bestimmten maße).

    mein gedächtnis hab ich erst geupgraded (8gb microSD) und kopfrechnen wird völlig überbewertet, wozu wurden computer denn gebaut

    ich halt davon nich viel, das meiste sind kleine kopfrechen- oder knobelaufgaben, die absolut nix mit sowas wie realität zu tun haben
    man kann vll als bester mensch auf der welt zweistellige zahlen addieren, aber wenn ich schon was lernen und üben will, dann würd ich das wenn dann für etwas machen, wo es auch sinn macht und was ich im alltag brauche